自己欺瞞ほど楽なものはない。都合の良い所だけ真実だと信じていられるのだから。

　前文科事務次官の前川喜平氏は、いわゆる加計問題に安倍総理が積極的関与の動かぬ証拠があると述べるのならば告発して裁判にすればよいではないですか。
　何故に告発しないのですか？
　動かぬ証拠があると述べているのならば告発すればそれで話は終わります。動かぬ証拠があるのならば告発すべきです。
　何故に告発しないのですか？
　そもそも前文科事務次官は、いわゆる加計問題に関しては一方の当事者でしょ？
　獣医学部新設に反対する明確な理由を内閣府に説明できなかった側の当事者でしょ？
　明確な証拠があるならば告発すればよいではないですか。
　具体的な物証を示せばよいではないですか。
　一方の当事者ならば推測ではなく憶測ではなく具体的な物証を示せるはずです。
　何故に具体的な物証を示さずに、憶測や推測を述べているのですか？
　何故に憶測や推測や勝手な推理でいわゆる加計学園問題を語っているのですか？
　しかも憶測や推測や勝手な推理で嘘を述べていますよね？
　知らない人は騙せると思って延々と嘘を述べていますよね？
　如何なる理由で嘘を述べているのですか？

　一方の当事者なのだから理路整然と説明して断言できるはずです。
　そして物証も示せるはずです。
　過去の発言と食い違う発言をする必要もないはずです。
　何故に断言せずに憶測や推測や勝手な推理を述べているのですか？
　全てを知っているはずなのに何故に憶測や推測や勝手な推理しか述べることができないのですか？
　全てを知っているはずなのに何故に告発して裁判にしないのですか？
　全てを知っているはずなのに何故に理路整然と最初から最後までを論理立てて説明できないのですか？
　前文科事務次官の前川喜平氏の述べていることが間違っているという物証や証言が山ほど存在しているのですが、前文科事務次官の前川喜平氏の述べていることと明らかに矛盾している物証や証言が山ほど存在しているのですが、それらを全て否定できる根拠を示した上できちんと説明して断言するということを前川喜平氏は何故にしないのですか？
　前川喜平氏は一方の当事者のはずです。
　全てを知っている一人のはずです。
　断言できるはずです。証拠を示せるはずです。勝手な憶測や推測や推理は必要ないはずです。
　全てを知っているはずなのに何故に憶測や推測や勝手な推理しか述べることができないのですか？

　前川喜平氏は事実を話してください。
　前川喜平氏は事実を示してください。
　政権側は、再度、前川喜平氏から証人喚問での説明を求めることもできるのですよ。
　前川喜平氏は事実を述べてください。
　お願いします。