信用は鏡の硝子のようなものである。ひびが入ったら元には戻らない。

　朝日新聞社によると愛媛県知事は、

　『学校法人「加計（かけ）学園」が、愛媛県今治市への獣医学部新設を巡り、加計孝太郎理事長と安倍晋三首相が面会したと記されている愛媛県の文書について「誤った情報を与えた」とするコメントを発表した問題で、中村時広・県知事は２７日、報道陣の取材に応じ、「県に連絡がない。県としては正式にいただくまではコメントを控える」と話した。
　　県が２１日、参院に提出した関連文書には、安倍首相が１５年２月２５日に加計氏と１５分程度面会したという学園から県への報告内容が記されていた。首相が「そういう新しい獣医大学の考え方はいいね」とコメントしたという記述もあった。
　　これまで首相と学園は面会の事実を否定してきたが、今治市の菅（かん）良二市長も２５日、市職員が学園から面会について聞いていたと明らかにしていた。学園は２６日、「（当時の担当者に確認したところ）実際にはなかった総理と理事長の面会を引き合いに出し、県と市に誤った情報を与えてしまったように思うとの事でした」というコメントを報道各社にファクスで送ったが、記者会見は開いていない。
　　中村知事は「一般論としては、偽りがあるなら市と県に謝罪し、責任者が記者会見するものと思う」と学園の対応を批判。「県としては話した内容をそのまま（文書に）載せた」と話した。（前田智）』

　と述べています。

　伝聞の伝聞でしかない記述を確認もせずに参議院に提出しておいて、逆ギレですね。
　伝聞の伝聞でしかない記述を確認もせずに勝手に参議院に提出しておきながら相手に謝罪を要求するその姿勢は傲慢としか言いようがありません。
　無責任にも確認が取れていない適当な個人メモでしかない文書を参議院に提出しておいて、騒ぎにしておいて一切責任を取ろうとしていないばかりか、言い訳をくどくどと繰り返し他者に謝罪を要求するという傲慢な態度をとる。それが現在の愛媛県知事というわけなのですね。
　確認が取れていない個人メモの伝聞の伝聞でしかない記述なんて信頼性は０ですよ。
　そんなものを参議院に提出する。その時点で愛媛県知事は無責任な人物であると言えます。


　そして、朝日新聞社は自社の過去の報道と全く食い違う情報を発してしまう、確認を取らない新聞社ということになります。
　さらに、矛盾点が存在するにもかかわらず、それを無視する新聞社ということになります。
　そのような新聞社の新聞の情報が何故に信頼できるというのでしょう？
　情報を確認しないのならば誤情報だらけということになります。
　確認を取っているだろうという信頼は消失します。
　確認を取っていない情報は信頼性が０なのですよ。
　そんな情報で騒いでおいて自分達が確認を取らなかったことには言及は無しですかそうですか。



　ＴＢＳの報道特集では、膳場貴子氏が「加計学園は『担当者が実際には無かった総理との面会について県と市に誤った情報を伝えてしまった。不適切だった』と謝罪。偽った情報に基づいて認可や補助金を受けるに至ったことになる」と述べました。
　膳場貴子氏は、岡山理科大学や愛媛県や今治市や国の行政機関や安倍晋三氏や加計幸太郎氏が時空を超越できる存在であると述べたいのでしょうか？ それとも因果を逆転させることができる神にも匹敵する存在であると述べるつもりなのでしょうか？
　何故に偽った情報に基づいて認可や補助金を受けるに至ったことになるのですか？
　膳場貴子氏は取材を一切していませんよね？ 資料を一切読んでいませんよね？
　それとも分かっていて嘘を述べているのですか？ 膳場貴子氏は嘘吐きなのですか？






　各マスメディアと各野党側が行っているのは、いわゆる従軍慰安婦問題の時のやり方と同じですよね？
　証拠も無しに騒ぎ立てて、論点をずらし続けて、延々と騒ぎ続ける。
　異論を述べる者や事実とは違うと述べる者には「軍国主義者」と罵り言論を封じる。
　さらに裁判を起こすと脅迫する。
　このやり方は戦前の日本のマスメディアが言論統制を行ったやり方と同じです。
　戦前は「軍国主義者」と罵るのではなく「非国民」という言葉で罵った。言葉を変えただけで手法は同じです。
　マスメディアはマスメディアが日本を戦争に導いたという反省は一切ありませんよね？

　膨大な資料と大勢の人の証言が存在しているのです。
　事実が知りたいのならば資料と証言を調べればよいことです。
　何処に問題があるのですか？ 何処に不正があるのですか？
　事実をもって物証をもって論じてください。
　嘘吐きは一体誰なんですか？