北方領土は安保条約対象外なのか？、、、それと、北方領土の境界区分けについて。

個人的に考えた境界。縦垂直の境界、もしくは、斜め４５度で区切る提案。


記事参照

北方領土は安保条約対象外　米高官

2010.11.3 08:27
このニュースのトピックス：領土問題

　【ワシントン＝佐々木類】クローリー米国務次官補（広報担当）は２日の記者会見で、ロシアのメドベージェフ大統領が日本の北方領土を訪問したことに関連し、米国の日本防衛義務を定めた日米安全保障条約第５条について、「（北方領土は）現在日本の施政下になく、条約は適用されない」と述べた。

　同時に、「米政府は日本を支持し、北方領土に対する日本の主権を認めている」と重ねて強調した。

　クローリー氏の発言は、同５条が適用されるのは沖縄・尖閣諸島のようにあくまで日本の施政下にある領域であり、北方領土はこれに該当しないことを改めて確認したものだ。

関連ニュース

• 【露大統領北方領土訪問】河野大使がモスクワ出発　帰国の期間「分からない」
• 【露大統領北方領土訪問】「露国内にメッセージ」　選挙意識とＮＹタイムズ
• 【露大統領北方領土訪問】英国の欧州議会議員が日欧の連携呼びかけ
• 【露大統領北方領土訪問】ロシアが狙う「政冷経熱」
• 【露大統領北方領土訪問】米政府公式見解は「北方領土は日本主権下」　

http://sankei.jp.msn.com/world/america/101103/amr1011030828002-n1.htm


例外無く適用だと思っていたが、、、。

そうなのか？？、、、ま、従来の日本政府にも「重大な責任」がある事は確かな事だ。

択捉島は占領しているとは言え、既にロシア本土と同じだ。

「日本政府、過去の自民党は、何故、これを放置していたのであろうか？」。

メドベージェフが国後に来たが、国後は多くのロシア人が生活している。

人権的に考えた場合、不法占領とはいえ、そこで平和に生活している人々に対して、過去のソ連のように「強制的退去」を命令はしたくはない（過去のソ連は、平気でそれを行ってきた）。

北方領土は話で解決するしかないと言う事だ。


個人的には歯舞、色丹と、国後の南半分で決着すべきと考える。

日本政府は以前から４島返還を述べているが「実際に択捉島に住んでいる人」をいきなり日本人にするのか？、、、。

それは無理だ。

現実的に国境を定義すべき時に着ている。


個人的な考えであるが、日本としては、国後島は丸ごと必要だが、最悪な状態でも、国後島の南部は日本の領土とする必要がある。

国後島は北海道に食い込んでおり、その湾内の島が国外の島と言う状態は非常に不自然で危険な状態である。

過去にも、日本漁船の領海侵犯事件が過去に何度も発生しており、最悪は死亡者も出ている。

これを無くす必要がある。


極限に引いた考え方であるが、歯舞諸島、色丹島、国後島の南部の三島返還ではどうであろうか？、、、。

これはどう考えてもぎりぎりの決断である。

これ以上はどう考えても無理だ。



それと、北方領土で生まれた日本人に対しては「自由に行き来出来るようにしてもらいたい」。

彼らにとってはふるさとだ、、、。

墓参りも自由に行けないとなると「人権侵害」と言う事になる。