本村さん会見「福田を裁けない司法ならいらない」
死刑廃止弁護団の最終戦術1(動画）
死刑廃止弁護団の最終戦術2(動画）
光母子殺害 弁護側が犯罪心理鑑定で証人尋問
6月29日9時37分配信 毎日新聞
１審前の少年鑑別所の記録で「退行した精神状況だった」などと、今回の鑑定と類似した結果が出ていたことも指摘した。
公判後に記者会見した弁護団は「被告が語った内容で事実関係の一部が明らかにでき、内容は遺体の痕跡とも合致している。今後の裁判で重要な部分が証明されていくだろう」と語った。
この後、７月２４～２６日と９月１８～２０日に集中審理がある。
遺族の洋さんは公判終了後、広島市内で会見。元少年が１、２審で認めていた起訴事実を一転して否認した点について「裁判で真実を求め続けた７年間がほごにされた」と怒りをあらわにした。
＞「被告が語った内容で事実関係の一部が明らかにでき、内容は遺体の痕跡とも合致している。
それは合致するでしょうね。というか、合致させたのだと思いますが・・・。
「～と言っているが、本当は～だったのではないか？」と、いつものように質問していけば
「そうだったかもしれない」となるだろうし、
バカでなければ＆心から反省して自分から死刑になろうと望まなければ
弁護団の意図は組むでしょうから。
というか、
裁判前には「8年前のことで記憶があいまいかもしれない」としながら
フタをあけたら打って変わって「事実関係の一部が明らかに」って。
そういう意味では、8年前の記憶が、今になって精算されて
明白になってくるのって、すごい記憶力です(皮肉だけど
過去の記憶の精算＝自己分析って自分の脳内ストーリーの一種じゃ？
決して「事実」ではないと思いますが。
それにしても安田弁護士、
加害者がうまく作戦通りに動いてくれてよかったですねｗ
もし失敗したら伏線が生きてたところでしたが・・・
ちょっと「墓穴」になっちゃいましたね。
（・・・という印象をどうしても受けます、あなたの書いたものを見てると
しかし、この作戦、どこに落とすつもりなのか？
●シナリオ1：まったく反省をしていない→精神に問題があるからだ→死刑に該当しない
●シナリオ2：少しは反省して謝罪文なんかも書いてみた→社会的更生の余地はある→死刑に該当しない
どちらにしても、茶番です。
個人的には、母親を早くに亡くしたことと犯罪性の相関性をしめす
客観的データがほしいです。
・・・この際、本当の無期懲役で、死ぬまで後50～80年ほど刑務所生活
してもらったほうがいいのかも。
「若さ」をすべて刑務所で消耗して、人生に絶望して
かけらも楽しみなく、救いもなく死んでいくのがふさわしい。
(精神が正常ではないらしいので、それでも幸せなのかもしれませんが・・・）
なんだかやっぱり感情的になってしまう。
世論に迎合＆煽り気味ではあるマスコミの編集のせいかも、
で要注意ですが。
でも、こんな事件がもし自分の回りで起ったら？
自殺した母親の面影を見たからといって、赤の他人に妻を殺され強姦されたら？
母親を求めて泣く赤ちゃんを“床に落と”されたうえ絞殺されたら？
ガムテープを用意して、変装までして嘘をついて上がり込んだ犯人が、
計画性はないと主張したら？
犯人自身が「未成年近くだし、すぐに出られるから」という確信を持っていたら？
妻と子どもを確実に手にかけた犯人が8年たって「自分は悪くない」と言いだしたら？
そして犯人が8年たってもまったく反省していなかったら？
それは犯人の生い立ちのせいで、本人には問題(責任？）がないとされたら？
謝罪の手紙なんてパフォーマンスでいくらでも書ける。
(こういうケースでの謝罪はもともとすべて弁護団の筋書きだとさえ思う）
そういう意味では、反省の振りもできるだろうに、
被害者遺族に対してリアルでは一切それをしてこなかった犯人の
どこに更生の余地があるのか？
「手紙」のままの幼稚でエゴな人間性ではないのか？
今もって退行したままなのであれば、発言のどこに証拠能力があるのか？
反省がたりないから、
専門家をつけて更生させるために死刑を行わない。・・・
それはすでに刑罰ではない。
これは犯人が死刑になるかどうかより、
検察は正しく犯罪を犯罪として成立させてくれるのかどうか
弁護士は社会的正義をもって対応してくれるのかどうか
裁判所は「罪」をきちんと裁いてくれるのかどうか
の制度の審議なのだと感じます。
まだまだあと数ヶ月、集中審議は続いていく。
参考：
山口光市・母子惨殺 安田弁護士は本村さんに私怨【動画】
追記：
事件は違いますがネットを騒がせたこの事件。
同じ女性を２度暴行 特急内強姦事件 被告、罪状認める
6月29日16時15分配信 産経新聞
弁護側は「植園被告が、１６歳のときのバイク事故で負った脳挫傷（のうざしょう）が原因で欲望を抑えられなくなり、犯行につながった可能性がある」と情状鑑定を請求し、採用された。
それこそ、何度でもやる確信的理由なわけですね・・・。
こういう犯人を野放しにしないシステム強化を
お願いしたいです。量刑だけで終わるのではなく。
それにしても性犯罪、どうしてこうも犯人に甘いのか？
・・・今後、過去に一度でも脳挫傷をうけた人間、親が自殺した人間は
「退行しやすい」「欲望が押さえにくい」リスクがあるとして
全員、警察に犯罪者予備軍として登録して、
バッジでもつけてもらったほうがいいんじゃないのか？
という気になりますね・・・。
・・・個人情報・人権侵害はわかって言っております、ごめんなさい。
でも、もしそういう事実があって「バッジをつけろ」と言われたら、
今の私は「つける」に一票入れてしまいそうだ・・・；
この事件は当時、同乗者モラルについても議論を醸しましたが
確かに明確な被害者・加害者の関係性が見えない中では
プライバシー扱いとなると、なかなか判断は難しいとは思います。
モラル、ホントに堕ちたの？ 電車内レイプ「乗客、見てみぬふり」報道に逆風
個人的には、女性が泣いていた時点で、せめて声をかけるか、
一応通報はすべきだったかな、とは思いますが。
家庭内暴力だってあるわけだし。
児童虐待でも懸念されるケースでの第三者通報は義務づけられましたし。
現時点では自衛強化と電車自体のシステム改善を求めるのが
現実的なんでしょうけど。
関連
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
光市母子殺害差し戻し審・10★弁護側の証人尋問/心理鑑定結果
光市母子殺害差し戻し審・9★弁護士懲戒請求についての考察
光市母子殺害差し戻し審・8★6/26～27・殺意否認
光市母子殺害差し戻し審・7★元少年の供述に注目
光市母子殺害差し戻し審・6★基本的人権 加害者vs.被害者
死刑について考える★犯罪と裁き
安田好弘★「生きる」という権利 麻原彰晃の主任弁護人の手記
光市母子殺害差し戻し審★死と更生
光市母子殺害差し戻し審・2★更生って何？
光市母子殺害差し戻し審・3★殺意って何？
光市母子殺害差し戻し審・4★21人の弁護戦術＆安田好弘弁護士
光市母子殺害差し戻し審・5★怪弁護団（？）21人の素性と主張
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
死刑廃止弁護団の最終戦術1(動画）
死刑廃止弁護団の最終戦術2(動画）
光母子殺害 弁護側が犯罪心理鑑定で証人尋問
6月29日9時37分配信 毎日新聞
１審前の少年鑑別所の記録で「退行した精神状況だった」などと、今回の鑑定と類似した結果が出ていたことも指摘した。
公判後に記者会見した弁護団は「被告が語った内容で事実関係の一部が明らかにでき、内容は遺体の痕跡とも合致している。今後の裁判で重要な部分が証明されていくだろう」と語った。
この後、７月２４～２６日と９月１８～２０日に集中審理がある。
遺族の洋さんは公判終了後、広島市内で会見。元少年が１、２審で認めていた起訴事実を一転して否認した点について「裁判で真実を求め続けた７年間がほごにされた」と怒りをあらわにした。
＞「被告が語った内容で事実関係の一部が明らかにでき、内容は遺体の痕跡とも合致している。
それは合致するでしょうね。というか、合致させたのだと思いますが・・・。
「～と言っているが、本当は～だったのではないか？」と、いつものように質問していけば
「そうだったかもしれない」となるだろうし、
バカでなければ＆心から反省して自分から死刑になろうと望まなければ
弁護団の意図は組むでしょうから。
というか、
裁判前には「8年前のことで記憶があいまいかもしれない」としながら
フタをあけたら打って変わって「事実関係の一部が明らかに」って。
そういう意味では、8年前の記憶が、今になって精算されて
明白になってくるのって、すごい記憶力です(皮肉だけど
過去の記憶の精算＝自己分析って自分の脳内ストーリーの一種じゃ？
決して「事実」ではないと思いますが。
それにしても安田弁護士、
加害者がうまく作戦通りに動いてくれてよかったですねｗ
もし失敗したら伏線が生きてたところでしたが・・・
ちょっと「墓穴」になっちゃいましたね。
（・・・という印象をどうしても受けます、あなたの書いたものを見てると
しかし、この作戦、どこに落とすつもりなのか？
●シナリオ1：まったく反省をしていない→精神に問題があるからだ→死刑に該当しない
●シナリオ2：少しは反省して謝罪文なんかも書いてみた→社会的更生の余地はある→死刑に該当しない
どちらにしても、茶番です。
個人的には、母親を早くに亡くしたことと犯罪性の相関性をしめす
客観的データがほしいです。
・・・この際、本当の無期懲役で、死ぬまで後50～80年ほど刑務所生活
してもらったほうがいいのかも。
「若さ」をすべて刑務所で消耗して、人生に絶望して
かけらも楽しみなく、救いもなく死んでいくのがふさわしい。
(精神が正常ではないらしいので、それでも幸せなのかもしれませんが・・・）
なんだかやっぱり感情的になってしまう。
世論に迎合＆煽り気味ではあるマスコミの編集のせいかも、
で要注意ですが。
でも、こんな事件がもし自分の回りで起ったら？
自殺した母親の面影を見たからといって、赤の他人に妻を殺され強姦されたら？
母親を求めて泣く赤ちゃんを“床に落と”されたうえ絞殺されたら？
ガムテープを用意して、変装までして嘘をついて上がり込んだ犯人が、
計画性はないと主張したら？
犯人自身が「未成年近くだし、すぐに出られるから」という確信を持っていたら？
妻と子どもを確実に手にかけた犯人が8年たって「自分は悪くない」と言いだしたら？
そして犯人が8年たってもまったく反省していなかったら？
それは犯人の生い立ちのせいで、本人には問題(責任？）がないとされたら？
謝罪の手紙なんてパフォーマンスでいくらでも書ける。
(こういうケースでの謝罪はもともとすべて弁護団の筋書きだとさえ思う）
そういう意味では、反省の振りもできるだろうに、
被害者遺族に対してリアルでは一切それをしてこなかった犯人の
どこに更生の余地があるのか？
「手紙」のままの幼稚でエゴな人間性ではないのか？
今もって退行したままなのであれば、発言のどこに証拠能力があるのか？
反省がたりないから、
専門家をつけて更生させるために死刑を行わない。・・・
それはすでに刑罰ではない。
これは犯人が死刑になるかどうかより、
検察は正しく犯罪を犯罪として成立させてくれるのかどうか
弁護士は社会的正義をもって対応してくれるのかどうか
裁判所は「罪」をきちんと裁いてくれるのかどうか
の制度の審議なのだと感じます。
まだまだあと数ヶ月、集中審議は続いていく。
参考：
山口光市・母子惨殺 安田弁護士は本村さんに私怨【動画】
追記：
事件は違いますがネットを騒がせたこの事件。
同じ女性を２度暴行 特急内強姦事件 被告、罪状認める
6月29日16時15分配信 産経新聞
弁護側は「植園被告が、１６歳のときのバイク事故で負った脳挫傷（のうざしょう）が原因で欲望を抑えられなくなり、犯行につながった可能性がある」と情状鑑定を請求し、採用された。
それこそ、何度でもやる確信的理由なわけですね・・・。
こういう犯人を野放しにしないシステム強化を
お願いしたいです。量刑だけで終わるのではなく。
それにしても性犯罪、どうしてこうも犯人に甘いのか？
・・・今後、過去に一度でも脳挫傷をうけた人間、親が自殺した人間は
「退行しやすい」「欲望が押さえにくい」リスクがあるとして
全員、警察に犯罪者予備軍として登録して、
バッジでもつけてもらったほうがいいんじゃないのか？
という気になりますね・・・。
・・・個人情報・人権侵害はわかって言っております、ごめんなさい。
でも、もしそういう事実があって「バッジをつけろ」と言われたら、
今の私は「つける」に一票入れてしまいそうだ・・・；
この事件は当時、同乗者モラルについても議論を醸しましたが
確かに明確な被害者・加害者の関係性が見えない中では
プライバシー扱いとなると、なかなか判断は難しいとは思います。
モラル、ホントに堕ちたの？ 電車内レイプ「乗客、見てみぬふり」報道に逆風
個人的には、女性が泣いていた時点で、せめて声をかけるか、
一応通報はすべきだったかな、とは思いますが。
家庭内暴力だってあるわけだし。
児童虐待でも懸念されるケースでの第三者通報は義務づけられましたし。
現時点では自衛強化と電車自体のシステム改善を求めるのが
現実的なんでしょうけど。
関連
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
光市母子殺害差し戻し審・10★弁護側の証人尋問/心理鑑定結果
光市母子殺害差し戻し審・9★弁護士懲戒請求についての考察
光市母子殺害差し戻し審・8★6/26～27・殺意否認
光市母子殺害差し戻し審・7★元少年の供述に注目
光市母子殺害差し戻し審・6★基本的人権 加害者vs.被害者
死刑について考える★犯罪と裁き
安田好弘★「生きる」という権利 麻原彰晃の主任弁護人の手記
光市母子殺害差し戻し審★死と更生
光市母子殺害差し戻し審・2★更生って何？
光市母子殺害差し戻し審・3★殺意って何？
光市母子殺害差し戻し審・4★21人の弁護戦術＆安田好弘弁護士
光市母子殺害差し戻し審・5★怪弁護団（？）21人の素性と主張
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
アクセス
トータル
ランキング
