Det finns omständigheter där Kina och Nordkorea hotar Japan.

Följande är fortsättningen av föregående kapitel.
Bara övervaka regimen?
Hasegawa
Jag tror att det finns två faktorer för att MSM: s auktoritet förloras. För det första fick information från SNS mycket uppmärksamhet.
Läsare och tittare märkte att endast MSM säger att det inte är en åsikt eller en nyhetsrapport.
En annan, som en yttre faktor, blev omgivningen runt Japan mycket svår.
Det finns omständigheter där Kina och Nordkorea hotar Japan.
Japanska människor börjar känna igen detta faktum.
Hur har MSM arbetat med dessa faktorer?
I synnerhet vänsteristisk journalistik (Asahi, Mainichi, TBS, TV Asahi etc.) får journalister det i sitt huvud som traditionellt "kritiserar förvaltningen" och "övervakar" mer "Det är vårt uppdrag att bekämpa regimen".
Takayama
Anti-Abe.
Hasegawa
Jag tycker att det finns ett "grundläggande misstag".
Det är ett av journalistikens viktiga uppdrag att övervaka regimen, men det är inte allt. Det är bara en del.
Det är journalistikens verkliga uppgift att du rapporterar och kommenterar dig själv på en ledig plats, oberoende av administrationen.
Detta är liknande men annorlunda än "Fighting regime".
Varför.
Om vi gör journalistiska uppdrag för att bekämpa regimen, kommer vi att kämpa mot LDP när det är LDP-administrationen, slåss mot det konstitutionella demokratiska partiet när det är den konstitutionella demokratiska partisordningen och slåss mot kommunistpartiet när den blir kommunistpartiet. Gör det självständighet eller verklig frihet i journalistik? Det kommer inte att finnas.
Regimen är född folk väljer fritt, men om du definierar "Det är en journalistik eller en journalist som står i motsatt position" kommer den att drivas endast av administrationens reflexåtgärder.
Min idé försvinner.
Bara skrika ut för "anti-government". Det är inte gratis.