Tarptautinėje visuomenėje jie nieko nežino apie Tolimųjų Rytų istoriją.

Toliau pateikiamas ankstesnio skyriaus tęsinys.
● Tarptautinė visuomenė, kuri nėra suinteresuota Tolimųjų Rytų istorija
Abiru
Nėra jokių abejonių, kad tuo metu Kinijos nacionalinė partija ir Amerika buvo labai glaudžiai susijusios.
Ar reikėtų pasakyti, kad tai gerai žinomas faktas.
Takayama
Kritikas Birei Kinas sako, bet visi Čiang Kai-sheko pagalbininkai yra patyrę studijas Jungtinėse Valstijose.
Trumpai tariant, „Fulbright“ kinų intelektualai (haha).
Jų mokymą taip pat valdė VKI, o sąnaudos buvo skiriamos iš Kinijos, kurią Jungtinės Amerikos Valstijos sukūrė „Boxer Rebellion“.
Jau seniai tai buvo didelė problema.
Abiru
Nanjingo atveju pirmiausia skleidė propagandos pastangas, aš tikrai manau, kad Kinijos nacionalinė partija yra gavusi Amerikos pagalbą, tačiau ji jau seniai tapo didele problema.
Galų gale, po Honda Katsuichi „Kelionės Kinijoje“ (Asahi Shimbun, 1972).
Takayama
Netgi Tokijo teisme jis kviečia Maggie ar kitą aiškiai liudyti.
Abiru
Bet tuo metu ji nebuvo tokia karšta tema.
Takayama
Taip.
Taip pat tiesa, kad GHQ, kuris taip pat valdo Tokijo teismą, parašė JAV visuomenės informavimo komiteto pateiktą „Nanjing Incident“, tarsi būtų buvęs kažkas naudojant Asahi laikraštį.
Abiru
Ministro Pirmininko vizito į Yasukuni šventyklą klausimą taip pat skleidžia Asahi Shimbun, ne.
Beje, Korėjos vyriausybė skundžiasi „Yasukuni“.
Tai keista.
Jei Kinija teigia, kad dėl argumentų, tarkime, kad jūs neturėtumėte iš tikrųjų tai pasakyti, tikriausiai turite aplinkybių, taigi jums atleisiu, jei pasakysite, tai taip pat bus pasakyta, nors, kodėl Pietų Korėja apie tai kalba.
Taip yra todėl, kad nėra karo su Japonija.
Apie istoriją, kurią girdėjau iš pažįstamo diplomato, ministrų lygmens žmonės skundėsi pirmą kartą Roh Moo-hyun administracijos metu apie Yasukuni problemą, kad ji tik pasakė, kad tai buvo tik tada.
Kai jis prašo kitų diplomatinių institucijų „Kodėl Korėja sako, kad ši problema“, atsakymas yra „Ne, nes Kinija daug sako, mes manome, kad turime ką nors pasakyti“ (Lol).
Tai nėra pagrįsta.
Kaip šios etninės grupės požymį, kai jie paminėja, pradeda dirbti.
Takayama
Tas pats pasakytina apie „Rising Sun“ vėliavą.
Štai kodėl jūs esate pretekstas ginčytis dėl Japonijos karinio jūrų laivyno vėliavos, kuri niekada nebuvo kovojusi.
Abiru
Tarptautinėje visuomenėje jie nieko nežino apie Tolimųjų Rytų istoriją.
Tai taip pat istorija, kurią girdėjau iš diplomato, bet kitais metais, kai prasidėjo antroji Abe administracija, jis nuėjo į rytinę pakrantę ir pasikeitė nuomonėmis su įvairiais žmonėmis, pavyzdžiui, JAV vyresniais pareigūnais.
Tada vyresnysis JAV pareigūnas sakė, kad nežinojo, jog Japonija niekada nekovojo su Korėja.
Net jei vadiname vyresniuoju vyriausybės pareigūnu, tai yra apie šį laipsnį.
Prezidentas Trumpas taip pat nežinojo, kad Japonija ir Korėja nekovoja tol, kol Ministras Pirmininkas A. Abe mokys.
Ji turi mokyti iš čia.
Tiesą sakant, istorija yra sekli šaknis.
Net jei istorija yra sekli šaknis, kaip ir Moritomo „Kake“ problema, priverstinai priverčia ją padaryti didelę problemą.
Šis projektas tęsiamas.