यो

निम्न डिसेम्बर 1st, 2011 मा प्रकाशित र डिसेम्बर 15, 2010 मा लेखिएको थियो जो छ थिए कुन P137 "सभ्यता को turntable" छ।
प्रमुख समाचार कागजात मा editorialists
यो पनि, पहिले सङ्केत गर्दै छ, तर गर्यौं गर्नुपर्छ प्रमुख समाचार कागजात र रिपोर्ट टीवी विभाग मा editorialists मा एक अग्रणी आंकडा सतह गरिरहेका छन् जो मानिसहरू एक राजनीतिज्ञलाई हुन्छन्।
तिनीहरूले यो गारंटी छ एक राजनीतिज्ञलाई बन्न छु भने जापान त्रुटि बिना देश बन्छ छ?
कहिल्यै, जापान मा सबै भन्दा राम्रो कुलीन रूपमा लगभग सबै मानिसहरू को, नीति निर्माता को सडक गए, वित्त मंत्रालय मा र बजेट निर्देशक भनिन्छ कुन शिखर attaining पछि उद्देश्य छन्।
तर, म जस्तो लाग्छ।
तिनीहरूले शायद जस्तो बन्न not've हुनेछ।
किन?
यो राजनीति बताउँदा प्राप्त भएको छ, आफ्नै अत्यधिक-भुक्तानी, कम्पनी मा एक अग्रणी आंकडा रूपमा आफ्नै स्थिति।
एक राम्रो घर, चार मानिसहरूलाई परिवारको खुसी जीवनको एउटा औसत रोकिराखेको, सामान्य कामदारहरूको मा uninhabitable छ त्यो आवासीय क्षेत्र मा।
तिनीहरूले यस खारेज गर्न, लगाउने पनि एउटा कुरा छैन जो मानिसहरू हुन्छ जो स्नायु छैन होला।
कि मामला भने, त्यहाँ तिनीहरूलाई तिनीहरूको बहुमूल्य सुझाव लेख्न लागि सबै अधिक कारण हो, र संपादकीय आधिकारिक जानकारी आधारित थियो, राष्ट्रिय वक्ताको रूपमा लेखन मा, यो, सही कुरा छैन छ?
पैसा पहिलो आवश्यकता हो किनभने तथ्यलाई एक राजनीतिज्ञलाई बरफ बन्न।
यो श्री किनभने एक वित्तीय पहिला एक राजनीतिज्ञलाई भए मिश्रण थियो Aiichiro Fujiyama, को भाग्य को ठूलो भाग गुमाएका छन्।
यो तथ्य त्यो पैसा कुन श्री त्यो Yukio Hatoyama उहाँले आर्थिक माथि जापान संयोजन ठूलो महत श्री मा जन्म भएको थियो मात्र भएकोले भाग्य गुमाउने छैन द्वारा सम्म को राजनीति मा खर्च Fujiyama पनि, चिरपरिचित छ, पैसा एक ठूलो राशि छ।
सबै उमेर र देशका, राजनीति खर्च गर्दैन रूपमा कहिल्यै त्यस्तो छन्।
एक-पार्टी र कम्युनिस्ट पार्टी को तानाशाही, तर यो खर्च गर्दैन चाहे यो थाह छैन, तर यो यो पैसा धेरै खर्च गर्दैन त्यो supposes पनि यदि प्रतिस्थापन, यो सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण स्वतन्त्रता को खर्च को लागि छ ऐतिहासिक तथ्य अब छ कुन मानवशरीरहरु,।
यो एकजुट यति मा को स्वतन्त्रता को हानि र साथ मा सबै सम्बन्ध छैन त मा गुट रूपमा अभिनय र कहिले।
मौलिक, एक मानव रूपमा स्वतन्त्रता, तर यो सुरुदेखि छैन, कम्युनिष्ट पार्टी को यस्तो एक पक्षीय तानाशाही।
तपाईं यो गुटों को कस जस्ता रूपमा वर्णन गरिएको छ कि कुरा गर्न यो तुलना भने, यो एक पूर्ण गल्ती छ।
एक टेलिभिजन क्यामेरा अगाडि, एक Barbershop भाषण जस्तै राजनीतिक भाषण गर्छन् र greenhorn एक ध्वनि तर्कको संग बाहिर आउन, यो मा सबै लोकतन्त्र संग सम्बन्ध छैन।