Japánnak meg kell vizsgálnia az igazságot a nemzetközi közösség nevében.

Az előző fejezet folytatása a következő.
Tíz nyitott kérdés Koreának
És tarthatatlan végtelen Koreát, miközben a szingapúri védelmi hatóságok január 14-én első közvetlen konzultációt folytattak, teljesen megtagadták a radar besugárzását: „Ha alacsony légveszélyes repülést repül, alacsony légveszélyes repülést tudunk repülni”. fenyegető nyelv.
És a Honvédelmi Minisztérium szóvivője azt mondta: „Japánban nincs szándék arra, hogy megoldja a problémát, nagyon durva”, még inkább fordulnak.
Tehát szeretném, ha a japán kormány tenné a következő tíz kérdést a koreai kormánynak.
(1) Mi volt a koreai haditengerészet Japán gazdasági övezetében (kizárólagos gazdasági övezet)? És miért mentettél meg egy olyan észak-koreai halászhajót, amely nem adott meg mentési jelet?
(2) A nemzetközi közösségnek komoly kétségei vannak abban, hogy "a koreai haditengerészet segíti az észak-koreai halászhajók illegális működését az Egyesült Nemzetek gazdasági szankcióiban". Hogyan válaszolsz erre?
(3) Kezdetben: "Elkezdtük az összes radar eltalálását, csak megtörtént, hogy megüt a járőr repülőgépet",
Miért módosította azokat a tényeket, amelyeket „nem besugárzott” úton kaptál?
(4) Miért volt szükség arra, hogy „egy radar keresésre” volt szükség, bár Észak-koreai hajó a közelben van, és ez megmentés.
(5) Miért mutat az FC antennája az őrjárat repülőgépéről, és a célt kért rész nyilvános levágással, bár a rádió egyértelműen hallható?
(6) Miért besugárzott a tűzvédelmi radar, amelyet a 2014-ben elfogadott „Tengeri ütközéselkerülés-kód” keretében nem sikerült megerősíteni?
(7) Miért érezték a fenyegetést az őrjárat repülőgépének repülésére, miért nem kommunikáltak / figyelmeztettek rádióval a „tengeri ütközések elkerülése normája” alapján?
(8) A repülőgép a Nemzetközi Polgári Repülési Egyezmény 150 m-es rendelkezésének megfelelően repült.
Másrészt, mi az alapja annak, hogy azt állítsuk, hogy a „katonai repülőgépeknek 3 mérföld (= 4,8 km)” kell lennie?
(9) Az SDF rádiós kommunikációja, amely azt állítja, hogy nem hallott, egyértelműen a dél-koreai oldalon közzétett videóban is hallható. Mi az oka annak, hogy erre nem válaszolunk?
(10) Miért tesznek alacsony szintű állításokat arra, hogy egymás adatait látjuk, és meg kell vizsgálnunk az ismétlődés megakadályozását, bocsánatkérést kérnénk, vagy „rosszindulatú” „alacsony levegőt fenyegető repülést”?
Japánnak meg kell vizsgálnia az igazságot a nemzetközi közösség nevében.
Ha elhagyjuk a nyugtalanságot, Japán nemcsak csalódni fogja a nemzetközi közösséget, hanem a „Koreai világosság megőrzése Japánban” is.
Várva a választ, Japánnak ünnepélyesen végre kell hajtania a Dél-Korea elleni szankciókat.