GPSウオッチ比較 GARMINとEPSON（FOREATHLETE55とJ50）

エプソンのGPSウオッチを何台か愛用し続けたていましたが、今使っているJ50はちょっとハズレでした。
買って1年ほどしてから誤差が増えたのです。
メーカーに聞いてリセットしたり色々やって一時期はよくなりましたが、また2%ほどの誤差が出るようになりました。

買い換えようと思って調べたら、もうエプソンはGPSウオッチから撤退しちゃっていました。
使いやすかったのに・・・・。

仕方がないからガーミンFOREATHLETE55（以下F55)を買ったので、J50と比較してみました。
もう買えない機種と比較してもあまり意味はないので、時計よりもソフトウエアを中心にしました。
エプソンからガーミンへ乗り換える人に少しは参考になるかも。
（参考というか、覚悟というか）

まず機能ですが、ガーミンF55の多機能ぶりは凄いのですが、ランナー的にはエプソンJ50の方が上だと思います。
F55はアスリート向けということでトラックや水泳など数多くの機能があるようですが、私はマラソンにしか使わないので興味なし。

バッテリーは圧倒的にF55が上のようです。

つまり、機能も性能もF55が上なのですが、もう一度買うとしたら（GPSの誤差が出なければ）絶対にJ50。
致命的なのがF55ではランニング中にストライドの表示ができない、オートラップの時の音やバイブが弱い上にラップ画面の表示秒数も短い。
またラップタイム表示のあとにオートラップの距離らしいものが出ますが、邪魔なだけ。

走行中に表示する画面が数画面あるのですが、これもJ50の方がカスタマイズの幅が大きく見やすい。
F55が上かなと思えるのは心拍数表示画面が大きくて見やすいという程度。
J50の方が圧倒的にランナー向けです。

衛星補足はF55の方が早いようです。
精度はF55が故障前のJ50と同じかそれ以上のような気がします。

バッテリーの持ち以外は、私はJ50の方が好き。
正直F55は我慢して使う感じで、つくずくエプソンの撤退が悔やまれます。


さらに、ソフト（今はアプリといった方がいいのかな）もエプソンの方がシンプルで使いやすく、機能は少ないけど分かりやすさは圧倒的に上。
ガーミンは機能が多くて人とシェアしたりする人には向いているのかもしれませんが、とにかく使いにくい。
マラソンにしか使わない私は、ガーミンの使いにくさにうんざり。
さっき走ったデータを表示位したいだけなのに、そこにたどり着くのに2日かかりました。
しかも分かりにくいので、翌日また迷う有様。
とにかく使いにくくてしょうがない。

本体もソフトも、私はエプソン一択。
でも、撤退しちゃったので選択肢はガーミンしかないのが残念無念。
（ガーミン以外もあることはあるけど、ちょっと私は手を出したくないので）

アプリはバージョンアップで改善される可能性があります（もっと酷くなる恐れもあるが）が、本体は大きくは変わらないでしょう。
F55は時計表示のフェイスを変えられるなど本当に多機能ですが、そんなのどうでもいいからストライドぐらい表示してくれよ・・・・。
パソコンの画面でもストライドは探さないと見つからない場所にしかなく、なんでここまで軽視するのか疑問です。


F55は安いからなのか、それともアスリート全体に向けた製品でランナーはオマケ程度なのかわかりませんが、本当に基本的な機能しか期待しない方がいいです。

ガーミンはセンスないなぁ、というのが私の印象でした。