NGワード：まとめサイト読め

　この言葉が出やすい状況においては、使いたくなる気持ちは十分わかるのです。
　何が起きているのか全く分かっていない者から、あまりに天然過ぎる発言が出されたりするケースが、多々あったりするものですから。
　ただ、状況をよく理解してもらう為に、「まとめサイト読め」と、特定のまとめサイトに誘導する事は、あまり是とは思えないんだなぁ。
　
　ブログというのは、全体ではなく、個々の記事単位で読まれやすいものなので、関連記事に何の誘導していない本文で「過去ログ読め」「激しく既出」という発言を安易にするのは、僕は嫌いです（ＮＧワード：激しく既出参照）。過去ログ読め・激しく既出が持ち出されるのは、そう言われた人が、その記事までの経緯を読んでいない事は確かなのですが、しかし、本文中で誘導されていなければ、悪いのは書き手のほうであって、責任を読み手に押し付けることじゃない。
　で、一見似たような趣旨とも取れる「まとめサイト読め」なのですが、これが良くないな、と思うのは、「ＮＧワード：激しく既出」で書かれた内容とはちょっと違った理由によります。

　BLOG STATIONのKenさんが、次のように仰ってます。（抜き出した部分が、該当記事の要旨とは、関連性が薄い事はご容赦ください）

昨今、ウェブ界隈で話題になっている事柄についての「まとめサイト」が、よく読まれるようになった。特に、２ちゃんねるのログは膨大な割に、ノイズ的な情報が多く、消え去るのが早いこともあって、わかりやすく要約された「まとめサイト」は、全体の流れを大雑把に理解するのに役立っている。
しかし、この場合も、「まとめサイト」の編者というフィルターを通して、我々は物事を見ているのだということを忘れてはなるまい。

BLOG STATION：孫引きがいけない理由
太字は引用者による強調

　この意見にはほぼ同意です。
　お笑いネタのまとめサイトの場合は、‘編者のフィルター’はたいした問題とは思いませんが（フィルター能力の低い人がまとめれば、かえってつまらなくしてしまう事はありますが）、意見の衝突をまとめたもの（いわゆる「炎上サイト」の動向記録や、最近の「のま猫問題」のまとめたものなど）の場合は、その多くが、自分と主張を同じくする者にとって有利なまとめ方がされているものです。
　自分達の主張に不利な発言が「ノイズ」として処理されてしまい、結果的にそのまとめサイトを読んでも、不快感を覚えるか、洗脳されるだけです。しかもまとめた人本人は「あくまで中立」と思っているから余計に性質（たち）が悪い。
　ネット上の揉め事を観察するのが好きな人は多く、まとめサイトがそうした人の需要があるのはわかるのですが、もしその揉め事に対して、観察だけでは物足りなさを覚え、自分も意見を述べようと思うのなら、なるべく自分の目で「何が起きているのか」を見聞すべきであって、安易にまとめサイトを頼ったり、あるいはそうした人への助言として「まとめサイト読んで来い」と、特定のまとめサイトへ誘導するのは、あまり好ましい事ではないな、と思います。