来ました都市暴動！「失地農民」の都市版も。

　前回の記事からリンクを張った「悪魔の錬金術」（2004/12/19）という半年前のエントリーで書きましたが、開発の名の下に行われる強制収用によって代々耕してきたであろう田畑から引き剥がされ、流民同様の境涯に身を墜とす農民が中国では後を絶ちません。それで「失地農民」という言葉が生まれ、昨年の流行語ランキングにも入ったほどです。

　立ち退きに当たっては地元政府から補償金が支給されますが、農民の手に渡るまでに途中で役人共に少しずつ着服されたり、あるいは地元党幹部と開発業者が結託して、土地評価を不当に低くして補償額を抑えたり（もちろん党幹部には開発業者から袖の下が）。とにかく追い出される農民は以前の生活水準を維持できない雀の涙ほどの金額しか手にできないようです。

　耕地から引き剥がされて新しい移転先を与えられても、農業を続けるにも痩せた土地だったりします。さりとて補償額が少ないから転業資金にもならない。そこでやむなく日雇い労働などに従事し、その日暮らしの生活になってしまう、というケースが大半のようです。「失地農民」という言葉は単に耕地を失っただけでなく、そういう流民同然の生活に墜ちてしまう悲惨さをも含んだニュアンスだろうと私は理解しています。

　――――

　流民同然の生活に墜ちてしまうのが明白なだけに、農民は抵抗します。昨年の四川省・漢源暴動がその好例ですが、似たような事件は他の場所でも発生しています（その一例：広東省掲陽市◆◆）。そりゃ誰だって流民同然にはなりたくないですから。最近河北省・定州で発生した暴徒数百名による農民襲撃事件もまた然りです。そもそもの原因は補償額を不満とする農民が立ち退きを拒み、それを当局・デベロッパー側が力づくで排除しようとしたものでしょう。

　この定州事件で地元の党（党委書記）と政府のトップ（市長）がそれぞれ更迭されましたが、一体何の責任を負ったのかは不明ですね。事件そのもの、つまり騒乱発生の責を負わされたのか、用地収用交渉の進捗が遅れていたためなのか、あるいは開発業者と結託して暴徒を使ったことが悪かったのか、その一部始終をビデオに撮られてその映像を世界中に流されたのがマズかったのか。

　こういう農村でのトラブルに関する報道を読んでいて感じるのは、農民側の「官」に対する抜きがたい不信感です（それから「官」の横暴）。そもそも中国共産党の背後には農村・農民による強力なバックアップがあり、それゆえ中華人民共和国を成立させることもできたのでしょうが、それから半世紀経ってみたら、「官」と「民」の関係は、いわば革命前の元の鞘に収まってしまった観があります。

　――――

　当然のことながら、「官vs民」という対立軸は農村のみに存在するものではありません。安徽省に池州という街があるそうですが、一昨日（６月26日）の午後から夜にかけて、この池州市で些細なことから暴動が発生しました。

　●地元紙『池州日報』の記事
　http://www.czrb.com/news/jryw/cb0627a1.htm

「ごく普通の事故が殴打、破壊、強奪、放火を誘発」

　とこの記事のサブタイトルにあるのですが、確かに発端は他愛のない事故でした。乗用車（トヨタ製）が歩行者を引っかけて怪我を負わせたというのが発端です。ここからは中国お決まりの口論です。被害者も口論するに差し支えない程度の傷だったのでしょう。

　こういう場合、かの国ではデフォなのですが、ドライバーは謝りません。もちろん通行人も謝らない。言い合いが熱を帯びてきたところで野次馬がわらわらと集まってきます。集まったのを見て「ええい面倒だ」ということでしょうか、車の同乗者が出てきて被害者を殴り、さらに怪我させてしまったのです。これで取り巻きはこぞって被害者の味方となり、110番する者も出てきました。

　これは私の想像ですが、加害者側が「斬り捨て御免」とばかりに被害者をタコ殴りする様子から、真偽はどうあれ、野次馬の市民たちは「こいつら役人だな」と感じ、義憤したのではないでしょうか。義憤した証拠になるかどうかはわかりませんが、ほどなく現場に到着した警官が加害者を派出所（警察署）へと連れて行く際（被害者は病院へ搬送）、野次馬たちもゾロゾロとそれに続き、群衆が警察署を取り巻く形になったのです。

　――――

　不穏な空気に池州市政府の上層部（市長？）が出てきて、現場を去るよう群衆に呼びかけたのですが、全く効果なし。そして18時ごろになって群衆の一部が加害者の乗用車（トヨタ製）を壊し始め、原形を留めぬところまで破壊した上に仰向けに車体をひっくり返したそうです（奥田クン見てるかなw）。トヨタだから壊されたのかどうかはわかりませんけど（笑）。

　18時50分には野次馬の数が１万人を超え、一部の「不法分子」が破壊された車に放火し、さらにそこに爆竹を投げ込む者も出て大騒ぎとなりました。随所から立ちのぼる白煙と火薬のにおい。これが警察署の前で起きているのですからエラい話です（笑）。武装警察（武警）が出動したものの、群衆の数が多すぎて手の出しようがなかったとのこと。

　そのうちに「不法分子」たちは警察署前に駐車してあった警察車両を手で押していって警察署の玄関に突っ込ませ、この車にも放火。燃えたとみるや再び爆竹を投げ入れてパパパパーンてなもんです。手をつかねている武警は群衆からレンガを投げられて負傷者６名。火事騒ぎに駆け付けた消防車も消火栓を破壊されたうえ、人の波に囲まれて現場から10ｍ以上遠ざけられたそうです。

　まだ終わりません。19時25分には警察署の電源が切られ、「不法分子」らが警察署内にも爆竹を投げ込み、乱入して物を壊したり放火を試みたりと大騒ぎ。このころ、屋外では新たに警察車両２台が放火されています。ここまで来ればもう正真正銘の都市暴動でしょう。参加者数も万単位、重慶市万州区で昨年発生した暴動に遜色ありません。

　「不法分子」たちはさらに近くのスーパーに狙いを定め、玄関をぶち破って店内に侵入。略奪など狼藉の限りを尽し、商品は全て持ち去られたとのこと。その後、野次馬の数が徐々に減る一方、増援を受けた警察側（合計700名）の反撃態勢がようやく整ったことで23時すぎに事態は収拾されました。事件の重大さに安徽省長まで腰を上げたそうですが、逮捕者はわずか数名と手際の悪いこと悪いこと（※１）。

　――――

「今年は都市暴動に注目」

　などと私は当ブログでしばしば指摘していますが、今回はそのセオリー通りの展開をたどったケースだと思います。些細なトラブルから「官」に対する民衆の不信感が著しく刺激され、爆発してしまうというものです。

　もちろんその背景には「官」への不信感だけではなく、思いきり鬱憤晴らしをしたくなるような、社会に広がる一種の閉塞感のようなものがあるでしょう。物価問題、失業問題、拡大する一方の貧富の格差、そして蔓延する党幹部の汚職……。仮に当時、現場の野次馬の一人に北京五輪の話を振ったとしたら、

「北京五輪？タマーダそれで俺たちの暮らしがよくなるとでも思うか？糞くらえだ」（※２）

　ぐらいの答が返ってきてもおかしくはないのではないか、と思うのです。

　それから、池州市ではちょっと前に同市公安局・交通警察支隊の副支隊長、つまり前線部隊を束ねる警察幹部の一人ですが、これが収賄で逮捕され、６月12日に同市中級人民法院で判決が出ています。

　http://news.xinhuanet.com/legal/2005-06/12/content_3074967.htm

　今回は場所も場所（警察署）ですから、このことが「官」に対する庶民の不信感を大きく増幅させていた可能性もあるでしょう。

　――――

　最後に「失地農民」の都市バージョンを紹介しておきます。これも悲惨なケースです。舞台は重慶市のとある共同住宅、住民たちが20年ほど前に手を入れて住み古してきたものなのですが、土地所有権のある重慶市工貿客運公司が、再開発用地とするため立ち退くよう住民に通告したそうです。補償金は何とゼロ。

「だって所有権は重慶市工貿客運公司にあるんだから」（そこへ勝手に住み着いた連中に金を払う必要はない）

　という理屈なのですが、ところが住民たちはみんなちゃんと土地使用証を持っていて、居住は合法的であることが判明しました。もちろん退去拒否。

　こうなると若い衆の出番です。６月25日の午前８時、約20名の暴徒が乱入して家財道具はもとより住宅そのものを大破状態にまで破壊し、一方で住民に暴力を振るうといった行為に出ました。

　北京でも最近（６月16日）似たようなケースがありましたが（※３）、今回は写真多数の添えられた投稿記事が反体制系ニュースサイト「大紀元」に寄せられています。中国語版ですが写真だけ見ても状況を察することができるかと思います。

　http://www.epochtimes.com/gb/5/6/27/n967439.htm
　http://www.epochtimes.com/gb/5/6/27/n967461.htm


　――――


　【※１】よくぞここまで赤裸々に報じたものだと『池州日報』の記者を褒めてあげたいです。

　【※２】タマーダ＝「他媽的」。罵倒語ですがこの場合は憤懣やる方なし、の表現として使われています。

　【※３】香港文匯報（2005/06/18）
　　　　　http://www.wenweipo.com/news.phtml?news_id=CH0506180024&cat=002CH


　――――


　【追記】いま今朝（６月28日）の香港各紙に目を通してきたところです。安徽省池州市の暴動、上の記事は地元紙『池州日報』に拠ったものですが、香港各紙の報道によると、地元では別バージョンの話が広まっているようです。

　それによると被害者は自転車に乗っていた中学生で、加害者は私立病院の院長。要するに金持ちです。で、車の運転手と中学生との間で口論（治療費を出す出さないとか、いくらにするかとか）しているうちに、同乗していたガードマン複数が出てきて中学生を袋叩きに。それで近くにいたバイクタクシーのお兄さん方が「おいそれはちょっと酷すぎるんじゃないか」と割って入ったところ、車内にいた院長が「やっちまえ。どうせ殺したところで30万元だ」と一言。

　これを聞いたガードマンが懐からナイフを取り出し切り付けるなどして負傷者が出て、野次馬の怒りに火がついたとのこと。または途中から仲裁に入った警官が院長側の肩を持ったことが民衆を憤慨させたとも言われています。その後民衆は警察署を取り囲みましたが、18時ごろ「中学生が運ばれた先の病院で死亡した」との噂が流れ（真偽は不明）、一気呵成に暴動へと発展したとのこと。

　富の偏在……貧富の差がはっきりと拡大していくなか、「どうせ殺したところで30万元だ」という言葉のように何でもカネで片付けようとする金持ちの風潮、それにカネ次第でどっちにも転ぶ警官、といった日常を市民は見慣れており、こうした背景も暴動への後押しとなったようです。それだけに社会状況をいみじくも反映してしまった象徴的な事件、といえるように思います。警察側はやられっ放しですが、現場の地形などがわからないので何とも言えません。ただ頭に血が上った１万人を超える熱い群衆相手に、数百単位の武装警察では力不足は否めないと思います。実弾を使うなら別ですけど。（2005/06/28/10:12）