"メリットなきＣＭスキップ"というタイトルのコラムを見つけたので，ちょっと突っ込んでおく．
「ピラミッド思考」というロジックの積み上げ方がある．最も主張したい点を
ピラミッドの頂点に置き，それを裏付ける論拠を3つ，もしくは5つ程度並べる．
そして，さらに，それらの論拠をさらに支持する情報を3つ，もしくは5つ程度並べ，
説得力のある主張を積み上げる手法である．
このピラミッド思考の観点から，このコラムに突っ込んでみる．
まず，このコラムが最も主張したい点はなにかを探ってみると，恐らく，
「CMスキップはよくないことだ．CMを見なさい．」
ということである．
では，次に，この主張を裏付ける根拠をさぐってみる．
1.「ＣＭスキップが行き着く先は、民放地上波テレビ局の消滅だ」
2.「テレビ局は放送を全て有料とせざるを得ない」
3.「この経済循環を根本から変える必然性はないのではと思う」
無理矢理挙げれば，上の3つがその論拠になりそうである．
主張を支持する3つのロジックは，1→3へと繋がっているか，
もしくは1,2,3と並列的に並んでいる必要がある．とりあえず，
文章からは前者の1→3のロジックのつながりを読みとってみた．
さて，それぞれの主張をもう少し細かく見てみる．
1.とりあえず，論拠を支える根拠が見つけられない．(笑) 2とかぶってる
部分もあると思うけど，そうすると，最初の主張を支える論拠が2つになって
しまうため，主張したいことに対して，十分な説得力を持てないことになる．
2.日本のテレビ広告費を2兆円と見積もり，人口1億の頭数で割ると，1人当たり
2万円となる．この額が番組制作費として利用されるのが，現在の地上波放送．
CMが消えてしまうと，広告費がなくなり，番組を有料化せざるを得なくなる．
この主張は無理な展開をしていないため，問題ない．
3.1と同様，根拠もなにもない．
ということで，最初の主張を支持する論拠のロジックが通っていないことになり，
このコラムは誰も説得できないコラムである，と断言することが出来る．
CMスキップの回避策というのも必死に考えてるみたいだけど，その前提となる
ロジックが通ってない以上，これもまた説得力を持たない．
保身コラム(著者は放送業界のコンサルタント)として読む分には非常に楽しめる
コラムということかな．
#nikkei.co.jpの記事なんだけど，こういう文章をよく載せるな．(^^;
「ピラミッド思考」というロジックの積み上げ方がある．最も主張したい点を
ピラミッドの頂点に置き，それを裏付ける論拠を3つ，もしくは5つ程度並べる．
そして，さらに，それらの論拠をさらに支持する情報を3つ，もしくは5つ程度並べ，
説得力のある主張を積み上げる手法である．
このピラミッド思考の観点から，このコラムに突っ込んでみる．
まず，このコラムが最も主張したい点はなにかを探ってみると，恐らく，
「CMスキップはよくないことだ．CMを見なさい．」
ということである．
では，次に，この主張を裏付ける根拠をさぐってみる．
1.「ＣＭスキップが行き着く先は、民放地上波テレビ局の消滅だ」
2.「テレビ局は放送を全て有料とせざるを得ない」
3.「この経済循環を根本から変える必然性はないのではと思う」
無理矢理挙げれば，上の3つがその論拠になりそうである．
主張を支持する3つのロジックは，1→3へと繋がっているか，
もしくは1,2,3と並列的に並んでいる必要がある．とりあえず，
文章からは前者の1→3のロジックのつながりを読みとってみた．
さて，それぞれの主張をもう少し細かく見てみる．
1.とりあえず，論拠を支える根拠が見つけられない．(笑) 2とかぶってる
部分もあると思うけど，そうすると，最初の主張を支える論拠が2つになって
しまうため，主張したいことに対して，十分な説得力を持てないことになる．
2.日本のテレビ広告費を2兆円と見積もり，人口1億の頭数で割ると，1人当たり
2万円となる．この額が番組制作費として利用されるのが，現在の地上波放送．
CMが消えてしまうと，広告費がなくなり，番組を有料化せざるを得なくなる．
この主張は無理な展開をしていないため，問題ない．
3.1と同様，根拠もなにもない．
ということで，最初の主張を支持する論拠のロジックが通っていないことになり，
このコラムは誰も説得できないコラムである，と断言することが出来る．
CMスキップの回避策というのも必死に考えてるみたいだけど，その前提となる
ロジックが通ってない以上，これもまた説得力を持たない．
保身コラム(著者は放送業界のコンサルタント)として読む分には非常に楽しめる
コラムということかな．
#nikkei.co.jpの記事なんだけど，こういう文章をよく載せるな．(^^;