【】 ようやく皆さん気付き出した不景気の理由
■ リフレ派 ＶＳ 反リフレ派 ■
日本の経済論争は「リフレ派」と「反リフレ派」に二分されています。
リフレ派はこう主張します。 「通貨を大量に発行すれば景気は上向く」
反リフレ派の主張、 「グローバル化した通貨体制の下では、有効需要が不足した状態で 通貨を増刷しても、金利を求めて通貨は流出し、 国内経済を刺激出来ない。
これはバブル後の日銀の金融緩和で証明されている。」
どちらが正しいかは、図らずもリフレ派の旗手
ＦＲＢのバーナンキ議長が証明する事となりました。
実体経済の回復（有効需要の増加）無くして景気回復は不可能なです。
そしてグローバル化した世界においては、
低金利で提供される資金は、より投資効率の高い新興国で巨大な需要を生み出します。
ちょっと考えれば高校生でも分かる事を 日本では２０年も議論していましたが、
いよいよこの議論にも決着が付きそうです。
. . . 本文を読む
【】 野田総理の勝手な原発続行宣言は絶対に許されない：修理できない危険物プラントは絶対につくってはいけない！
１．国民は、野田総理の勝手な原発続行を認めるつもりか
２．地震津波大国日本では原発に限って国民の安全を絶対に保てない！
原発以外の火力プラントの場合、仮に破壊されても、広域に国民の安全を脅かすことはありません。3.11地震の際にも、福島・茨城両県太平洋岸の東電の石油・石炭火力プラントは破壊されていますが、とっくの昔に修理されて復旧しています。一方、原発が破壊されると、簡単に修理できないし、放射能をまき散らします、つまり原発は他の火力プラントとは根本的に異なるわけです。
３．日本の原発続行については、国民選挙を行うべき
４．日本は電気料金が高くなってもLNGとクリーンコールを狙うべき
地震津波大国日本に原発は不適である以上、原発の代替として、LNGと石炭ガス化（クリーンコール）の火力発電が有望です。なお、再生エネルギーは原発を代替するには不十分です。
５．地震津波大国日本では原発は安全技術上使用不可という国民コンセンサスが求められる
その前提にて、火力プラントのうち、原発に限って、壊れたら、修理できないということです。
. . . 本文を読む