竹田圭吾 @KeigoTakeda（１）掘ってみないとわからないシェールの開発リスクを考えれば想定範囲内、（２）過度に楽観されてきたシェールのより大きな潜在リスクを露呈した話、（３）住商が「情弱」でガセをつかまされただけ、のどれなのかなと。
住商、資源、損失と聞くとやはりこれを思い出してしまう okanetogyosey.com/1996/199607.ht… d.hatena.ne.jp/wizard81/20071…
後藤和智＠紅楼夢E27b/サンクリ当選 @kazugoto池田信夫とか石井孝明については、もう「反〈サヨク〉」というアイデンティティを提供するメディア知識人、と割り切った方がいいと思う。なおこういうタイプの、「アイデンティティを提供するメディア知識人」の類は（主に「右派」寄りに多いけど）左右問わず見られる。
リフレ派・政府紙幣推進派bot @rifurehaスターリン暴落という株価の大暴落事件があります。スターリンという数千万人を虐殺した凶悪な独裁者の重体のニュースで起こりました。スターリンが死亡すると共産主義の恐怖が無くなってアメリカの軍事費が減らされて世界経済が悪化するという恐怖によるものですw
洋介犬@10/16洋介犬恐怖毒本発売 @yohsuken
kanou @kanou1シティハンターのEDだけあつめた動画みたら魂を奪われたので多分ある年代のファンと闘うことがあったら事前にタイマーでゲットワイルドが流れるようにしておけば不意を突ける
博士 @hakase1124
哲学的しろくま @eis_baerchenリバタリアンの多数派（古典的自由主義右派～最小国家主義）はそもそも近代国家を否定していないからなんとも。
国家を否定してるのなんて，声が大きくてラジカルだからリバタリアンを代表していると勘違いされがちなアナキャピ（リバタリアン内少数派）だけじゃない？
リバタリアンの一部に対して国家否定を批判するときは，「リバタリアン」ではなく「アナルコ・キャピタリズム／無政府資本主義」を使うのが誤解ないんじゃないかな。
同じ理由で古典的自由主義がアナキャピを叩くこともあるし，逆にアナキャピから我々が社会主義者と罵られることもあるくらいで。
おいらみたいに，立憲主義的憲法による制限を前提とした民主主義を支持し，国家肥大／市場介入への警戒感をもちながら，安全保障だけでなく，教育，インフラ整備，重症病／障害保険を国家の役割として認め，マクロ政策の効果も全否定しないタイプの古典的自由主義者を忘れないで！
図式が単純なんだよね。
「民間＜＜越えられない壁＜＜国家」なんて思ってないよ。
軍隊・警察・司法・初等教育・インフラ整備や公共財にかかる部分についてはインセンティヴや非対称性の問題があって，民間より国家の方がよくやるでしょ。
twitter.com/akita_kia/stat…
この３つはすべて同じことを言ってるんだよ。
公的社会保障では，必ず漏れが出てくるとともに，それを補足するために範囲を拡大し続け，持続的な制度維持のために財源も拡大し続けるほかなく，結局国民の財産を食い尽くしてしまうって。
twitter.com/iPravda/status…
「みんなの手足を括り付けたまま将来の地獄を大きくしすぎると結局みんな滅びるよ。だから手足をフリーな状態にしておこうよ。今ちょっとずつ地獄を個人で可能なかぎり引き受けておこうよ」って警告を発し続けるのが個人主義的自由主義なのです。なのです！