昨日の文教委員会は時間がかかりましたよ。
「尾道大学E棟建設」を巡る質疑応答が続いたのです。
20億円をかけて24年度に建設することになっているのですが
今議会で7億円を貯金することについての意義。
多大な資金を使って一部の校舎を直せば
ますます進む少子化の中で学生を確保できるの見通し?。
大学に将来へのビジョンがなさすぎるのではないか?
答弁が不足して議員を説得できない状況となり10時開会から
15時40分まで掛かってしまいました。
委員8名の内訳は、原案どうり2名、修正2名、保留3名となって
委員長裁決となるとこでストップ(休憩)となりました。
委員長の判断は修正とのことですが、委員長選出会派が大荒れ。
結局保留予定の選出会派1名が原案どうりに寝返ったのです。
結果は原案道理となったのですが、もっと真剣に大学当局が
将来についての運営計画を明示しなければなりません。
しょせん人の金なんでしょう。
もっと真剣に税金の使い道を考えてもらわないといけません。
「尾道大学E棟建設」を巡る質疑応答が続いたのです。
20億円をかけて24年度に建設することになっているのですが
今議会で7億円を貯金することについての意義。
多大な資金を使って一部の校舎を直せば
ますます進む少子化の中で学生を確保できるの見通し?。
大学に将来へのビジョンがなさすぎるのではないか?
答弁が不足して議員を説得できない状況となり10時開会から
15時40分まで掛かってしまいました。
委員8名の内訳は、原案どうり2名、修正2名、保留3名となって
委員長裁決となるとこでストップ(休憩)となりました。
委員長の判断は修正とのことですが、委員長選出会派が大荒れ。
結局保留予定の選出会派1名が原案どうりに寝返ったのです。
結果は原案道理となったのですが、もっと真剣に大学当局が
将来についての運営計画を明示しなければなりません。
しょせん人の金なんでしょう。
もっと真剣に税金の使い道を考えてもらわないといけません。