4月26日、日田市の県道で25歳の無職男性が、
自転車の84歳男性をはねて逃走。被害者は5時間後に死亡した。
後に逮捕されたこの男に対して日田簡易裁判所は
過失を認定する証拠不十分として過失致死容疑を不起訴にし、
道路交通法違反の罰金50万円だけで済ませた。
うまく逃げおおせれば仮に飲酒運転していたとしても証拠を隠滅できる。
・・と言わんばかり。まるで“逃げ得”を奨励する“判決”。
ひき逃げしたこと自体、助かる可能性のある命を救おうとしなかった犯罪
と言わなくして一体何だと言うのだろうか?
ひき逃げは、れっきとした殺人未遂であり、被害者が死亡すれば殺人罪・・。
こんなあたりまえのことがどうして法的に認められないのだろうか?
法律専門家の主張は時に常識からかけ離れていると言わざるを得ない・・。
遺族が過失致死容疑不起訴に不服申し立てしたことが報じられていたが、
たろすけもまったく同感である。
肉親をひき逃げで殺されて、犯人は50万円払えばOK・・
どうしてこれが平気でいられようか!!
●参考:関連日記です
◎飲酒運転を擁護する弁護士たち 2007年07月14日
◎ひき逃げ‥気がつかなければいいのですか 2005年08月27日
◎ひき逃げは殺人、厳罰化に同感 2005年03月27日
◎飲酒ひき逃げ・・・なぜ過失で済む? 2003年12月11日
●この事件、最初のニュースの時、日記に取り上げようと思っていたが、
書く余裕がないまま過ぎてしまった。
今回遺族の不服申し立ての記事を読み、改めて取り上げました。
自転車の84歳男性をはねて逃走。被害者は5時間後に死亡した。
後に逮捕されたこの男に対して日田簡易裁判所は
過失を認定する証拠不十分として過失致死容疑を不起訴にし、
道路交通法違反の罰金50万円だけで済ませた。
うまく逃げおおせれば仮に飲酒運転していたとしても証拠を隠滅できる。
・・と言わんばかり。まるで“逃げ得”を奨励する“判決”。
ひき逃げしたこと自体、助かる可能性のある命を救おうとしなかった犯罪
と言わなくして一体何だと言うのだろうか?
ひき逃げは、れっきとした殺人未遂であり、被害者が死亡すれば殺人罪・・。
こんなあたりまえのことがどうして法的に認められないのだろうか?
法律専門家の主張は時に常識からかけ離れていると言わざるを得ない・・。
遺族が過失致死容疑不起訴に不服申し立てしたことが報じられていたが、
たろすけもまったく同感である。
肉親をひき逃げで殺されて、犯人は50万円払えばOK・・
どうしてこれが平気でいられようか!!
●参考:関連日記です
◎飲酒運転を擁護する弁護士たち 2007年07月14日
◎ひき逃げ‥気がつかなければいいのですか 2005年08月27日
◎ひき逃げは殺人、厳罰化に同感 2005年03月27日
◎飲酒ひき逃げ・・・なぜ過失で済む? 2003年12月11日
●この事件、最初のニュースの時、日記に取り上げようと思っていたが、
書く余裕がないまま過ぎてしまった。
今回遺族の不服申し立ての記事を読み、改めて取り上げました。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます