ＮＨＫの受信契約に思うこと

●この日記は追加更新する度に日付も更新しています。

●ブログ日記を書きました　→　NHK党 立花孝志党首、有罪判決に思う https://t.co/qydutBewpI @tarosuke_oitaより

— たろすけ大分 (@tarosuke_oita) January 20, 2022

●避難所になる公共施設は受信料の免除を
災害の多い昨今、万一の場合の避難所になる集会所に
テレビがあるのに見られないことに疑問を持ち事情を聞いた。

テレビを見られるようにすると受信料を支払わなければならないし
そこまでの予算は付けられないという。
ＮＨＫに問い合わせると避難所であっても例外ではないとのこと。
非常時にしか見ることがないテレビなのになんとかならないのだろうか？

　　　☆　　　　☆　　　　☆

ＮＨＫの受信料制度の是非についていろんな意見がある。
しかしテレビを所有するだけで強制加入させる受信料契約制度は
ＮＨＫを見ないならばテレビを持つな・・ということになり、
ＮＨＫを見ない人の『他局を見る権利』を奪っていることにほかならない。

このことは有料放送をしている民放各局がスクランブルを解いて
テレビがあるのなら有料放送の受信料を要求するのと同じだと思う。
そんな一方的で理不尽なことが通るのがＮＨＫの考え方なのだろうか？

それもコレもＮＨＫが民放局並みにスクランブル放送にすれば
『見ない人の民放局を見る権利』も保証することにもなり、
受信料徴収のゴタゴタも解決し一挙両得に解決するはずなのに、
なぜしないか明確な回答を未だに聞いたことがない。

ＮＨＫは受信料支払いを義務だというならば公平性を保つ意味でも
スクランブルをかけない理由の説明責任を果たすべきだと思う。

ちなみに自分は受信料は払っている。
ＮＨＫはよく見るし受信料を支払うのが決まりだからだ・・。それでも
『ＮＨＫを見ない人の権利まで奪う』現状に疑問に感じて仕方ない。

●参考までに この日記の元となったツィッターの書き込みです
●受信契約不払いに“罰則規定”に思う 2005年03月10日

●関連記事：
　相次ぐ不祥事に巨額マネー、肥大化する #ＮＨＫ「もう一つの貯金箱」

　　☆　　　　☆　　　　☆

●「ＮＨＫが映らないテレビ」で受信料の義務化は阻止できるか

＜本日よく読まれています＞「 #ＮＨＫ が映らないテレビ」でネット受信料の義務化は阻止できるか ironna.jp/article/10516

— iRONNA（いろんな） (@iRONNA_jp) 2018年8月23日 - 20:00

●ＮＨＫ はこれからも「お布施メディア」であり続けるべきか

＜新着記事＞ #ＮＨＫ はこれからも「お布施メディア」であり続けるべきか ironna.jp/article/10515

— iRONNA（いろんな） (@iRONNA_jp) 2018年8月23日 - 14:00

●ＮＨＫ受信料の解約時・・

拡散希望
テレビが壊れた、あるいは処分したから解約させろ、とNHKに連絡すると、NHKは必ず「確認させろ、でないと解約できない」と言って来ますが、2015年9月に茨城地裁で「それは必要無い」という判決が出てますので「義務に無いことを強いるのは刑法223条 強要罪だゾ」と突っぱねて

— し お り🇯🇵臺 灣 加 油 (@SiHOri_) 2018年9月12日 - 18:01

@SiHOri_ 警察ですら裁判所から発行された捜査令状無しに家に入れないのに、NHK風情が何を確認するために入らせろと言ってるのか。甘えるなとでも言ってあげて下さい。

— 和泉守兼定 (@netsensor1) 2018年9月12日 - 20:39

●ＮＨＫ受信料の対象外?　笑

●こういうレコーダーはＮＨＫ受信料の対象にならないのかな？　笑 twitter.com/nikkeistyle/st…

— たろすけ大分 (@tarosuke_oita) 2018年11月13日 - 09:44

●災害時にしか利用しないテレビにも受信料

自分が住んでいる団地の無人の集会所（一時避難所）にある実質災害用テレビは、アンテナをつけられないでいます。なぜならＮＨＫの受信料が馬鹿にならず予算がないからです。ＮＨＫに問い合わせても免除されないの一点張りで、万一の被災者に対しても何が何でも受信料徴収を主張しています。 https://t.co/tZy2SYrS3c

— たろすけ大分 (@tarosuke_oita) December 5, 2019

●やっていることはテロ行為を煽るのと同じ

ＮＨＫ受信料について反対は自由。しかし法治国家の下では法を守るのはその国の住人として義務。支払いを拒むのであれば法改正を求め通った後に行うのがスジというものでは？国会議員の立場で法律違反なんて論外。それはテロを煽る行為と変わらない。https://t.co/8I0x8wBY0ahttps://t.co/Zx60RVmOpd

— たろすけ大分 (@tarosuke_oita) March 16, 2020

●Ｎ国 立花党首を在宅起訴

Ｎ国 立花党首を在宅起訴 ＮＨＫの業務妨害などで 東京地検 #nhk_news https://t.co/ZTZ7HPOlwv

— NHKニュース (@nhk_news) April 9, 2020

●NHK映らなくても受信契約義務　東京高裁判決

日本は法治国家。受信料の支払い義務が法律で定められている以上それを守るのは義務。それを無視して受信料不払いの実力行使はテロと何ら変わりない。『クサい匂いは元から絶たなきゃダメ！』というＣＭがあったけれど、異論があるなら法律を正すべきだろう。関連日記です→　https://t.co/8I0x8wTzoK https://t.co/dFxanFOK2v

— たろすけ大分 (@tarosuke_oita) February 25, 2021

NHK党 立花孝志党首、有罪判決に思う

【NHK党】立花孝志党首、有罪判決を受けてコメント発表🗣️「執行猶予付きだったので、私の生活はこれまで通り何も変わりません」🗣️「NHKに受信料を支払わない国民をこれからもお守りし続けます」 https://t.co/i5WENZe2UJ

— ハフポスト日本版 / 会話を生み出す国際メディア (@HuffPostJapan) January 20, 2022

『執行猶予付きだったので、私の生活はこれまで通り何も変わりません』
『NHKに受信料を支払わない国民をこれからもお守りし続けます』
・・とは、まるで英雄気取り・・まったく反省の姿勢なし。
『盗っ人猛々しい』とはこのことだろう・・これが国会議員だとは・・　ｗ

法治国家においては、その国民はまず法律を守るのが基本であり義務。
国会議員であるのなら、法律を守ることで国民の模範となるのは責務であろう。

受信料制度に異議があるのなら有権者の付託を受けた代表として
まずは法改正に務めるのが国会議員としての特権であり務めではなかろうか？
それをせずして受信料支払いを拒むのはテロ行為と何ら変わりないばかりか
『国民にテロ行為をあおり分断と混乱をあおるだけのまさにテロリスト』
・・だと言えるだろう。
国会議員の逮捕免除の特権に甘えて公然と法律違反を繰り返すＮ国・立花党首。

『犯した罪は潔く認めている。罪を償う覚悟はできている』のであれば
潔くその罪を認め議員職を辞すのが最後に残された道だろうと思う。
『私の生活はこれまで通り何も変わりません』・・世の中はそんなに甘くはない。

●関連日記：ＮＨＫの受信契約に思うこと

有権者に素顔を見せられない議員ってナニサマのつもり？

この議員は運転免許証もマスク姿でしょうな。そうでなければ当然『人格権の侵害』と、公安委員会に異議申し立てをしているはず。・・にしても、不甲斐ない大分市議会だこと・・。この判断は『マネする者（笑）』が出てくるかもね？　後世に大きな影響を与え禍根を残すだろう・・と、自分は思う。

— たろすけ大分 (@tarosuke_oita) September 22, 2021

覆面レスラー議員さん、損害賠償の訴えは取り下げたようです。自分自身としては徹底的に事の顛末に決着をつけて欲しかったのですが・・　→　https://t.co/IC1woicPRA

— たろすけ大分 (@tarosuke_oita) September 27, 2021

死刑反対論者様、こんな犯罪者はどうすればいいのですか？

●関連情報を追加する度に書き込み日付を更新しています

死刑反対論者様、こういう犯罪者はどうすればいいのでしょうか？　一生税金で養うべきなのでしょうか？ https://t.co/xOJR0PC1zR

— たろすけ大分 (@tarosuke_oita) November 28, 2019

犠牲者の命を軽んじ殺人者に対する甘い判決がこのような犯罪を助長していると思います。 https://t.co/3yBPTaoI51

— たろすけ大分 (@tarosuke_oita) December 4, 2019

斯くして刑務所とは労働の対価なしでノウノウと生き延びようとする『ぐうたら人間』の『保護施設』と化し『刑務所入所希望者』が次々と・・　笑人の命を故意に奪った挙げ句こんなぐーたらな男をなんで税金で養わなければならないのか？　法律とは一体なんなのか？ https://t.co/sDe62fua1y

— たろすけ大分 (@tarosuke_oita) December 9, 2019

●新幹線殺傷の被告、無期判決に「控訴しません」と絶叫し、万歳繰り返す

新幹線殺傷の被告、無期判決に「控訴しません」と絶叫し、万歳繰り返すhttps://t.co/b4ITA8o6nc→立ち上がって突然許可もなく「控訴はしません。万歳三唱します」と叫ぶと実際に３～４回、万歳をした→小島被告は刑務官に被告人席に連れ戻されたが、ニヤニヤと笑みも浮かべていた

— 産経ニュース (@Sankei_news) December 18, 2019

●こんな残虐な殺人犯でも１６年も税金で養う意味があるのか？

事なかれ主義の『お人好し役人』自身のフトコロは痛まないからなぁ・・。新幹線での殺人犯に見るように刑務所は（老人）介護の福祉施設化がますます進むだろう・・笑 https://t.co/bAB7gbKk4M

— たろすけ大分 (@tarosuke_oita) December 27, 2019

被害者の立場優先の裁判を望みます

自分の子どもが外出先で突然知らない男に
包丁で背中などを刺され１ヶ月の大けがをした・・。
その後、逮捕された男は警察の取り調べに
“殺すつもりはなかった”・・と話している・・。
みなさんがこの被害者の親ならどう思うでしょうか？

先日、茨城県土浦市のホームセンターの駐車場で
中学３年の男子生徒が男に包丁で刺されて
全治一ヶ月の大けがをした事件がありましたが、
その犯人の男がそう話しているそうです。

たとえ被害者が死亡したとしても、“殺すつもりはなかった”
・・の一言でいつも刑を軽くしようとし
実際、そうやって加害者の人権保護の名の下に
刑罰のランクが軽減されているように思います。

こうした事件の度、その裁判において被害者はいつも蚊帳の外・・、
犯罪者の弁明や主張のみが、ことのほか重用されるのです。
いつも繰り返されるこんな裁判、
たろすけは、不公平だと感じて仕方ありません！！

“・・つもりはなかった”・・は、加害者側だけの言い分、
被害者は命を失う恐怖に晒されたことには変わりないのです。
もっと被害者側の立場に立った裁判を求めることは
理不尽なことでしょうか・・？

●参考：関連するこれまでの主な日記です
　◎7月9日(金)のつぶやき　2010年07月10日
　◎結局、無罪放免になるのだろうな・・　2007年07月21日
　◎たまたま死ななかっただけ・・　2007年07月15日
　◎頻発する少女殺人事件に思うこと　2005年12月13日
　◎憎いヤツの合法的な殺し方　2005年04月28日