感染予防効果のないマスク 神話はいつ終わるのか?
>マスクは飛沫感染の対策であり、すき間がないように正しく着用していれば飛沫を75%止めることができる。しかしエアロゾルを止めることはできない。科学的調査によりマスクの効果がなかったということは、感染の主な原因はエアロゾルということになる。
>マスクの正しい着用も困難であり、すき間がある着用が多いことである。その結果、実際のマスクの感染防止の効果は75%よりずっと低いと考えられる。
>残念ながらマスクには感染防止効果はないので、はずしても感染のリスクは変わらない。
>国が「マスクには感染防止効果がある」と言い続ける限りマスク神話は続き、国民はマスクを外すことに後ろめたさを感じる。最新の科学を取り入れて、「感染防止効果はない」と明言すべきだ。欧米で実施していることを日本でできないのは「今まで言っていたことはウソなのか」と非難を受けることを恐れているためだろう。
まず無能な感染症の専門家どもを無能と徹底的に断罪すべき
>マスクは飛沫感染の対策であり、すき間がないように正しく着用していれば飛沫を75%止めることができる。しかしエアロゾルを止めることはできない。科学的調査によりマスクの効果がなかったということは、感染の主な原因はエアロゾルということになる。
>マスクの正しい着用も困難であり、すき間がある着用が多いことである。その結果、実際のマスクの感染防止の効果は75%よりずっと低いと考えられる。
>残念ながらマスクには感染防止効果はないので、はずしても感染のリスクは変わらない。
>国が「マスクには感染防止効果がある」と言い続ける限りマスク神話は続き、国民はマスクを外すことに後ろめたさを感じる。最新の科学を取り入れて、「感染防止効果はない」と明言すべきだ。欧米で実施していることを日本でできないのは「今まで言っていたことはウソなのか」と非難を受けることを恐れているためだろう。
まず無能な感染症の専門家どもを無能と徹底的に断罪すべき