生産手段の国有化、私有財産の否定、一党独裁、暴力革命などという言葉が浮かぶ いくつかの有名な名前 多くの若者をひきつけた理念だ
官僚組織の肥大、独裁による腐敗、政治犯の処刑、計画経済の破綻 全てが裏目に出ている
本来、公的な権力は、人々に平等を保障するはずだ 教育、医療、富の分配の平等が全体を底上げするハズだった しかし、官僚組織が硬直化し、自己目的化することにより肥大化と腐敗が起こる
独裁は、革命を効率よく達成することを保障してくれるハズだった
しかし、自分に反対するグループや政敵を闇から闇に葬ることしかしなくなる
計画経済は欲望と消費を調和させた生産を保障するはずだった
ところが、単なるノルマかお役人の作文に堕した
私有財産の否定は、悪の根源である不平等を一掃するはずだった
一掃されたのは、やる気だったりする
共産主義にその理想の実現を夢見た若者は、こうした事態を予見できなかった
幻滅につぐ幻滅
うまく行くはずの、絶対うまく行くはずの共産主義は、思い出の中にしかその居場所がなくなったようだ
要するに手の込んだユートピア思想の一種でしかない
どこが決定的にダメなのか?
私的所有であれ共有であれ、何かを持っているということ、その持っているものを他の場所に移転させるということに不可解さがある
所有しているものが、移転されるとその性質の一部を失うと同時に何か別の価値を生み出す こうした所有権の移転により、ものが別のものになる それは、より高い価値生み出すかもしれないし、何も生み出さないかもしれない
人が所有に執着し、所有の移転に抵抗するのは、所有が彼には少ないと感じられると同時に、この移転が、彼に何ももたらさない恐れがあるからだ
逆に十分あれば、所有の移転に伴う危険は、危険と意識されないだろう
この理屈で言えば、自称億万長者こそ共産主義者に相応しい
贅沢としての共産主義か?
官僚組織の肥大、独裁による腐敗、政治犯の処刑、計画経済の破綻 全てが裏目に出ている
本来、公的な権力は、人々に平等を保障するはずだ 教育、医療、富の分配の平等が全体を底上げするハズだった しかし、官僚組織が硬直化し、自己目的化することにより肥大化と腐敗が起こる
独裁は、革命を効率よく達成することを保障してくれるハズだった
しかし、自分に反対するグループや政敵を闇から闇に葬ることしかしなくなる
計画経済は欲望と消費を調和させた生産を保障するはずだった
ところが、単なるノルマかお役人の作文に堕した
私有財産の否定は、悪の根源である不平等を一掃するはずだった
一掃されたのは、やる気だったりする
共産主義にその理想の実現を夢見た若者は、こうした事態を予見できなかった
幻滅につぐ幻滅
うまく行くはずの、絶対うまく行くはずの共産主義は、思い出の中にしかその居場所がなくなったようだ
要するに手の込んだユートピア思想の一種でしかない
どこが決定的にダメなのか?
私的所有であれ共有であれ、何かを持っているということ、その持っているものを他の場所に移転させるということに不可解さがある
所有しているものが、移転されるとその性質の一部を失うと同時に何か別の価値を生み出す こうした所有権の移転により、ものが別のものになる それは、より高い価値生み出すかもしれないし、何も生み出さないかもしれない
人が所有に執着し、所有の移転に抵抗するのは、所有が彼には少ないと感じられると同時に、この移転が、彼に何ももたらさない恐れがあるからだ
逆に十分あれば、所有の移転に伴う危険は、危険と意識されないだろう
この理屈で言えば、自称億万長者こそ共産主義者に相応しい
贅沢としての共産主義か?