弁証法性とは？！

弁証法性とは？！


弁証法性とは何か？

弁証法性とは、事物・事象の「変化・運動性の『変化・運動性』」！


それは、変化・運動・「生々生成・発展・衰退・消滅」性」の「変化・運動性」の事。


例えば、ある人は、毎回ペットの死に悲しみ泣き崩れていた…
でも…あるペットの死を境に、全く泣き崩れ程の悲しさ表現では無くなった…
これは、悲しみ・泣き崩れる感情から、悲しいが泣き崩れる程ではなくなった…という事。

人間の喜怒哀楽とは、その時々の感情の変化。
それは、一般性を持った個性的な感情の変化。

誰もが「最愛のペットを失ったら悲しい」モノ…

「悲しい」という感情は同じでも…
その感情に伴う言動・行為・表現…は、十人十色で、それぞれ個性的であろう。

初めは「泣き崩れる程の悲しみ・表現」が…
ある事を契機に、泣き崩れる程では無くなっ悲しみ表現へと変化したなら…

それは、その人の悲しみという感情変化は同じでも…
その感情変化(表現)の質が変化した！という事であろう。


その感情変化・運動性の変化の理由・契機は…度重なるベットの死の体験で～
「ペットの死のに慣れてしまった」
「そのペットがあまり可愛くなかった」
「人前で泣き崩れる事に恥ずかしさを覚えた」
「犬生・人生の無情・死の必然性を実感して当然だと受け入れた」


その理由・原因・契機…は、千差万別でも…
それらの「理由・原因・契機」には、何かとの相互浸透・量質転化化がありえる…

繰り返されるペットの死に慣れた。
繰り返される悲しみの感情に慣れた。
ペット死の度の突然死・人生(生死)無情に慣れた。



弁証法性を帯びたとは？

ある対象に対する、その人の感情が変化した。
その「感情の変化」とは？
それはその人の「対象の対する問い掛け」の変化！


以前は「ベット死に悲しかった」
でも…「今は悲しくない」

以前は、ペットの死が泣く程に悲しくなかった。
今は、泣きたくなる程悲しい。


以前は、母の死の時、通夜・告別式…その場で泣けなかった私
でも…家内の死では…告別式開始前、周囲に人がいない事を確認して独りで泣けていた私。


母親の死、は悲しくない？
家内は死、は悲しかった！　　のだろうか？


否！…母親の時は、離婚していた父親の前(継母は一緒)で初めて大泣きできた…
後で(父親の死後)…継母から…「あんたは…お母さんを殺した！」と言われたが…
それは、私が父親の前で「もっと母親の健康を注意していれば」…的な後悔を述べたからだろうか…

「母の死」時の私は、そのような悲しみの感情が、何か理解できない程に大きかったのだろう…
それは、例えるなら…人類は、大きすぎる地球を「球体」として感じ取れないような事。


母は、私にとって地球のような存在だったのかも…
それでも…「家内の死」では、二度目の強烈な悲しみだったので…それを自覚できたのだろう…
母が地球なら、家内は月なのかも…そう言えば～
家内は、月が好きで、月齢カレンダーが好きだった～




初めの「母の死」では、過去に無かった程の自身の強烈な悲しみ・マイナス感情を見て取れなかった私…
でも「家内の死」では、二度目の強烈な悲しみであり、その悲しみを見て取れるような実力があった私…


でも…しかし…
「強烈な喜び・プラス感情」ならいいけど…
「強烈な悲しみ・マイナス感情」なんて…見て取れない方がいい！

ただ…その事の悲しみが大きく・深い程に感じられる人間は…
また、その事の喜びも大きく・深く感じ得るモノなのだろう…


その谷が深い程に、その山もまた高い！



どう！ですか？

以上で～「弁証法性とは？」・「弁証法性を帯びた！」が、理解して・分かって頂けたかな！？