本記事はさすがに朝日新聞系だと納得できる。1948年の最高裁判決を持ち出し選挙妨害とは「聴衆がこれを聞き取ることを不可能または困難ならしめるような所為」とし、ヤジの肉声はこれにあたらないだろうということを論調としている。
またこれを排除しようとした警官を職権乱用の恐れありとの法学者のコメントを引用している。さすが反安倍、反日のメディアと言わざるをえない。
小学校で学んだであろうが「人の話はきちんと聞く」というマナーは現在の国会でもヤジが横行しておりよろしくない風習である。
選挙演説などは反対派でも思うところはあろうが、ヤジは肉声であっても音源周囲の聴衆には演説がかき消されてしまうだろう。やはり煩いのである。
自身がきく立場にあるときは黙ってきいてほしいのである。
またこれを排除しようとした警官を職権乱用の恐れありとの法学者のコメントを引用している。さすが反安倍、反日のメディアと言わざるをえない。
小学校で学んだであろうが「人の話はきちんと聞く」というマナーは現在の国会でもヤジが横行しておりよろしくない風習である。
選挙演説などは反対派でも思うところはあろうが、ヤジは肉声であっても音源周囲の聴衆には演説がかき消されてしまうだろう。やはり煩いのである。
自身がきく立場にあるときは黙ってきいてほしいのである。