毎日新聞
相模原市の障害者施設「津久井やまゆり園」で２０１６年７月、利用者ら１９人を殺害し、２６人を負傷させたとして殺人罪などに問われた元同園職員、植松聖（さとし）被告（３０）に対して、横浜地裁（青沼潔裁判長）の裁判員裁判は１６日、求刑通り死刑を言い渡した。
被告の刑事責任能力の有無と程度が裁判の争点となった。起訴後に被告を精神鑑定した医師は公判で、被告に大麻中毒や人格障害があるとした上で、大麻が事件に及ぼした影響はなかったか、あっても行動に影響しないほど小さかったと述べた。被告は障害者差別感情を膨らませて事件に及んだとされるものの、鑑定医は、被告が大麻を使っていなくても差別的な考えを維持しており、動機は正常な心理に基づいて形成されたと指摘していた。
検察側は、被告が「意思疎通できない障害者は殺した方がいい」と考えた末に事件に及んだと指摘。鑑定医の証言も踏まえ、こうした被告の考えは病的な妄想ではなく、単なる特異な考えだと強調した。さらに事件は計画的で、襲撃時も刺す場所を冷静に判断していた様子などから、当時の被告には責任能力があったと主張した。その上で、被告に更生の可能性はなく「極刑以外に選択の余地はない」としていた。
これに対して弁護側は、大麻を常用していた被告が事件の約１年前から車を暴走させたり、障害者を差別する発言を周囲にし始めたりするなど、それまでの被告とは一線を画した言動を取るように変化したと主張。事件当時は大麻の長期使用により慢性の精神障害を発症していたとみられ、心神喪失状態だったと訴えていた。
被告は公判で「（自分には）責任能力がある」と述べて自らの弁護人の主張を否定し、判決の内容にかかわらず控訴しない考えを示していた。
公判で被告は「皆様に申し訳ないと思う」と謝罪しながら、障害者に対する差別的な考えを繰り返した。遺族や被害者家族が見守る前でも、重度障害者について「無理心中や介護殺人、社会保障費など、多くの問題を引き起こすもとになっている」「意思疎通できない障害者は安楽死させるべきだ」などと特異な主張をしていた。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
死刑は当然だと思う
こういった過激な人は 残念ながらいる
事件は起こしていなくても
障がい者に対する差別ではなくても
ある宗教に対して異常なほどの敵意を
抱く人などなど
父親が教師 母親は漫画家
教師を目指したが 叶わず
介護職に
初めは障がい者の方へ 異常なほど
の憎しみみたいなものは
なかったと思うが
どうなんだろう？
サイコパス？一定数 いるらしいが
被告は死刑判決後 何かを言おうとして
強制的に 裁判は終了となったと
その時 笑っていた
被告に何をいっても 無駄なのだろう
死刑・・・それしかないだろう
＊＊＊＊＊＊＊
ネットでは植松被告を支持する声も
あると それに驚く
何を支持するところがあるのだろう
植松被告は障がい者は生産性がないと
いいながら
犯行当時、被告が生産性のある暮らしを
していたとは到底思えない
矛盾だらけ
人間を生産性で論じる自体が
差別意識が強い人間性が出ている
障がい者を19人を殺戮するという
大罪を
くだらない理由をつけながら
正当化して 遺族を傷つけ続けている
被告の「意思疎通できない障害者は殺した方がいい」
異常な人格としか思えない
相模原市の障害者施設「津久井やまゆり園」で２０１６年７月、利用者ら１９人を殺害し、２６人を負傷させたとして殺人罪などに問われた元同園職員、植松聖（さとし）被告（３０）に対して、横浜地裁（青沼潔裁判長）の裁判員裁判は１６日、求刑通り死刑を言い渡した。
被告の刑事責任能力の有無と程度が裁判の争点となった。起訴後に被告を精神鑑定した医師は公判で、被告に大麻中毒や人格障害があるとした上で、大麻が事件に及ぼした影響はなかったか、あっても行動に影響しないほど小さかったと述べた。被告は障害者差別感情を膨らませて事件に及んだとされるものの、鑑定医は、被告が大麻を使っていなくても差別的な考えを維持しており、動機は正常な心理に基づいて形成されたと指摘していた。
検察側は、被告が「意思疎通できない障害者は殺した方がいい」と考えた末に事件に及んだと指摘。鑑定医の証言も踏まえ、こうした被告の考えは病的な妄想ではなく、単なる特異な考えだと強調した。さらに事件は計画的で、襲撃時も刺す場所を冷静に判断していた様子などから、当時の被告には責任能力があったと主張した。その上で、被告に更生の可能性はなく「極刑以外に選択の余地はない」としていた。
これに対して弁護側は、大麻を常用していた被告が事件の約１年前から車を暴走させたり、障害者を差別する発言を周囲にし始めたりするなど、それまでの被告とは一線を画した言動を取るように変化したと主張。事件当時は大麻の長期使用により慢性の精神障害を発症していたとみられ、心神喪失状態だったと訴えていた。
被告は公判で「（自分には）責任能力がある」と述べて自らの弁護人の主張を否定し、判決の内容にかかわらず控訴しない考えを示していた。
公判で被告は「皆様に申し訳ないと思う」と謝罪しながら、障害者に対する差別的な考えを繰り返した。遺族や被害者家族が見守る前でも、重度障害者について「無理心中や介護殺人、社会保障費など、多くの問題を引き起こすもとになっている」「意思疎通できない障害者は安楽死させるべきだ」などと特異な主張をしていた。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
死刑は当然だと思う
こういった過激な人は 残念ながらいる
事件は起こしていなくても
障がい者に対する差別ではなくても
ある宗教に対して異常なほどの敵意を
抱く人などなど
父親が教師 母親は漫画家
教師を目指したが 叶わず
介護職に
初めは障がい者の方へ 異常なほど
の憎しみみたいなものは
なかったと思うが
どうなんだろう？
サイコパス？一定数 いるらしいが
被告は死刑判決後 何かを言おうとして
強制的に 裁判は終了となったと
その時 笑っていた
被告に何をいっても 無駄なのだろう
死刑・・・それしかないだろう
＊＊＊＊＊＊＊
ネットでは植松被告を支持する声も
あると それに驚く
何を支持するところがあるのだろう
植松被告は障がい者は生産性がないと
いいながら
犯行当時、被告が生産性のある暮らしを
していたとは到底思えない
矛盾だらけ
人間を生産性で論じる自体が
差別意識が強い人間性が出ている
障がい者を19人を殺戮するという
大罪を
くだらない理由をつけながら
正当化して 遺族を傷つけ続けている
被告の「意思疎通できない障害者は殺した方がいい」
異常な人格としか思えない