サーチナ
加藤氏はこれまで、「東京大学に合格したが、自ら入学を放棄した」とする旨の発言をしていたが、当発言がうそだったとして、自身の公式サイトに謝罪文を掲載した。
週刊文春は、加藤氏の経歴について、ほかにも「疑わしい点がある」と報道。1つ目は自身が主張する公費派遣留学生かどうかという点だが、日本で発売された著書と中国で発売された著書で記述が異なっている。2つ目は北京大学朝鮮半島研究センター研究員との肩書きについて、深センの地元メディアによれば、北京大学には同名称の研究センターは存在しない。
3つ目は、一部書籍にて、肩書が「慶応大学SFC研究所上席研究員」となっていることについて、週刊文春は「実際は訪問研究員であり、上席研究員の職務に就いた形跡は確認できない」と指摘した。
週刊文春の報道を受け、加藤氏は10月31日、自身の公式サイトに「お詫びとご報告」とする文章を掲載。詐称を認めた。
最新週間文春に
加藤嘉一氏の経歴詐称に関しての記事
が出ていたが
けっこうな大問題になっているようだ
「中国から出て行け」「日本人の顔に
泥を塗った」など非難殺到だそうだ
あの森口さんと似てる
はったり人生
まだこの人は弁がたったということか
記事の中に加藤氏は、
中国では日本の悪口、日本では
中国の悪口をいうとなっていた
詐称も悪いが、2枚舌も
問題だ
風見鶏はダメ
東大法学部はそんなにブランドなのか?
知り合いにいるが普通
今時、学歴はどうだろう・・・
加藤氏はこれまで、「東京大学に合格したが、自ら入学を放棄した」とする旨の発言をしていたが、当発言がうそだったとして、自身の公式サイトに謝罪文を掲載した。
週刊文春は、加藤氏の経歴について、ほかにも「疑わしい点がある」と報道。1つ目は自身が主張する公費派遣留学生かどうかという点だが、日本で発売された著書と中国で発売された著書で記述が異なっている。2つ目は北京大学朝鮮半島研究センター研究員との肩書きについて、深センの地元メディアによれば、北京大学には同名称の研究センターは存在しない。
3つ目は、一部書籍にて、肩書が「慶応大学SFC研究所上席研究員」となっていることについて、週刊文春は「実際は訪問研究員であり、上席研究員の職務に就いた形跡は確認できない」と指摘した。
週刊文春の報道を受け、加藤氏は10月31日、自身の公式サイトに「お詫びとご報告」とする文章を掲載。詐称を認めた。
最新週間文春に
加藤嘉一氏の経歴詐称に関しての記事
が出ていたが
けっこうな大問題になっているようだ
「中国から出て行け」「日本人の顔に
泥を塗った」など非難殺到だそうだ
あの森口さんと似てる
はったり人生
まだこの人は弁がたったということか
記事の中に加藤氏は、
中国では日本の悪口、日本では
中国の悪口をいうとなっていた
詐称も悪いが、2枚舌も
問題だ
風見鶏はダメ
東大法学部はそんなにブランドなのか?
知り合いにいるが普通
今時、学歴はどうだろう・・・