「伊勢崎のジャンヌダルク」 伊藤純子の活動報告:::投稿者「十条」さんへの反論
Apemanが嬉しそうに十条の援護射撃に来た！
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
＞＞63. Posted by Apeman 2007年05月18日 08:05
>なるほど、勉強になりました。“証言だけ”で立証もでき、証拠よりも証言が裁判の中心なんですか・・・
証言は証拠なんです。あなたは「証拠」ということで指紋やらDNA鑑定やらを念頭においているんでしょうが、DNA鑑定だって試料を採取した人間、分析を行なった人間の証言がなければ証拠にはなりません。試験管差し出されたって裁判官は困っちゃうでしょ？
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
ふ～～ん・・・証言は証拠なんですか～？？？
だから、日本兵の軍規が緩かったって言う、ナンだか怪しい日記や証言集を好んで使う訳ね～？？？
裁判官はそれぞれの証言を証拠として採用し、双方の証言内容を充分に吟味した後、それから判決に移るんだよね～？？？
どちらか一方の証言だけに耳を傾ける訳が無いだろ？？
Apemanが嬉しそうに十条の援護射撃に来た！
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
＞＞63. Posted by Apeman 2007年05月18日 08:05
>なるほど、勉強になりました。“証言だけ”で立証もでき、証拠よりも証言が裁判の中心なんですか・・・
証言は証拠なんです。あなたは「証拠」ということで指紋やらDNA鑑定やらを念頭においているんでしょうが、DNA鑑定だって試料を採取した人間、分析を行なった人間の証言がなければ証拠にはなりません。試験管差し出されたって裁判官は困っちゃうでしょ？
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
ふ～～ん・・・証言は証拠なんですか～？？？
だから、日本兵の軍規が緩かったって言う、ナンだか怪しい日記や証言集を好んで使う訳ね～？？？
裁判官はそれぞれの証言を証拠として採用し、双方の証言内容を充分に吟味した後、それから判決に移るんだよね～？？？
どちらか一方の証言だけに耳を傾ける訳が無いだろ？？
ただしこれは私の証言であり証拠ではありません。まあ私の印象捜査ですね、このコメントは。
いやいや、その証拠が正しいものかどうかの確認作業はなされると思いますけどねぇ。
ま、サヨクにとって裁判ってのは自分の要求を押し通して国の権威で相手に言うこと聞かせる手段に過ぎんのでしょうがねぇ。
サヨクって、サヨクって・・。
じっくりやろうではないか？？
宜しく。
日清戦争や日露戦争のはなしをはじめて失笑を買わないよう、期待しているよ。
>ふ～～ん・・・証言は証拠なんですか～？？？
と書いてあるように見えるけど、目の錯覚か？
証言は証拠。
皆さんは黒の証拠と白の証拠を見比べて、それぞれ自分なりに判断してもらえれば良いと、ワシは思ってるからな・・・。