青狐もApemanも「百人斬り報道」はデタラメだと認めている！

一知半解さんは、真面目な人だから
Apemanのブログでは「便衣兵ども」に振り回されている・・・。
（ワシはこれを“２ちゃんねる方式”と呼ぶ）
議論をするならば、キッチリと相手を決めて
1対1の「タイマン」でケリを付けるべきなんだよな。

青狐とApemanのコメントを読むと、
もう「百人斬り報道」の信憑性に関しては「降参してます！」って表明してる。
結局、“残り弾”は野田少尉に拠る「自白」問題か？？？ふん！（笑）

山本七平氏の本はかなり説得力がある。
何故ならば、氏は元軍人だったので
戦場に於ける兵隊の心理を理解してるからである。

百人斬りは物理的（日本刀）にも、
制度的（兵科）にも、そして
時間的（日時）にも有り得ない。
（これらに関しては、サヨクは絶対に反論出来ない。）
サヨクは哀れだ・・・奴らが勉強すればする程
「南京事件」は嘘だという事になるからな・・。

5,6年前ならいざ知らず、
今は誰もが嘘だと知っている事件を、往生際悪く
重箱の隅をつついて、ワーワーと気勢を上げてるサヨクども・・。

哀れだわ。


青狐のコメントbluefox014 2008/12/30 16:05
『やれやれですね。

百人斬り問題の現在の論点は、Ｎ少尉が地元の小学校の講演で「自白」した内容、つまり捕虜の据え物斬りのような殺害行為があったか否かです。本人が公の場所でそのように吹聴しているのに加えていくつもの傍証が存在します。

しかし否定派の人たちは「Ｎ少尉の小学校での講演内容」を全力スルー（笑）して、別の論点を設定する傾向があるようですね。今回のsirokazeさんの（2008/12/30 10:56の）レスも、私が2008/12/30 03:13 に提示した「Ｎ少尉の講演内容」を完全にスルーしておられます。

その意味では典型的「否定派メソッド」といえるでしょうね。』
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
じゃぁ、青狐は向井少尉の「ノーコメント」にはどう考えるんだ？
「自白」なんかしとらんぞ！？？

：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
Apemanのコメント

＞一知半解：>ただ、それが「事実」だとどうして断言できるのですか？「百人斬り」報道で、英雄に仕立て上げられた故に、本人が取り繕いのためにそのような「ホラ」を吹くことだって、状況的に十二分にありえるわけですが…。

『　「実際に敵を殺したのは四、五人だ」などといった発言は取り繕いになってないじゃないですか。なにをわけのわからないこと言ってるんですか。取り繕いのための「ホラ」なら自分がいかに勇ましく奮闘したかを語っていなければおかしい。誰かが「そんなことができるはずがない」ととがめ立てしている状況でもないのに、「ニーライライとおびき寄せて斬った」などとわざわざ勇ましくない“作り話”をする動機があるんですか？　こういう具合に無理に無理を重ねた解釈をしなければならないこと自体、あなたの主張に破綻があることを示してるんですよ。

百人斬り「報道」が実態とはかけ離れたものだったことは、
もはや自明の前提ですが？　いまさらなにを言ってるんですか？』

：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
Apemanよ、お前は山本氏の本を持ってんだろう？？？
だったら「下巻」のP74～P75をしっかりと読め！
野田が「作り話」をする動機はある！
話す相手が子供であり、自分は“思わぬ英雄”だったからだ。
所謂冗談半分の「行き掛かり上」で「自白」（取り繕い）したまでの事よ。

「実際に敵を殺したのは四、五人だ」などといった発言は『冗談』だよ。
講演する相手が白兵戦を戦った経験の有る軍人さんだったら、
本気でそんな事は言わんよ。・・・いや恥ずかしくってマジで言えんよ。

お前、考えても見ろ！？
自分の刀で手にかけたシナ兵の数を、
「四、五人」・・・などと曖昧な数で言えるか？？

あの記事は山本氏も言う様に
戦意高揚もあるが、一番は浅海記者の作り話（スクープ）に拠る「売名行為」だ。
向井・野田を死に追いやった責任は、
浅海記者と毎日新聞にある！



『南京4,5人斬り？事件』論争か・・？

笑わせるな！

バ～～～～～～～～カ！