公開メモ DXM 1977 ヒストリエ

切り取りダイジェストは再掲。新記事はたまに再開。裏表紙書きは過去記事の余白リサイクル。

マーチャンが判事を続投する場合は、無効審になる可能性がある

2023-04-11 07:41:00 | 今日のトランプ

今、この話には続きがあることが分かっています。

今週、バイデンがマールアラゴの襲撃に関与していたという証拠がさらに出てきた:

...マー・ア・ラゴ襲撃を取り巻く状況についてのAmerica First Legalの調査を通じて入手したNARAの新しい記録は、FBIが司法省(DOJ)に代わってバイデンホワイトハウスからの「特別アクセス要求」によってこれらの記録へのアクセスを得たことをさらに確認しました。

バイデンホワイトハウスと司法省は、トランプの記録を入手し、おそらく "特別アクセス要求 "によって法執行機関の家宅捜索の口実を作るために調整したようです。


ミストライアル?トランプ事件の裁判長を務めるマンハッタン判事、深刻な非難にさらされる
 
 写真:マーティン・ウォルシュMartin Walsh2023年4月10日撮影
 
マンハッタン地区検事アルビン・ブラッグのドナルド・トランプ前大統領に対する裁判を監督するニューヨークの裁判官は、自身も過去の行動に対して倫理的な苦情と調査に直面する可能性があります。
 
ブライトバート・ニュースによると、複数の法律専門家や元検察官は、フアン・メルシャン判事が2020年に民主党に3回献金したことでニューヨークの司法行動規範に違反した可能性があると考えており、倫理調査の理由となり、同判事を続投する場合は誤審になる可能性があると付け加えている。
 
ニューヨーク司法行動規範の100.5項により、現職の裁判官は「直接的または間接的にいかなる政治活動も行うことができない」とされています。禁止されている政治活動のうち「(h)政治団体や候補者のために資金を募集する、評価額を支払う、または寄付をすること。
 
ニューヨーク州司法倫理諮問委員会の毎年更新されるハンドブックには、このことが明確に指摘されています:「現職の裁判官は、たとえ米国大統領候補やニューヨーク州外の連邦議会候補であっても、常に政治献金をしてはならない(意見書11-146、22 NYCRR 100.5[A][1][h] )」。
 
また、アメリカ法曹協会の「司法行動規範モデル」によれば、裁判官は、法律で認められていない限り、"政治団体や公職の候補者に対する資金の勧誘、評価の支払い、寄付 "をしてはならないとしています。
 
"しかし、マーチャン(ニューヨーク州判事)は、連邦選挙委員会の公開記録によると、2020年に3件の政治献金をしている "とブライトバートは指摘する。
 
FECの記録によると、マーチャンは2020年7月26日、ActBlueを通じてトランプの対立候補であるBiden for Presidentに15ドルを寄付していたことが判明しています。
 
 
翌2020年7月27日には、民主党の有権者に投票を促すことに重点を置く団体「Progressive Turnout Project」に10ドルの寄付を行った。
 
さらに、共和党とドナルド・トランプの「過激な右翼の遺産」に抵抗することを目的としたProgressive Turnout Projectの一部であるStop Republicansに、同じくActBlueを通じて10ドルを寄付しました。
コメント    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 切り取りダイジェスト There... | トップ | 「中国の領土や主権を侵害す... »
最新の画像もっと見る

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。