Archivists Unable to Verify Biden's Claim of Appointment to Naval Academy
バイデン氏の海軍兵学校への入学を証明することはできない。
ジョー・バイデン大統領は、1965年に故ケイレブ・ボッグズ上院議員から海軍兵学校に任命されたと最近主張しているが、どうやらそれを裏付けるアーカイブスの証拠がないようである。
大統領は先月の海軍兵学校卒業式で、この任命・推薦とされる人物について言及した。しかし、ニューヨークポスト紙によれば、ボッグズ上院議員のアーカイブを検索しても、バイデンと60年代初期から中期にかけての海軍兵学校を結びつけるものは何も出てこなかったという。
デラウェア歴史学会の学芸員は、ポスト紙の記事を引用して、1960年代のいくつかの年のボッグス氏のアカデミー指名の記録を見つけることができたが、1961年と1965年をカバーするものはなかったという。
「私たちのスタッフは、先週の大部分をこのプロジェクトに費やしました。我々は、関連する年から数十箱を運搬し、ソートし、我々が恐れていたように、針の穴を通すような提案であることが判明した "とチーフキュレーターリーRifenburgはポスト紙に語った。
バイデンが海軍兵学校に推薦される可能性が最も高いのは、1961年、1962年、1965年のいずれかの年です。
Rifenburg氏によると、3人のDHSスタッフは、「箱ごと」検索した結果、1962年のBoggsのアカデミー推薦リストを見つけることができましたが、若いJoe Bidenはその特定のリストには載っていなかったそうです。
バイデンは1965年にデラウェア大学を卒業し、シラキュース大学のロースクールに通っている。しかし、海軍兵学校は大学院の学位を授与しないので、バイデンはその年のアカデミーへの推薦を追求しなかった可能性が高いのです。
そのため、11月に誕生日を迎えるバイデンがその年の大半を18歳で過ごした1961年というのが、研究者にとってもっともらしい選択肢となります。
しかし、DHSやボッグズの家族からのアーカイブの証拠がなければ、バイデン大統領は、61年前の主張を裏付ける唯一の生存者かもしれません。
"念のため、1960年から1965年までの全期間を検索しました。バイデン大統領がデラウェア大学に在籍した年数を考えると、1965年に任命された可能性は極めて低いように思えますが、私たちは徹底的に調べようと思いました」とリフェンバーグ氏は言います。
「1961年、1963年、1964年、1965年の入閣のためのアポイントメントは見つからなかった」と語った。
海軍兵学校に入学するには、議会からの推薦が必要である。しかし、ボッグス上院議員が毎年候補者を指名していたかどうかは不明だ、とリフェンバーグさんは付け加えた。
11月に80歳になるバイデン大統領に公平を期すため、時間の経過は、誰にとってもある話の記憶を曇らせるものだ。
2010年、バラク・オバマ大統領の副大統領を務めていたとき、バイデン氏はその年の卒業式で、「海軍兵学校での任命」の話を少し変えたものを披露しました。
当時、バイデン氏は、ボッグス上院議員から海軍兵学校への推薦を「検討」されたに過ぎない、と語った--1960年のことである。
その時の一つの問題点。ボッグズ氏が上院議員に就任したのは1961年だった。
「1960年当時、私はデラウェア大学でかなり優秀なフットボール選手で、この素晴らしいアカデミーに入学を希望した一人だった」と、2010年にバイデン副大統領は回想している。
「そして、J・ケイレブ・ボッグスという人が私を検討してくれて、私はかなり良い球児になれると思ったんです。そして、当時はバックフィールドに2人いたことを知り...自分がプレーするチャンスは全くないのだと悟りました。ロジャー・ストーバックとジョー・ベリーノという選手です。だから、デラウェア大学に行ったんだ」。
カレッジフットボール界で最も権威のある賞、ハイズマントロフィーを受賞した海軍の中堅選手は、ベリーノとストウバックの2人だけです。ベリノは1960年に、ストウバックは1963年に受賞している。
ホワイトハウスの関係者は2日、Post紙に「大統領は過去にも、2010年の米海軍兵学校卒業式で演説したときなど、この件について話したことがある」と語った。2010年、そして最近も言ったように、大統領は海軍兵学校への入学を検討したが、最終的にはフットボールの才能をデラウェア大学に持ち込んだ。"
注目すべきは、そのことだ。1988年、当時のバイデン候補は、演説やロースクールの論文の盗用などのスキャンダルと、バイデン氏の学歴に関する主張をめぐる論争により、初の大統領選挙戦を早々に終了している。
バイデンは50年も政治の世界に身を置いているのだから、ある種の回想で脚色する傾向があったのだろう。
単発の出来事であれば、アメリカ国民は自伝的な不正確さに対してもっと寛容になれるかもしれません。しかし、長年にわたり、これはバイデンの語り口の定番となっており、そこに問題がある。
特に、対立する政党の政治家同士を比較するような場合には、なおさらである。
例えば、月曜日、Barstool Sportsの政治記事は、バイデンの一見誤った主張を「盗まれた勇気」にたとえ、それをマディソン・コーソーン下院議員（ノースカロライナ州選出）の「海軍兵学校の夢は、交通事故により半身不随となり頓挫した」という誤解を招く主張と比較しています。
実際には、事故が起こる前に入学を断られていたのだ。
民主党はその後、26歳のCawthorn氏の誤った発言を非難した。
実際、カリフォルニア州選出のエリック・スウォルウェル下院議員は昨年、「政治家がついた最大の嘘」は「海軍兵学校に入学できたという嘘」だとツイートしている。
Archivists Unable to Verify Biden's Claim of Appointment to Naval Academy
President Joe Biden's recent claim of being appointed to the United States Naval Academy in 1965 by the late Sen. J. Caleb Boggs, R-Del., apparently has no archival evidence to back it up.
The president alluded to the supposed appointment/recommendation at the Naval Academy's graduation ceremony last month. However, according to the New York Post, a search of Senator Boggs' archives hasn't produced anything connecting Biden to the Academy in the early- to mid-'60s.
Citing the Post story, curators at the Delaware Historical Society were able to find records of Boggs' academy nomination for some years during the 1960s — but nothing covering 1961 or 1965.
"Our staff devoted a large chunk of last week to this project. We hauled and sorted through a few dozen boxes from the relevant years, which proved to be a needle-in-a-haystack proposition, as we feared," chief curator Leigh Rifenburg told The Post.
The most plausible years for Biden pursuing a Naval Academy recommendation would have come in 1961, 1962, or 1965.
According to Rifenburg, the three-person DHS staff was able to find a list of Boggs' academy picks for 1962 after a "box-by-box" search, but young Joe Biden wasn't on that particular list.
Biden graduated with a bachelor's degree from the University of Delaware in 1965, before attending law school at Syracuse University. But since the Naval Academy doesn't award graduate degrees, it's highly likely that Biden wouldn't have been pursuing an academy recommendation for that year.
That plausibly leaves researchers with 1961, a time when Biden — who has a birthday in November — was 18 for the majority of that year.
But without any archival proof from the DHS or Boggs' family, President Biden might be the only person alive to corroborate a claim that's potentially 61 years old.
"To be safe, we searched the full range of dates from 1960 to 1965. It does seem extraordinarily unlikely that an appointment would have been made in 1965, given President Biden's years of matriculation at the University of Delaware, but we wanted to be thorough," said Rifenburg.
"We were unable to find appointments for entry in 1961, 1963, 1964, or 1965," she said.
A congressional nomination is needed to attend the Naval Academy. However, it's unclear if Senator Boggs nominated candidates each year, Rifenburg added.
In fairness to President Biden, who will turn 80 in November, time passages have a way of clouding the recollection of certain stories for just about everyone.
Case in point: In 2010, while serving as vice president to President Barack Obama, Biden shared a slightly different version of the "Naval Academy appointment" story for that year's graduation ceremony.
Back then, speaker Biden said he was merely "considered" by Senator Boggs for a Naval Academy recommendation — in the year 1960.
The one problem with that: Boggs didn't get sworn-in as a U.S. senator until 1961.
"In 1960, I was a pretty good football player at the University of Delaware, and I was one of the guys that applied to come to this great academy," VP Biden recalled in 2010.
"And a fellow named J. Caleb Boggs considered me and I thought I was going to be a pretty good ballplayer. And then I found out you had two guys in the backfield back in those days ... and I realized I wasn't gonna get a chance to play at all. You had a guy named [Roger] Staubach and a guy named [Joe] Bellino. So I went to the University of Delaware."
Bellino and Staubach are the only two Navy midshipmen to win the Heisman Trophy, the most prestigious award in college football. Bellino won in 1960, while Staubach did so in 1963.
On Tuesday, a White House official told the Post, "The president has spoken about this in the past — including when he addressed the 2010 U.S. Naval Academy commencement. As he said in 2010, and recently, the president considered attending the Naval Academy but ultimately took his football talents to the University of Delaware."
It's worth noting: In 1988, then-candidate Biden ended his first presidential campaign prematurely, due to a scandal involving plagiarism of speeches and a law school paper, along with controversy over claims Biden made about his academic record.
Biden has been in the political arena for 50 years, which means he's been prone to embellishment with certain recollections.
As an isolated incident, the American public might be more forgiving of an autobiographical inaccuracy. But through the years, it's been a staple of Biden's storytelling; and therein lies the problem.
Especially when there's an apples-to-apples comparison between politicians from opposing parties.
For example, on Monday, a Barstool Sports political post likened Biden's seemingly erroneous claim to "stolen valor" and compared it to Rep. Madison Cawthorn, R-N.C.'s misleading claim that his Naval Academy dreams were derailed by the car accident that left him paralyzed.
In reality, Cawthorn had been turned down for admission before the accident took place.
Democrats subsequently hammered Cawthorn, 26, for his erroneous statement.
In fact, Rep. Eric Swalwell, D-Calif., tweeted last year that "the biggest lie a politician has ever told" was "[l]ying about getting into the Naval Academy."
- ボケ
- ボケの修正
- 嘘
- 嘘の修正
偽ホワイトハウスのやりたい路線は修正を摘んで線で繋げば良い。
ホワイトハウス、タウンホールでバイデン氏が行った大きな主張を即座に否定
ジョナサン・デイビス2021年10月22日
OPINION: この記事には筆者の意見を反映したコメントが含まれています。
ホワイトハウス当局は、ジョー・バイデン大統領がCNN主催のタウンホール・イベントで行ったいくつかの重要な発言を撤回しなければならなかったが、その中には米中関係に直接影響するものも含まれていた。
バイデン大統領は、CNNが主催したタウンホールイベントで、悪化するサプライチェーンの危機について質問され、サプライチェーンのボトルネックの大部分を占めるトラック運転手の不足を補うために州兵の使用を検討するかどうかを尋ねられた。
バイデンは、オバマ大統領の下で副大統領を務めていたときのことを思い出しながら、「私たちはサプライチェーンに大きな問題を抱えています」と語りました。
「オバマとバイデンの政権では、アメリカのビジネスはすべて時間通りに行われていましたが、それは理にかなっていました。 何を作るにしても、それが完成するまでの間に、お金や時間を無駄にしないようにしたかったのです」と語りました。「そうすることで、お金を節約することができるのです。 半年前に材料を購入して、それを在庫にしておいて、それから動かすということはしなかった。予定通りだったのだ。"
続けて、司会のアンダーソン・クーパーに促されて、彼はしばらく間を置かなければならなかった。
"さて、それは大きな問題です。 あなたにはできません-人々はそれができないのです。 彼らは自分が優位に立ちたいのです。 私が最近行ったことは、人々はそれを成し遂げることができるかどうか疑っていました。 アメリカ西海岸に入ってくる製品の40％がロサンゼルスを経由していますが、私はここで何をしているのでしょうか」と言うと、クーパーはもうひとつの港、ロングビーチの名前を教えてくれた。
クーパーは次に、既存の商業トラック運転手を増強するために警備隊を派遣するかどうかをバイデンに具体的に尋ねた。
「はい、絶対に、絶対にそうします。 しかし、それに加えて、あなたがしなければならないのは、これらの船の入出港です」と述べた。
「でも、それに加えてやらなければならないのは、これらの船を運び、降ろすことです。クーパーはこう言った。
「答えはイエスだ。もしトラック運転手の数を増やせないのであれば、それは現在進めているところだ」とバイデンは答えた。
しかしその後、ホワイトハウスの担当者が釈明をしなければならなかった。
ホワイトハウス関係者はCNNに対し、「州レベルでの国家警備隊の使用要請は知事の権限であり、連邦レベルでの国家警備隊の使用を積極的に追求しているわけではない」と述べた。
広告
また、木曜日のタウンホールでは、バイデン氏は台湾について、米国の既存の法律や政策に完全に反する発言をしました。米国が台湾を守るかどうかを具体的に聞かれ、バイデンはこう答えた。"Yes. We have a commitment to that." と答えた。
しかし、この発言は、「台湾は本土から離脱した省に過ぎず、最終的には統一を目指す」という北京の主張に対して、台湾と中国の紛争を平和的に解決することを求める米国の公式政策「戦略的曖昧さ」とは大きく異なるものである。
DailyMail.comによると、同報道官は「米国の台湾との防衛関係は、台湾関係法によって導かれている」と述べている。「台湾関係法の下での約束を守り、台湾の自衛を支援し続け、現状に対するいかなる一方的な変更にも反対し続ける」と述べた。
また、中国の張潤国連大使は、中国は台湾との「平和的統一」を目指しており、台湾の与党である民進党による「分離主義的な試み」に対応してきたに過ぎないと述べました。
「我々はトラブルメーカーではない」と張氏は述べた。
「それどころか、一部の国、特にアメリカが危険な行動を取り、台湾海峡の状況を危険な方向へと導いている」と、大使はさらに指摘した。「台湾を戦争に引きずり込むことは、誰の利益にもならない」。
White House Immediately Denies Big Claims Made by Biden During Town Hall
White House Immediately Denies Big Claims Made by Biden During Town Hall
Jonathan DavisOctober 22, 2021
Advertisement Advertisement
OPINION: This article contains commentary which reflects the author's opinion
White House officials had to walk back a couple of key statements President Joe Biden made during a CNN-sponsored town hall event Thursday evening including one that has direct implications for U.S.-Chinese relations.
At one point during the event, Biden was asked about the worsening supply chain crisis and whether he would consider using the National Guard to help augment a shortage of truck drivers, which is a large part of the supply chain bottleneck.
“We have a significant supply chain problem,” Biden said, going on to recall when he was serving as vice president to President Barack Obama.
Advertisement
“In the Obama-Biden administration, all of American business — and it made sense — it was just on time. You wanted to make sure that you didn’t waste any money and/or time between producing whatever you’re producing and having it done,” he told the audience. “You didn’t — so that’s how you saved money. You didn’t buy the material six months ahead of time and then keep it in your inventory and then move it. It was on time.”
As he continued, he had to pause for a moment before being prompted by host Anderson Cooper.
“Now, that’s a big problem. You can’t — people can’t do it. They want to get out ahead. What I’ve recently done — and people said — doubted we could get it done. I was able to go to the private por- — 40 percent of all products coming into the United States of America on the West Coast go through Los Angeles and — and — oh, what am I doing here?” he said, as Cooper told him the name of the other port, Long Beach.
Cooper then asked Biden specifically if he would deploy the Guard to help augment existing commercial truckers.
“Yes, absolutely, positively, I would do that. But in addition to that, what you got to do is you got to get these ships in and unloaded,” he said.
“So, are you — but you’re actually talking about having National Guardsmen and women driving trucks?” Cooper pressed.
“The answer is yes, if we can’t move the — increase the number of truckers, which we’re in the process of doing,” Biden answered.
But later, a White House official had to issue a clarification.
“Requesting the use of the National Guard at the state level is under the purview of governors and we are not actively pursuing the use of the National Guard on a federal level,” a White House official told CNN.
Advertisement
Also during Thursday’s town hall, Biden made a remark about Taiwan that was a complete contradiction of existing U.S. law and policy. When he was asked specifically if the U.S. would come to Taiwan’s defense, Biden responded: “Yes. We have a commitment to that.”
However, that statement differs substantially from official U.S. policy of “strategic ambiguity,” which calls for a peaceful resolution to the Taiwan-China dispute regarding Beijing’s claims that Taiwan is simply a renegade province of the mainland, with reunification the eventual objective.
“The U.S. defense relationship with Taiwan is guided by the Taiwan Relations Act,” said the spokesperson, according to DailyMail.com. “We will uphold our commitment under the act, we will continue to support Taiwan’s self-defense, and we will continue to oppose any unilateral changes to the status quo.”
Earlier Thursday, Zhang Jun, China’s ambassador to the United Nations, said his country is attempting to effect a “peaceful reunification” with Taiwan and was has only been responding to “separatist attempts” by the country’s ruling Democratic Progressive Party.
“We are not the troublemaker,” Zhang said.
“On the contrary, some countries – the U.S. in particular – is taking dangerous actions, leading the situation in Taiwan Strait into a dangerous direction,” the ambassador noted further, adding: “Dragging Taiwan into a war definitely is in nobody’s interest.”
