▼「討論会の開催について検討します」と、先に、表明したとおりです。
ほんらいは告示までに開催したいと考えていましたが、質問書への回答と対応が出揃うのが予定よりあとになり、告示後に検討することとなりました。
また形式・方法がネット討論会になるかどうかは、考慮中です。
▼4候補のうち3候補から回答があり、1候補から丁重にお断りがあったという状況のもとで、できる限りの公平性を追求して、まさしく検討します。
検討結果は、また公表します。
▼経緯について説明するエントリーに記したように、岸田候補、高市候補、野田候補から回答がありました。 ( 回答の届いた順 )
河野候補からは、お断りのメールが護る会の高木啓事務局長宛に届きました。
その内容は、上述の「経緯説明」のエントリーに記したとおりです。
▼この質問書の内容と、回答・対応の扱いは、万全の公平性を確保して行いました。
高市候補は今年5月に、希望されて、護る会に入会されていますが、それは一切、考慮も影響もしていません。
「日本の尊厳と国益を護る会」(護る会)は、自由民主党がタブー扱いにしてきた課題について政策を実現する会であり、新しいタイプの議員集団です。派閥ではまったくありません。派閥もどきでも、ありません。
ほんらいは告示までに開催したいと考えていましたが、質問書への回答と対応が出揃うのが予定よりあとになり、告示後に検討することとなりました。
また形式・方法がネット討論会になるかどうかは、考慮中です。
▼4候補のうち3候補から回答があり、1候補から丁重にお断りがあったという状況のもとで、できる限りの公平性を追求して、まさしく検討します。
検討結果は、また公表します。
▼経緯について説明するエントリーに記したように、岸田候補、高市候補、野田候補から回答がありました。 ( 回答の届いた順 )
河野候補からは、お断りのメールが護る会の高木啓事務局長宛に届きました。
その内容は、上述の「経緯説明」のエントリーに記したとおりです。
▼この質問書の内容と、回答・対応の扱いは、万全の公平性を確保して行いました。
高市候補は今年5月に、希望されて、護る会に入会されていますが、それは一切、考慮も影響もしていません。
「日本の尊厳と国益を護る会」(護る会)は、自由民主党がタブー扱いにしてきた課題について政策を実現する会であり、新しいタイプの議員集団です。派閥ではまったくありません。派閥もどきでも、ありません。
