連山からリンクされているブログを見ている人は
既にインフルエンザの流行は偶然ではないという
話を何度も見かけたと思います。
さて。半信半疑な人も多いでしょう。自分が信じていても
人に伝えるには・・・と思う人はもっと多いと思います。
はい、私もです。
そんな人はこのニュースを見てみてください。
人為ミスでウイルス発生? 新型インフルWHOも調査
【ジュネーブ13日共同】世界的な感染拡大が続いている新型インフルエンザのウイルスについてオーストラリアの研究者が「人為的なミスで発生した可能性がある」との説を主張、世界保健機関(WHO)が各国の保健当局に調査を依頼するなどの騒ぎになっている。
このようにWHOが実際に動く様な提起がなされているのです。
この記事が13日という所にも気をつけてください。
今日は16日ですが、この話を聞いた事はありますか?
「人為ミス ウィルス」といった検索ワードで調べると
すぐに色々ニュースが出ていた事は明らかになりますが
それは、見ましたか?覚えていますか?
実はニュースとして公開されている情報は非常に広いのですが
気がつかず流れてしまう事は多いです。
「人為ウイルス説」を主張したのはオーストラリアのベテラン科学者(75)で、抗ウイルス薬タミフルの開発にかかわったこともある人物という。カナダ通信などによるとこの研究者は、新型インフルエンザウイルス(H1N1型)が、ウイルスの培養やワクチン製造に使われる鶏卵の中で、偶然出来上がった可能性があると指摘。WHO報道官によると、WHOはこの説を先週末ごろ受け取り、日米欧の保健当局や研究機関に調査を依頼したが結論は出ていないとしている。
調査を依頼、そして結論が戻ってきて発表まで一週間掛かってませんね。
調査は文献メインであったのでしょうか?
元データを改めて入手して確実性を高める事も難しそうです。
そういえば、機動警察パトレイバーの廃棄物13号の話の場合は
本命の研究所がむしろ逆に一番遅かったのでしたっけ。
イタリアのANSA通信によると、WHOの依頼を受けた国連食糧農業機関(FAO)のウイルス研究者は「人為的にできたという説は根拠が不十分」などとしている。 2009/05/13 21:52 【共同通信】
記事はこのように終わっています。「根拠が不十分」なのであって
まだこの段階では否定というほどの言葉は使いにくいと思います。
さて。先ほど検索してみたのでしたら分かりやすいのですが
14日に大量に「自然発生した。人為ミスではない」という記事が
出てきます。上記で引用した47NEWSでしたら
WHO幹部、人為発生説を否定 新型インフルエンザウイルス
という記事になりました。やはり結論が早いですね。
そして鶏卵ではなく、豚由来であるという説明であって
「人為」そのものを否定したわけではないようにも思えてしまいます。
もっとも。仮に本当に天然もののウィルス発生だとしても
世界中に新型として広がっている事実はかわりありませんし
それが致死率が低いといっても感染力の強さから複数の死者
そしてそれ以上に人が死ぬ事を結果的に引き起こすであろう
経済悪化、そして医療の疲労を招いた事は政治であり、社会として
対応するべき話ではないでしょうか。
備蓄を、むやみに病院に行かない事、それでいて冷静であること。
そういう事は個人で出来る事でありながら
社会全体がウィルスに抵抗する手段です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
・マスクの利点として手を鼻や口に触れさせないようにする
という役割がある事を改めて気がつかせていただいた
想月の人には非常に感謝しています。
・御蔵に参加している人はしっているように橘所長の予測記事は
ほぼその通りとなりました。
2009年5月 5日 (火) 仮説:日本の感染者急増は5月15日か?
・
既にインフルエンザの流行は偶然ではないという
話を何度も見かけたと思います。
さて。半信半疑な人も多いでしょう。自分が信じていても
人に伝えるには・・・と思う人はもっと多いと思います。
はい、私もです。
そんな人はこのニュースを見てみてください。
人為ミスでウイルス発生? 新型インフルWHOも調査
【ジュネーブ13日共同】世界的な感染拡大が続いている新型インフルエンザのウイルスについてオーストラリアの研究者が「人為的なミスで発生した可能性がある」との説を主張、世界保健機関(WHO)が各国の保健当局に調査を依頼するなどの騒ぎになっている。
このようにWHOが実際に動く様な提起がなされているのです。
この記事が13日という所にも気をつけてください。
今日は16日ですが、この話を聞いた事はありますか?
「人為ミス ウィルス」といった検索ワードで調べると
すぐに色々ニュースが出ていた事は明らかになりますが
それは、見ましたか?覚えていますか?
実はニュースとして公開されている情報は非常に広いのですが
気がつかず流れてしまう事は多いです。
「人為ウイルス説」を主張したのはオーストラリアのベテラン科学者(75)で、抗ウイルス薬タミフルの開発にかかわったこともある人物という。カナダ通信などによるとこの研究者は、新型インフルエンザウイルス(H1N1型)が、ウイルスの培養やワクチン製造に使われる鶏卵の中で、偶然出来上がった可能性があると指摘。WHO報道官によると、WHOはこの説を先週末ごろ受け取り、日米欧の保健当局や研究機関に調査を依頼したが結論は出ていないとしている。
調査を依頼、そして結論が戻ってきて発表まで一週間掛かってませんね。
調査は文献メインであったのでしょうか?
元データを改めて入手して確実性を高める事も難しそうです。
そういえば、機動警察パトレイバーの廃棄物13号の話の場合は
本命の研究所がむしろ逆に一番遅かったのでしたっけ。
イタリアのANSA通信によると、WHOの依頼を受けた国連食糧農業機関(FAO)のウイルス研究者は「人為的にできたという説は根拠が不十分」などとしている。 2009/05/13 21:52 【共同通信】
記事はこのように終わっています。「根拠が不十分」なのであって
まだこの段階では否定というほどの言葉は使いにくいと思います。
さて。先ほど検索してみたのでしたら分かりやすいのですが
14日に大量に「自然発生した。人為ミスではない」という記事が
出てきます。上記で引用した47NEWSでしたら
WHO幹部、人為発生説を否定 新型インフルエンザウイルス
という記事になりました。やはり結論が早いですね。
そして鶏卵ではなく、豚由来であるという説明であって
「人為」そのものを否定したわけではないようにも思えてしまいます。
もっとも。仮に本当に天然もののウィルス発生だとしても
世界中に新型として広がっている事実はかわりありませんし
それが致死率が低いといっても感染力の強さから複数の死者
そしてそれ以上に人が死ぬ事を結果的に引き起こすであろう
経済悪化、そして医療の疲労を招いた事は政治であり、社会として
対応するべき話ではないでしょうか。
備蓄を、むやみに病院に行かない事、それでいて冷静であること。
そういう事は個人で出来る事でありながら
社会全体がウィルスに抵抗する手段です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
・マスクの利点として手を鼻や口に触れさせないようにする
という役割がある事を改めて気がつかせていただいた
想月の人には非常に感謝しています。
・御蔵に参加している人はしっているように橘所長の予測記事は
ほぼその通りとなりました。
2009年5月 5日 (火) 仮説:日本の感染者急増は5月15日か?
・