6月24日の夕刊フジに亀井静香氏のコラムが掲載されていました。
コラム名は「闘将 亀井静香のこれから勝負だ!」。
タイトルは「日本が緩んでいる」。
サブタイトルは「続く航空トラブル」。
前半は最近の航空会社におけるトラブルを列挙し、それを批難して政治家としての対応を誇示する内容。
それに続いて…
------
航空会社もひどいが、最近は日本社会全体が弛緩している。
政界でも「COOL BIZ(クール・ビズ)」と称して、ネクタイを外して胸をはだけて、ホームレスと見間違えそうな服装の国会議員が国会内を闊歩している。
私自身、服装には無頓着で他人のことを言えたものではないが、服装の乱れは言葉や心の乱れにもつながる。最近の国会は、かつてなら審議が何日も止まりそうな答弁が許容されているが、嘆かわしい限りだ。
-----
後半は社会的な規律の緩みを嘆き、以下のようにまとめている。
-----
日本の社会全体が座標軸を失い、政治や行政、経済に対する信頼や自身を失い、社会的規律が緩んできている。航空会社のトラブル続発には、こうした背景があるのではないか。
-----
この男、社会的な規律が緩んでいるから事故やトラブルが続発するのだ。国会も規律が緩んでいて緊張感のない審議、答弁が続いている。その理由の一端はクール・ビズのせいだ、と言いたいらしい。
阿保なのか?テレビ出演中にネクタイでメガネを拭くような人間のどこに規律があったり、緊張感があったりするというのか。クール・ビズに対するあまりに恣意的な解釈を、堂々と新聞紙面上でコラムとして発表できるその神経が疑わしい。
「胸をはだけて、ホームレスと見間違えそうな」というのは、どうやらネクタイを外してはいけない、と言いたいのだろうが、ネクタイをすることは服装が乱れていない事の証左にはならないし、心の乱れと何の関係があるのかまったく不明。この蒸し暑い日本の夏に体脂肪率の高そうなオヤジたちが不必要に暑苦しい格好をしている方が不健康そうに見え、健康状態のよろしくない方が多いであろうホームレスと同種に見える。
また、国会の程度の低い内容の審議は服装とまったく関係がない。少なくとも過日、私が見た委員会中継ではネクタイを締めた民主党議員と暑苦しい太ったスーツ姿の女性大臣がやりとりをしていたが、お世辞にもまともな議論と呼べるようなものではなかった。
内容は「郵政公社が民営化されたら社名は~~となるそうだが、この内容は会社登記ができるような社名ではない。政府の関与があるようにあると誤認される。このような形での民営化は認められない。」という質問に対して、「誤認されるような恐れはないと判断する。誤認するような法人、個人は勉強不足である。」というようなものだったのだが。
これ、まともな議論ですか?
結論:坊主憎けりゃ、袈裟まで憎い。小泉憎けりゃ、環境問題対策も憎い。
コラム名は「闘将 亀井静香のこれから勝負だ!」。
タイトルは「日本が緩んでいる」。
サブタイトルは「続く航空トラブル」。
前半は最近の航空会社におけるトラブルを列挙し、それを批難して政治家としての対応を誇示する内容。
それに続いて…
------
航空会社もひどいが、最近は日本社会全体が弛緩している。
政界でも「COOL BIZ(クール・ビズ)」と称して、ネクタイを外して胸をはだけて、ホームレスと見間違えそうな服装の国会議員が国会内を闊歩している。
私自身、服装には無頓着で他人のことを言えたものではないが、服装の乱れは言葉や心の乱れにもつながる。最近の国会は、かつてなら審議が何日も止まりそうな答弁が許容されているが、嘆かわしい限りだ。
-----
後半は社会的な規律の緩みを嘆き、以下のようにまとめている。
-----
日本の社会全体が座標軸を失い、政治や行政、経済に対する信頼や自身を失い、社会的規律が緩んできている。航空会社のトラブル続発には、こうした背景があるのではないか。
-----
この男、社会的な規律が緩んでいるから事故やトラブルが続発するのだ。国会も規律が緩んでいて緊張感のない審議、答弁が続いている。その理由の一端はクール・ビズのせいだ、と言いたいらしい。
阿保なのか?テレビ出演中にネクタイでメガネを拭くような人間のどこに規律があったり、緊張感があったりするというのか。クール・ビズに対するあまりに恣意的な解釈を、堂々と新聞紙面上でコラムとして発表できるその神経が疑わしい。
「胸をはだけて、ホームレスと見間違えそうな」というのは、どうやらネクタイを外してはいけない、と言いたいのだろうが、ネクタイをすることは服装が乱れていない事の証左にはならないし、心の乱れと何の関係があるのかまったく不明。この蒸し暑い日本の夏に体脂肪率の高そうなオヤジたちが不必要に暑苦しい格好をしている方が不健康そうに見え、健康状態のよろしくない方が多いであろうホームレスと同種に見える。
また、国会の程度の低い内容の審議は服装とまったく関係がない。少なくとも過日、私が見た委員会中継ではネクタイを締めた民主党議員と暑苦しい太ったスーツ姿の女性大臣がやりとりをしていたが、お世辞にもまともな議論と呼べるようなものではなかった。
内容は「郵政公社が民営化されたら社名は~~となるそうだが、この内容は会社登記ができるような社名ではない。政府の関与があるようにあると誤認される。このような形での民営化は認められない。」という質問に対して、「誤認されるような恐れはないと判断する。誤認するような法人、個人は勉強不足である。」というようなものだったのだが。
これ、まともな議論ですか?
結論:坊主憎けりゃ、袈裟まで憎い。小泉憎けりゃ、環境問題対策も憎い。