転載： “右翼”はともかくなぜ“ホモ”が揶揄する言葉として使われているのでしょうか？ 悲しく思い

転載：　ｒｉｃｈａｒｄｋｏｓｈｉｍｉｚｕ’ｓ ｂｌｏｇ　

“右翼”はともかくなぜ“ホモ”が揶揄する言葉として使われているのでしょうか？ 悲しく思います。 　　　　　作成日時 ： 2012/07/20 18:16

http://richardkoshimizu.at.webry.info/201207/article_89.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

2012/7/20 16:50

冒頭に“惨軽ホモ右翼新聞”とあります。 これは「産経新聞」のことだと思いますが、“右翼”はともかくなぜ“ホモ”が揶揄する言葉として使われているのでしょうか？ 悲しく思います。

ぽん

中核派や革マルの活動家が数十人から２００人レベルで...

「ホモ」でかつ「右翼」を偽装しているという意味です。この非常に特殊な集団が、日本の支配構造に巣食っています。ホモ＝悪ではなく、「ホモの右翼」という実在する特定の集団が「悪」だととらえています。

しかしながら、いちいち委細を説明できないので「ホモ」と呼称するしかないことがあります。その言の葉がひとり歩きすることもあります。よく誤解を受けますが、仕方ありません。

惨軽は、その「ホモ右翼」集団と重なる部分の多い反日勢力の一翼を担っていると解釈しています。よって、「惨軽」で十分です。

また、「在日」もよく使いますが、もちろん、在日の大半の方は同じ国に住む「よき隣人」であり、敵対する相手ではありません。しかし、一部の在日が、北朝鮮やユダヤ金融資本と癒着して対日破壊工作に従事しているもの事実です。その場合、同様に「在日」と呼称して問題点を糾弾するしかありません。

以上です。

　　　　

転載： あのぉ、裏社会のみなさん、倫敦オリムピックで....

転載：　ｒｉｃｈａｒｄｋｏｓｈｉｍｉｚｕ’ｓ ｂｌｏｇ　

あのぉ、裏社会のみなさん、倫敦オリムピックで.... 　　　　　作成日時 ： 2012/07/20 13:33

http://richardkoshimizu.at.webry.info/201207/article_87.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

あのぉ、裏社会のみなさん、倫敦オリムピックで「イランとアルカイーダが襲撃！巨大テロで犠牲者多数！イラン情勢は一気に緊迫化し米・イスラエル軍がイランと交戦！中東大戦争に....」なんていうC級映画並みのシナリオなんぞを実行に移さないでくださいね。陳腐すぎて面白くないから。

最近のユダヤCIA、極端に能力落ちてますので苦し紛れに中途半端な作戦に手を出しては所期の目的を達せず。今回もどうせ上手くいきませんから、諦めて背中丸めてゲットーへ帰ってください。

   

転載： H2A打ち上げ成功は嬉しいニュースです。

転載：　ｒｉｃｈａｒｄｋｏｓｈｉｍｉｚｕ’ｓ ｂｌｏｇ　

H2A打ち上げ成功は嬉しいニュースです。 　　　　　作成日時 ： 2012/05/18 08:40

http://richardkoshimizu.at.webry.info/201205/article_97.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　

H2A打ち上げ成功は嬉しいニュースです。

これに失敗していれば、日本の商業衛星打ち上げ事業は壊滅していた筈。打ち上げ妨害が心配でしたが、なかった模様。これでどんどん打ち上げを受注して採算点に乗せて欲しい。

海外の衛星搭載 Ｈ２Ａ打ち上げ成功
5月18日 7時9分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120518/t10015201501000.html

海外から受注した衛星を初めて載せたＨ２Ａロケットの２１号機は、１８日未明、鹿児島県の種子島宇宙センターから打ち上げられ、予定の高度で韓国の多目的衛星などを切り離し、打ち上げは成功しました。

未明の打ち上げとなったＨ２Ａロケット２１号機は、１８日午前１時３９分、ごう音とともに発射台を離れ、夜空にまぶしい白い光の尾を引きながら上昇を続けました。

そして、補助ロケットや１段目を次々と切り離し、打ち上げから１６分後に、予定した高度６７０キロ余りで韓国の多目的衛星を切り離しました。

種子島宇宙センターでは、韓国の報道関係者およそ２０人が打ち上げを見守り、プレスセンターに衛星の切り離しを伝えるアナウンスが流れると、原稿を書く手を休めて拍手する人もいました。

さらに打ち上げから２３分後には、日本の水観測衛星「しずく」も予定の高度で切り離され、打ち上げは成功しました。

今回、種子島では珍しい未明の打ち上げとなりましたが、これは「しずく」が、すでに運用を始めているアメリカなどの４つの人工衛星と並んで連携して観測を行うため、打ち上げ時刻が未明に限られたということです。

Ｈ２Ａロケットの打ち上げ成功は１５回連続で、海外から受注した衛星の打ち上げ成功は初めてです。

　　　　　

転載： オウムと創価学会：出頭した平田容疑者に聞きたいこと

転載：　ｒｉｃｈａｒｄｋｏｓｈｉｍｉｚｕ’ｓ ｂｌｏｇ

オウムと創価学会：出頭した平田容疑者に聞きたいこと　　　　　　作成日時 ： 2012/01/01 07:02

http://richardkoshimizu.at.webry.info/201201/article_1.html

 

オウムと創価学会：出頭した平田容疑者に聞きたいこと

創価学会の凶悪犯罪者の皆さん、明けましておめでとうございます。

さて、オウムの平田が出頭した模様です。創価さんとお打ち合わせの上の出頭ですか？

●オウム真理教・平田容疑者が出頭、逮捕へ　読売新聞 1月1日(日)3時25分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120101-00000155-yom-soci

オウム真理教が関与した目黒公証役場事務長の仮谷清志さん監禁致死事件で、警察庁から逮捕監禁致死容疑で特別手配されていた教団の平田信容疑者（４６）を名乗る男が、１２月３１日深夜、警視庁丸の内署に出頭した。

警視庁が確認したところ、平田容疑者と指紋が一致し、同庁は１日未明にも逮捕する方針。

捜査関係者によると、平田容疑者は仮谷さん事件の実行グループの一人で、１９９５年２月２８日夕、品川区内のＪＲ目黒駅近くの路上で、仮谷さんがレンタカーのワゴン車内に連れ込まれた際、犯行を指揮していた井上嘉浩死刑囚（４２）の運転手役を務めるなどした疑いが持たれている。仮谷さんは、山梨県旧上九一色村の教団施設に連れ込まれ、薬物を大量に投与されて死亡した。平田容疑者は１６年以上に渡って、逃亡を続けていた。

平田容疑者は北海道出身。高校時代は「エアライフル射撃部」に所属して高校総体の団体戦に出場、入信後の９４年９月、ロシアで自動小銃実射などの軍事訓練を受けていたことが判明している。 最終更新:1月1日(日)3時25分

「平田容疑者は仮谷さん事件の実行グループの一人で、１９９５年２月２８日夕、品川区内のＪＲ目黒駅近くの路上で、仮谷さんがレンタカーのワゴン車内に連れ込まれた際、犯行を指揮していた井上嘉浩死刑囚（４２）の運転手役を務めるなどした疑い」と言う部分に注目です。

以下、よく創価学会が名誉毀損で告訴する新潮社の週刊誌記事です。〈リンク切れ）

オウムフリーボード　●假谷氏拉致事件、追及されない不審人物
http://destiny.prohosting.com/kanzen/Log2/OumuSarin.html

假谷氏を拉致したとされるワゴン車はレンタカーだ。借りるときには免許証を提示する必要がある。この免許証の持ち主が事件の重要な鍵を握っていることは言うまでもない。ところが、このとき使われた免許証の持ち主（スナック経営者）の証言が非常に曖昧なのだ。この極めて不審な人物に関して、マスコミはそれ以上追及することなく、うやむやにすごしてきたが、ついにその人物の正体に関して、『週刊新潮』三月三十日号に興味深い記事が掲載された。一部引用する。……受付で手続きしたのは別の男性で、使われた免許証はスナック経営者が再交付を受けたものだった。当初、スナック経営者は事件との関係については、「まったくわからない。免許証はだれかが盗んだのでは」 と供述していたが、「ある人物に貸したが、名前は言えない」と、事件への関与をにおわす供述を始めている。……ちなみにスナック経営者は、風俗営業法違反、児童福祉法違反のほかに、傷害、恐喝、覚醒剤使用など前科十一犯という経歴の持ち主。しかも、この人物はオウム真理教ではない某宗教団体(創価学会）の会員。なぜ警察は、マスコミは、この極めて不審な人物を追及しないのか。その裏には、何としてもこの事件をオウム真理教にこじつけるための陰謀が働いていることが見て取れる。『新潮』も言う。……この事件をめぐる警察とオウムのやりとりは、なにやらゲームめいている。スナック経営者や謎の女性の存在はとうの昔に判明していたのに、オウムの反応をうかがうかのように小出しにマスコミにリーク。

ということで、拉致に使われたレンタカー貸し出しに使われた免許証の名義は前科１１犯の創価ごろつき。だが、創価に汚染されまくった警視庁は、この創価のカスを一切追求せず。平田さん、あなたはこの創価ゴロツキについてご存知ですか？ついでに、あなたと創価学会の関係は？

カリヤさん拉致事件は、第７サティアン強制捜査の理由とされたもので、それが故に創価に汚染された警視庁がサティアン捜査を独占できたんですよね。その後、創価に汚染されまくった警視庁は第７サティアンを早々に取り壊して証拠を隠滅しましたよね。

９３年の１２月にオウムの新実らが八王子の創価施設をサリン攻撃して池田テチャクセンセを暗殺しようとして失敗した事になっていますが、これは、「オウムは創価と敵対していた」「オウムと創価は無関係」と偽装するためのでっち上げですよね、平田さん。オウムの後ろ盾は創価でしたよね？

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/aum.htm

平田さん、今まで何処に隠れていたんですか？創価ネットワークに匿われてなんかいませんよね？

以下、RKの古いHP

オウム事件の整理整頓　　ＰＡＧＥ１－２
http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/kok_website/fireworks4/main_pages_sub/OUMUNOSEIRISEITON_PAGE1_2.HTM

オウム事件の整理整頓　　ＰＡＧＥ４－１
http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/kok_website/fireworks4/main_pages_sub/OUMUNOSEIRISEITON_PAGE4_1.HTM

 

 

転載： 貴方のこの短いコメント、あまりに意味不明なので、是非明確に説明願いたい。

転載：　ｒｉｃｈａｒｄｋｏｓｈｉｍｉｚｕ’ｓ ｂｌｏｇ　

貴方のこの短いコメント、あまりに意味不明なので、是非明確に説明願いたい。 　　　　　作成日時 ： 2012/05/18 06:24

http://richardkoshimizu.at.webry.info/201205/article_96.html

 

貴方のこの短いコメント、あまりに意味不明なので、是非明確に説明願いたい。

2012/5/17 23:41
汚沢は、中国のポチですね。 原発について、ＴＶでここまでやってますよ！
http://www.youtube.com/watch?v=eLaI8nn4EOo
11誤.126.1惨6.16煮
ジン
「与野党約１４０人　衆参議長に検察審査会の実態調査...

貴方の↑この短いコメント、あまりに意味不明なので、是非明確に説明願いたい。

質問１．：ご紹介のテレビ朝日の番組（関電は電力が足りないから原発を稼働したいのではない。電力は原発なしでも足りる....という内容。）と「汚沢は、中国のポチ」という貴方の主張と何の関係があるのか？

質問２：貴方は、検審裁判において小沢氏が全くの冤罪であるとするここの議論をあえて避けているかのように思うが、どうなのか？有罪だと思うなら、一体どんな罪を犯したのか具体的に解説乞う。

ちなみに、小沢氏の原発問題に対するスタンスは以下であると思うが。

「元代表は番組で、政府が関西電力大飯原発の再稼働を妥当と判断したことに触れ、「地元や国民全体の納得がいく説明や対策の話がされないうちに再稼働だけが政治的に決められた」と批判。」

何か、間違っているか？

以上、どうせ答えないであろうし、その能力もないとは思うが聞いてみる。ところで、ご紹介のTV番組、なかなか良かった。「原発不要」が明確に説明されている。感謝。w

転載： 小沢冤罪問題：問題点を明確にしましょう。

転載：　ｒｉｃｈａｒｄｋｏｓｈｉｍｉｚｕ’ｓ ｂｌｏｇ

小沢冤罪問題：問題点を明確にしましょう。 　　　　　作成日時 ： 2012/05/17 21:16

http://richardkoshimizu.at.webry.info/201205/article_95.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

小沢冤罪問題：問題点を明確にしましょう。

未だに小沢さんに疑惑があるという方がいらしたら、是非、具体的に明確にその疑惑を示してください。

「説明責任」の連呼といった知能の低い言動では「あ、まだ馬鹿がいたんだ。」で終わりですから。

小沢裁判は、小沢復権を恐れる裏社会の全くの捏造です。

摩訶不思議な「陸山会事件」 - 山口 巌
アゴラ 5月14日(月)10時56分配信
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120514-00000307-agora-pol

それでは、　「陸山会事件」の本質とは一体何なのかである。ウィキメディアは下記説明している。

”ちなみに、本件の核であった「本来書くべき記載年度が違う」という部分については、小沢一郎本人の裁判で検察被告双方の証人として出廷した弥永真生筑波大教授が「実務上は(０５年１月の)登記に合わせるのが原則だ」と述べ、虚偽記入にはあたらないとする小沢被告側の主張を支持している。”

何と、本来書くべき記載年度が違う＝政治資金報告書に対する「期ずれ記載」と言う事らしい。更には、弥永真生筑波大教授は期ずれには当たらないと証言している。これでは、ぐちゃぐちゃとしか言い様がない。

それにしても、「期ずれ記載」であるかどうかとか、仮に、「期ずれ記載」であったとして小沢議員が知っていたかどうか、更には、小沢議員に「犯罪」の認識があったかどうかとか、こんなどうでも良い話にしつこく付きまとうのは、余りに笑止千万ではないだろうか？