Daily kenblog 5th*

100%ではない戯言。

RAW現像ソフト 個人撮影のマジック。

2009-01-09 05:00:18 | カメラ
デジモノ禁止週間ですが、
もしかしたら写真を撮っているかもしれません
今回はそんなデジモノ・エントリーです。

デジタル写真に関して質問されることがあるので、
お会い出来ない事も想定してエントリーでの回答として、
昨年から少しだけ、自分の考えを書いています
今回は昨年に書いた内容を少々



Magic

RAW現像ソフト 個人撮影のマジック。

今回は室内撮影のお話。。。

構図など一切関係なく
クリアな写真かどうか を基準とするお話


昨年もステキなデジイチを所有しているにも拘らず、
室内撮影に難をお持ちの方々から、
デジイチ買換えの相談を複数頂きましたが、
私の回答はいつもと同じように1つだけ

お持ちのデジイチで十分。 むしろコンデジの方が  

買換えなんてもっての外、その訳は・・・


Magic

集団撮影だと凡人でも、個人撮影になると天才になる
これは明らかにマジックの成せる技

店内撮影では、パッとしないのに
自宅での料理写真はキラりと
同じ室内撮影なのに上手下手があるのは不思議
写真もスプーン曲げ同様に誰も見ていないと、
スーパーな能力が発揮されるのです



そんな写真blog を見て

コレ、不自然じゃないですか

と言った方がいましたが、
お見事、 大正解!
屋内ですから自然ではないのです

そもそも屋内ではカメラ単体だけでクリアには
中々撮れません
カメラ&レンズの性能及び設定での優劣の中で、
自然に撮影することはできますが
不自然にクリアに写すことは難しい・・・
何かを使わなくては撮れないのです
(使わなくても凄いの撮っちゃう某集団もいますけど、
それは例外として


店内では出入禁止になるそんな行為も、
自宅となればどんなことをしても許されます。
まさにフリーダム

人工的な光を作り撮影できます

日差しが眩しくて・・・とか
店内が暗くて・・・とか
照明の影が・・・とか
設定が・・・とか
そんなワードは一切忘れることができます


だから個人撮影になると凄いんです
カメラ以外の機材を駆使すれば容易い事。
逆にその機材の助けなくては撮れないわけで、
店内ではそのマジックは使えません。
だから、

所有カメラを悲観することなどないのです

カメラ自体に大きな違いなどないのです

同じようなデジイチなのに私のは何故撮れないの

そんな疑問を持つ必要などないのです
今のデジタルカメラは大体どれもキレイに撮れますが、
万能ではないので不得意なことも当然あります。
でも、そこにある光やナチュラルな光のみで撮影した写真は、
不自然な光で撮影した写真よりも断然、
自然でステキなので

注:人工の光を当てながら遊んでいる写真などは、
Magic 対象ではありません
それらの写真には一切の違和感はありませんので


何処かでクリアな家庭料理の写真を見掛けたら、

あ、補助機材を使っているんだ~

と納得しちゃいましょう
メーカーのカメラ・オプションカタログを見れば、
その室内での使用方法から見事なサンプル写真まで
掲載されているので参考になるでしょう
タネがわかれば簡単で、
同じように撮りたいなら機材を揃え配置して、
シンクロさせれば見事キレイに

メイクのように写真にも キレイ には理由があるんです。

逆に、
店内でクリアに撮影されている方々は、
補助機材などに頼らず、工夫とアイデアのみで
その1枚を撮るために脳内パワーをフル開放している
素晴らしき方々だということです


例えば個人宅で機材を駆使し撮影した料理写真が、
どれだけクリアでも悲しいことに感動は
目的や主題のある写真でない限り、
ただクリアという写真はそこで完結なのかも
完成度から自己満足度は高いですが、
仕事ではないですからね

簡単に言えば販売されている家庭料理の書籍。
レストラン料理写真のようなクリアな写真、
つまり撮影技法は一切使用していませんから

写真において、雰囲気って物凄く重要で大切
ここでは料理=家庭という雰囲気なのですが、
それからいえば不自然な光源の中にある料理は、
どれだけ湯気が立っていようが、
何だか冷めているというか・・・

逆に完全ア・ウェーの店内での撮影にこそ、感動が
制限のある場所で、いかに工夫して撮影するか
それは自宅でも同じです!

ルールのある中での撮影

そんな中で撮影されたであろう写真を見ると、驚きと感動が
やっぱり1枚に込める「熱」が違います
撮影者が見えるというか・・・

補助機材に頼らないスタイルこそ大事






最新の画像もっと見る

6 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (FOX)
2009-01-09 11:50:50
Kenちゃん
毎度です~{ラブラブ}
今年はコメント多めで参ります{パチパチ}{パチパチ}

>いかに工夫して撮影するか

確かにそうですね!これは結構面白い物であります。
よく撮ってて思うんですが、やはり日中の太陽光の当った料理には
勝てない気が個人的にはしてます。
自然が成せる技なんでしょうけど、「温かみ」がどうやっても違います。

料理によっても色々と変化を付けるって言うのも面白そうです{食事}{食事}

でも家でそう思った時には

「もう喰ってる」

っていうのが目下の悩みです{ロケット}{ロケット}
返信する
Unknown (ほっさん)
2009-01-09 21:57:14
今回も鋭い指摘だと感じあらためて写真はも奥が深い。
読み終えてしばらく考えてしまいました。
相応しくない写真の存在というkenさんの伝えたい事は薄っすらわかります。
道具も使い方を間違えてしまうと意味を成さない。
でも子供写真は真似出来ませんがこのマジックは真似出来そうです。
返信する
Unknown (ken)
2009-01-12 13:40:12
FOXたん、こんにちは{晴}

コメント多めで&大目でお願いいたします{ガッテン}

雰囲気って物凄く大事だと思うんですよ。
あの山田のうなぎを人工の光の中で撮影しても
その場の雰囲気は出ませんから、
やっぱり苦戦しながらも、光を求めて重箱を持ちながら
奮闘するのが最高なんだと思います{ガッテン}

確かに家庭では我慢させるのは一苦労ですので、
食べちゃいましょう!
美味しく食べてるライブ感を撮影するのも{グッド}
返信する
Unknown (ken)
2009-01-12 13:43:58
ほっさんさん、こんにちは{晴}

ありがとうございます。

ダイレクトにこの写真って不自然なんです!
って書けないので辛いところですが{爆弾}

<太><色:#ff0000>何でクリアに撮ることだけを美点と考えてるんだろう?</色></太>

と思うことが多いんですよね{YES}

装備が充実すればクルマもカメラも同様に
快適になりますからね。

そうなんです。 使い方って大事だと思います。
どーだ!って写真はどーにも{BOO}
返信する
Unknown (自称カメラマン)
2009-01-16 12:43:54
自称カメラマンです{爆弾}
人工光で演出された料理写真はご法度。
テクニックが必要だとかいいますがバウンス発光なんて簡単ですよ。
返信する
Unknown (ken)
2009-01-16 22:50:08
自称カメラマンさん、こんばんは{ビール}

カメラマンとは素晴らしいです{パチパチ}

そーですね。人口光で料理写真って仕事の部類ですから、
一般人が「どーだ!」ってやるものではないですね{YES}

テクニックって嫌な言葉ですね。
私はそのようなものはないので幸いですが、
簡単なのであればやってしまおうかと{パチパチ}
誰でもできちゃいそうですけど、
やってはいけないのが基本ですね{グッド}
返信する

コメントを投稿