歴史哲学、私はレポ、科目試験とも1回で受かりました。
両方Cでしたけどね。

まぁ受かれば御の字です!
この科目、テキストを読んでいると難しくて
結局何が言いたいのか、よくわかりません。
何度読んでも論旨の堂々めぐりのような気がします。
だからレポを課題どおり書こうとしても
やっぱり「堂々めぐり」なんですよね。
(課題は私の頃からずーっと変わってないようです)
「こんな内容でいいのかな?」と思いつつ
恐る恐る出したレポでした。
科目試験も同様です。
私の頃は「テキスト持込可」だったような記憶があります。
設問に関して、自分なりにテキストを読んで要約したのですが、
やっぱり「堂々めぐり」になってました。
思うのですが、合格の基準は
「自分の頭でしっかり考えた形跡があるか」
なんじゃないかと・・
私は哲学は好きですが、歴史は全然ダメです。
この科目は歴史という言葉が付いているけれど
○○年に▲▲革命が起こった、とかそういう知識は必要なく、
歴史をどう哲学的に俯瞰するか、の科目なんですね。
でも総合の「哲学」よりも簡単です。
(簡単というか、受かりやすい)
だからオススメ科目といえるかもしれません。