論文、論文。
ソウル大学の黄教授、ES細胞捏造疑惑を否定
(Yahoo!ニュース-ロイター)
社会的に大きなインパクトのある様な論文。
素晴らしいことではありますが、捏造はいけません。
真実がどうなのかは知りませんが。。。
結局、自然科学に限っても、星の数ほどある論文誌。
それこそ、ピンからキリまで。
(※ インパクトファクターという数字が目安の一つ)
その論文自体の質の良し悪しは最低限としても、論文誌の
読者層の質と数が重要ですよね。
まず多くの人の目に触れ (残念ながらこれが前提)、そして
どれだけ引用されるか。
つまり、どれだけ「影響力」を及ぼせるかが勝負。
出しただけでは、何とも。
(※※ もちろん、最低限の評価はもらえますが。)
……やっと一報受理された人間が言うことではないですね。
そんな影響力のある雑誌 (今回は『サイエンス』) に受理される
だけで大変なことで、多くの人が拒絶されていると思われます。
そんな雑誌に載って、ノーベル賞級とまで言われた研究が
捏造疑惑と聴くと、何と言っていいか分からなくなってきます。
根も葉もない噂話なら、こんな大事にはならないでしょうし…
真相の解明が待たれます。
ソウル大学の黄教授、ES細胞捏造疑惑を否定
(Yahoo!ニュース-ロイター)
社会的に大きなインパクトのある様な論文。
素晴らしいことではありますが、捏造はいけません。
真実がどうなのかは知りませんが。。。
結局、自然科学に限っても、星の数ほどある論文誌。
それこそ、ピンからキリまで。
(※ インパクトファクターという数字が目安の一つ)
その論文自体の質の良し悪しは最低限としても、論文誌の
読者層の質と数が重要ですよね。
まず多くの人の目に触れ (残念ながらこれが前提)、そして
どれだけ引用されるか。
つまり、どれだけ「影響力」を及ぼせるかが勝負。
出しただけでは、何とも。
(※※ もちろん、最低限の評価はもらえますが。)
……やっと一報受理された人間が言うことではないですね。
そんな影響力のある雑誌 (今回は『サイエンス』) に受理される
だけで大変なことで、多くの人が拒絶されていると思われます。
そんな雑誌に載って、ノーベル賞級とまで言われた研究が
捏造疑惑と聴くと、何と言っていいか分からなくなってきます。
根も葉もない噂話なら、こんな大事にはならないでしょうし…
真相の解明が待たれます。