基準がわからん2 立花に忖度するマスコミ

基準がわからんその2

前回立花孝志が参議院埼玉選挙区補欠選挙に立候補して落選した事を書いた。

その際に立花が公人でありながらマツコ・デラックスさん個人を攻撃した事、テレビ局にまで押しかけ圧力をかけるかのような行動や発言をした。普段は何かにつけ「国家権力による圧力だ」「忖度だ」「報道の自由を守れ」などと騒ぐマスコミが、なぜあの時は傍観者似なったのか全くわからん。

 

そしてその立花は目の敵にしてるNHKから放送受信料の不払いで東京地裁に提訴されたり、前回の裁判でNHKが勝訴した2件の損害賠償請求訴訟の賠償金約135万円が期限内に支払いしてないから請求書が送られた。

これもチュートリアル徳井の件ではあれだけ喚き散らして、犯罪者でもないのに極悪人のように、道徳や常識のない人のように扱かったのに、なぜ立花は責めないのかわからん。徳井自身が設立し代表だったとはいえ、事務所はちゃんと登記されてる法人だ。税務申告義務違反してたのはダメだし、納付してないのはもっといけない。ただ「悪質な脱税」ではなく（そう取れるように報道してるけど）、徳井はちゃんと税務署や国税局から出された税金と延滞金も全部納付してる。起訴もされてない。一方、立花は提訴されてるし、未払いのままだ。どこが違うのだ？

 

なぜ立花は責めないんだよ、基準はどうなってるの？ってのはまだある。

 

立花が埼玉補選の街頭演説をした際、大声で野次った聴衆を取り押さえて警察に引き渡した。これをちゃんと報道した報道機関は少ない。

安倍首相が7月に札幌市で参議院選挙の街頭演説をした際、野次を飛ばした聴衆が北海道県警に排除されたのは「問題だぁ」「法的根拠がない」「違法だ」とまで騒いだくせにな。マスコミはいつもの手、お得意のどこかの眉唾な弁護士や法律に詳しいなんちゃらってコメンテーターをスタジオに呼んで「このままでは言論の自由が危うくなりますね・・・」「ファシズムになっていく恐れが」みたいなこと言わせてたよな。そしていかにもそれが世論のように報道してたよな。

あげくにはこの件で抗議デモしてるイチビリども（しかも少人数）の「ヤジも言えないこんな世の中じゃ」なんてたれ幕持って行進してる姿を映し出したりしてたよな。まるで首相が独裁者で、自分に気にくわない発言したやつは、昔の特高警察や公安が危険分子として引っ張っているかのような報道。

じゃぁなぜ今回の立花は責めないのだ。なんでそこはスルーやねん。基準はなんだ。

 

だいたい「人が話をしてる時は黙って聞け」「途中で口挟むな」「言いたいことがあるなら指されてからにしろ」が常識じゃないのか。それもちゃんと論理的に意見を言うならともかく、ヤジってるだけだろ。ちゃんと聞こうとしてる人にとっては、野次はただ邪魔なだけだ。（それは国会でも言える）

っていうか演説の邪魔してるそいつらの方が絶対悪いに決まってるやん。何で演説妨害しようとしてるやつを排除した側が責められなあかんねん。

 

日本はクレーマーや良識人ってやつのせいで、よほどのことがないと権力を行使できたりしません。できません。どこかの刈り上げ坊やが仕切ってる国かなんかと一緒にしていませんか？日本は議員であろうと何の権力も行使できず、ちょっとブラックジョーク言っただけで「不謹慎だ」「問題だ」って騒ぎ立てられ辞任させられたりする国だよ。マスコミの方がよっぽど権力を行使してるよ。

 

警察だって、普段いろんな警察官たちが動いてくれてるおかげで犯罪国家にならなくて済んでる。すぐ「外国では」「海外では」って日本が遅れてる、国際的ではないなんてマウント取り日本を貶める発言する馬鹿も、そんな警察がいるおかげで安全に暮らせてる。そりゃたまには悲しい事件や憤る理不尽な事件はあったりするが、昼も夜も道は一人で歩けるしね。海外贔屓の人は日本の水と安全のことから考え直して欲しい。

 

そしてその国民の安全を守る警察も、マスコミの手にかかると途端に悪者になる。犯人を捕まえてもそれほど褒められたり感謝の記事など書かれず、不祥事などは喜んで大きく取り上げる。

警察官が犯人を捕まえるために拳銃を撃っても責められ、パトカーが追いかけてる最中に犯人が事故したり怪我したらまた責められる。捕まえて検察が起訴しても死刑判決には反対だと言われ、犯人の実名報道は人権侵害だと言う。そのくせ京アニの火災事件の際の被害者は実名報道しようとする。基準が何なのか全くわからん。

 

マスコミがそんなんだから警察がナメられる。留置所・拘置所から逃走されたり、保釈とかでも期日に出頭拒否されたりするんだ。それをまた責めるという矛盾のループ。逃走犯をなかなか捕まえられなかったら何をやってるんだと責め、逮捕の際に抵抗されたから押さえつけてもまた責める。

 

今日、岸和田市で収監予定だった女が逃走したのもまた責めるような報道するんだろうな。

ただ今回は検察が相手だからか、女が待機させてた男の車に乗り込んだ途端にいきなり発車し、検察事務官の人がハネられる映像も公開してる。裁判に出頭してこなかったこと、保釈取り消しで刑事施設に収監させる予定で呼び出したことなんかもちゃんと報道してる（ところもある）。女が「車に荷物を取りに行きたい」と言ったから4人の検察官が同行してたことは映像で確認できる。

6月に神奈川県で窃盗罪で起訴され保釈されてた男が、実刑確定後も出頭してこなかったから横浜地検の検察事務官や警察官らに刃物を振り回して逃走した時の報道とはちょっと違う。

この犯人は逃走４日後には逮捕されたのだが、この時の報道は各地の警察署の留置所や拘置所から逃走した事件を取り上げ、「たるんでる！」と言わんばかりだった。たるんでるのはお前らの方だろ。まともに取材線とネット記事を拾い集めて番組にしてるくらいだからな。

 

報道機関の基準は何だ？教えてくれないか。

一体何がしたいのか。よくわからん。