CHD 元CDC所長、コロナワクチンは有毒、義務化は「最大の過ちの一つ」と発言
Google翻訳の一部修正
https://childrenshealthdefense.org/defender/robert-redfield-mrna-covid-vaccine-risk/
元CDC所長、コロナワクチン接種の義務化は「最大の過ちの一つ」と発言
元CDC所長のロバート・レッドフィールド氏は木曜日の上院公聴会で、mRNAのCOVID-19ワクチンは「有毒」であり、義務化されるべきではなかったと述べた。また、機能獲得研究の一時停止も求めた。
ジョン ・マイケル・デュメイ
2024年7月12日、子供の健康防衛
元疾病対策センター（CDC）所長ロバート・レッドフィールド氏は木曜日の米上院公聴会で、mRNA新型コロナウイルスワクチンの危険性を認め、「有毒」であり、決して義務化されるべきではなかったと述べた。
レッドフィールド氏の告白は、納税者の資金による高リスクウイルス研究に対する政府の監視に関する上院国土安全保障・政府問題委員会の公聴会でなされた。
ワクチンによる傷害の遅れた認定は、公衆衛生機関と医療機関が世界中の何十億人ものワクチン接種者にインフォームドコンセントを提供できなかったことを浮き彫りにしている。
「彼が今真実を語っていることは重要です」とワクチン研究者のジェシカ・ローズ博士はディフェンダーに語った。「有害事象は隠蔽され、注射をためらうことを防ぐために今も隠蔽され続けています。」
2018年から2021年までCDCを率いたレッドフィールド氏は、そこで止まらなかった。同氏はバイオセキュリティを「我が国にとって最大の国家安全保障上の脅威」と宣言し、さらなる議論が行われるまで機能獲得研究を中止するよう求めた。
上院議員と証人の間で激しいやり取りが行われた公聴会では、COVID-19の起源に関する研究室からの漏洩説や保健当局によるデータ隠蔽疑惑など、物議を醸す話題にも触れられた。
mRNAワクチンは「個人の選択に開かれているべきだった」
公聴会で、COVID-19パンデミックの重要な初期数か月間にCDCを監督したレッドフィールド氏は、mRNAワクチンの安全性に関する最近の発言について詳しく述べた。
「もちろん、最大の過ちの一つはこれらのワクチン接種を義務化したことだと私は思います」とレッドフィールド氏は語った。「義務化されるべきではなかったのです。個人の選択に委ねられるべきでした。」
レッドフィールド氏はさらに、mRNAワクチンによって生成されるスパイクタンパク質は「人体に有毒」であり、「非常に強力な炎症誘発反応」を引き起こすと認めた。
同氏は、自身の診療ではmRNAワクチンを投与せず、代わりに「不活化タンパク質ワクチン」を好んで投与していると述べた。
レッドフィールド氏の発言は、mRNAワクチンの接種は安全かつ効果的であると強く推進していた同氏の在任中のCDCの公式見解とは全く対照的である。
ロン・ジョンソン上院議員（ウィスコンシン州共和党）は、ワクチン有害事象報告システム（VAERS ）の懸念すべきデータを強調し、この問題についてレッドフィールド氏に圧力をかけた。ジョンソン議員は、 COVID-19ワクチン接種後に3万7000人以上の死亡が報告され、その24％が接種後2日以内に発生したという数字を示した。
レッドフィールド氏は、「これらのワクチンの潜在的な副作用について、最初から適切な透明性がなかった」と認めた。同氏は、「国民がワクチン接種を受ける可能性が低くなると主張して、副作用を過小報告する」試みを批判した。
「FDAは安全性データをすべて公開すべきだ」
レッドフィールド氏のデータ隠蔽に対する批判はワクチンの副作用だけにとどまらず、米国食品医薬品局（FDA）によるワクチンの安全性情報の取り扱いに失望を表明した。
「FDAは保有する安全性データをすべて公開すべきだ」とレッドフィールド氏は語った。「FDAがそれを2026年まで保留にするつもりだと聞いて非常にがっかりした。これはワクチン接種に対する公衆衛生機関への信頼が完全に欠如しているという印象を与える」
ジョンソン氏もこうした懸念に同調し、保健当局と委員会自体の対応の遅れに不満を表明した。
ジョンソン氏は、未公開のデータや文書に言及し、「これを入手するための召喚状を発行することについて、常設調査小委員会の委員長から協力が得られていない」と述べた。
上院議員は、イベルメクチンやヒドロキシクロロキンを含むさまざまな薬の有害事象報告と、COVID-19ワクチンの有害事象報告を比較したグラフを示した。これらの治療薬による死亡報告の際立った対照（COVID-19ワクチンの死亡数は大幅に高い）は、ジョンソン氏の透明性向上の要求を後押しした。
「起源の物語を隠蔽することは重要だが、隠蔽されていることは他にもたくさんある」とジョンソン氏は主張した。「国民には知る権利がある。我々はこれらの機関に金を払い、給料を払っている。これらの研究に資金を提供しているのだ」
レッドフィールド氏はジョンソン氏の評価に同意し、情報を隠蔽することは「逆効果」だと述べた。
レッドフィールド氏は「[機能獲得]研究から得られる利益」に疑問を呈している
レッドフィールド氏の証言は、病原体の感染力や致死性を高める実験である機能獲得研究の一時停止を求めたことで、再び物議を醸す展開を見せた。
「機能獲得研究によって先進的な治療法やワクチンが開発されたという話は聞いたことがありません」とレッドフィールド氏は言う。「その研究から何か利益が得られるのかどうかについては、非常に積極的な議論が必要だと私は思います。」
ランド・ポール上院議員（共和党、ケンタッキー州）はこの点に注目し、リスク研究審査法案を提出した。この法案は、高リスクの生命科学研究に対する連邦政府の資金援助を監視するために、行政機関内に独立した委員会を設立することを目的としている。
「危険研究審査法が施行されていたら、COVID-19のパンデミックは防げたかもしれない」とポール氏はレッドフィールド氏の支持を引用して語った。
タンパク質やその他の生体分子を急速に進化させる技術を発明し、CRISPR遺伝子編集技術の開発にも尽力したMITのケビン・エスベルト博士も、こうした懸念を強めた。
彼は、現在の監督体制の欠陥を強調し、FBIの承認を得てチームが38の供給元のうち36から1918年のインフルエンザウイルスのDNA断片を注文することに成功した実験について説明した。
「我々や企業が行ったことはすべて完全に合法だ」とエスベルト氏は述べ、悪用される可能性を強調した。「業界団体の国際遺伝子合成コンソーシアムが議会に規制を要請しているにもかかわらず、DNA合成を規制する法律はない」
公聴会では、潜在的に危険な研究に対するより厳しい監視を求める証人の間での合意が高まっていることが明らかになり、レッドフィールド氏は、国家の安全を守るためにそのような研究は「厳しく規制」されるべきだと示唆した。
レッドフィールド氏、COVID-19研究室からの漏洩説を再確認
公聴会ではCOVID-19の起源に関する議論が再燃し、レッドフィールド氏は研究室からの漏洩説に対する自身の信念を再確認した。
「私の最初の分析に基づき、当時も今も、COVID感染は生物医学研究の実験とそれに続く研究室からの漏洩が直接の原因であると信じている」とレッドフィールド氏は述べた。
この主張は、ジョシュ・ホーリー上院議員（ミズーリ州共和党）と、当時国立衛生研究所（NIH）所長だったフランシス・コリンズの元首席補佐官であるキャリー・ウォリネッツ博士との間で激しい議論を巻き起こした。ホーリーは、NIH職員が研究室漏洩説を故意に隠蔽していると非難した。
「あなたのオフィス、アンソニー・ファウチ博士らは、積極的に検閲しようとしました」とホーリー氏は語った。「この論文を中心にしたプロパガンダ活動がありましたが、今では誰もが『ああ、当時は確信が持てなかっただけだ』と言っています。」
ホーリー氏は、研究室からの漏洩仮説に反論した2020年の論文「 Proximal Origin 」に言及した。
ウォリネッツ氏はNIHの行動を擁護し、「検閲が行われたとは思いません」と述べた。同氏は、ウイルスの起源に関する議論は通常の科学的議論の一部であると主張した。
しかしレッドフィールド氏は、自然起源説と実験室からの漏洩説の両方について徹底的な調査が行われなかったことを批判した。「残念ながら、これは起きなかった」と述べ、4年が経過した現在、自然起源を裏付ける有意義な証拠はないと考えていると付け加えた。
元CDC所長はまた、ワクチンの脂質ナノ粒子の懸念される生体内分布研究について2021年夏まで知らなかったと明らかにし、重要な情報が保健当局のトップに届くのが遅れたことを示唆した。
「バイオセキュリティは我が国にとって最大の国家安全保障上の脅威である」
レッドフィールド氏は、国家防衛におけるバイオセキュリティの決定的な重要性を強調した。
「2024年、2025年には、バイオセキュリティは我が国にとって最大の国家安全保障上の脅威となる」とレッドフィールド氏は述べた。「40年代後半、50年代、60年代に核兵器の危機について考えていたのと同じように考える必要がある」
同氏は脅威に対して相応の対応を求め、バイオセキュリティの懸念に対処するため米国エネルギー省内に専門機関を設立することを提案した。
「中国、北朝鮮、ロシアの脅威に備えて、国防総省は9000億ドルを投じている」とレッドフィールド氏は指摘。「バイオセキュリティの脅威に対処するために協力してくれる組織的な機関や民間請負業者のネットワークは実際には存在しない」
ロジャー・マーシャル上院議員（共和党、カンザス州）もこの意見に同調した。「私としては、ウイルスのバイオセキュリティの問題は、我が国に対する中国の軍事的脅威よりも大きな問題だ」
テキサスA&M大学グローバル・ワン・ヘルス副学部長のジェラルド・パーカー博士（獣医師、博士）は、監督強化の要請を支持し、「安全な機能を、専用の使命を持つ単一の組織に統合する独立した機関」を推奨した。
公聴会では将来のパンデミックの可能性についても触れられ、レッドフィールド氏はH5N1型鳥インフルエンザの潜在的な拡散について警告を繰り返した。
公聴会の終了時に、両党の上院議員は、高リスクの研究における透明性と監視の欠如について懸念を表明した。
ポール氏は次のように総括した。「我々は黙って見ているわけにはいかない。説明責任を要求し、透明性を追求し、国民の安全が過失や欺瞞によって二度と危険にさらされることがないよう保証しなければならない。」
7月11日の公聴会を見る: 「危険な研究」:
(英文サイトではここに動画があります)
ジョン・マイケル・デュメイは、ディフェンダーのニュース編集者です。死刑、戦争、健康の自由、COVID-19パンデミックに関連するあらゆることなど、さまざまな問題について執筆し、コミュニティを組織してきました。
