ポリオとは何ですか?ポリオは本当に根絶されたのでしょうか?
Google翻訳
学者によると約95%は正しく翻訳されているとのことです。概要把握には使えると思います。翻訳の不備があればGoogleの能力不足です。 図や動画は元のサイト参照
https://expose-news.com/2024/01/14/what-is-polio-and-was-it-really-eradicated/
ポリオとは何ですか?ポリオは本当に根絶されたのでしょうか?
The expose
パトリシア・ ハリティ著 2024 年 1 月 14 日 • (コメント数 38 )
「ポリオ」と名付けられたものの症状は、今日ではさまざまな別名で存在しますが、唯一の違いは推定される原因です。しかし、明らかなことは、「感染性」の原因はまだ証明されておらず、ポリオが伝染するという主流の説を裏付ける科学的証拠はないということです。生物医学科学者のサイモン・リー氏によると、ポリオの感染力が強いというこの考えは、有毒ワクチンキャンペーンを推進し、農薬中毒の犯罪を隠蔽するために利用された迷信だという。
ポリオとは何ですか?ポリオは本当に根絶されたのでしょうか?
Simon Lee 著、Anew UK 科学担当官
「歴史的なポリオ死亡率の傾向は、歴史的な感染症による死亡率の傾向を代表するものではありません。19 世紀に他の病気が最悪の状態にあったとき、ポリオは多くの地域でまだ比較的知られていませんでした。20世紀前半に他の病気による死亡率が急減するにつれて、ポリオ死亡率は上昇しました。ポリオによる死亡率は、他のほとんどの病気とは逆の傾向があり、一般的な感染症による死亡率とは逆の傾向がありました。」ジョーダン・ヘンダーソン
テロキャンペーン
20 世紀半ば、ポリオは人々の心に恐怖を与えました。なぜなら、ポリオは人々 (特に若者) を病気にするだけでなく、時には身体障害を引き起こすこともあったからです。鉄の肺にある人々や足に装具をつけた子供たちの写真は、ポリオテロキャンペーンで重要な役割を果たしました。
死亡と障害の主な原因（結核、コレラ、ジフテリア、マラリア）は減少するか、1940年代までに歴史的な低水準となったため、その世代は間違いなく史上最も健康な人口だったが、ポリオは依然として「説明のつかない恐怖」として根強く残っていた。
CDC、WHO、欧州CDCなどのテロ宣伝組織は、ポリオの原因は「非常に伝染性の高い」または「非常に伝染性の高い」「ウイルス」によって引き起こされ、「家庭内の接触者の90～100％に感染する」可能性があると述べています。 。
WHO によれば、「子供が 1 人でも感染している限り、すべての国の子供がポリオに感染する危険にさらされている」ため、特に子供たちを恐れることが推奨されています。
子どもや、風邪やインフルエンザの症状のある人を怖がるべきであるだけでなく、全く症状のない人も避ける必要があります。なぜなら、「感染者は、症状が出る直前および症状が出てから最大2週間後に他の人にウイルスを広める可能性があるからです」現れる。" CDCによれば。
CDC は、ポリオ感染者の大多数は無症状であると報告しています。彼らは、多数の人が知らず知らずのうちに他の人に感染させている可能性があると主張しています。
「ポリオウイルスに感染した人の95～99パーセントは無症状であると推定されています。これは無症候性ポリオとして知られています。症状がなくても、ポリオウイルスに感染した人はウイルスを広め、他の人に感染を引き起こす可能性があります。」
怪しい診断と症状の再分類
実際のところ、ポリオは一般的な症状を集めたものにすぎず、恐ろしいレッテルが貼られています。症状には、喉の痛み、発熱、倦怠感、吐き気、頭痛、腹痛などがあります。これらの症状はインフルエンザや他のほぼすべての病気と同じですが、まれに麻痺が起こる可能性がある点が異なります。インフルエンザのような症状から麻痺が発症した場合、その病気はポリオであると考えられます。
奇妙なことに、ポリオを診断する最も正確な方法は、血液や脳脊髄液 (CSF) ではなく便サンプルを使用することだと主張されています。確かにこの「ウイルス」は、この中枢神経系の麻痺性疾患に苦しむ人々のCSF中に存在するに違いないのでしょうか？
1954 年に、ポリオをよりまれな診断にするために、ポリオの診断基準が変更されました。1954 年以前は、麻痺の症状が 24 時間持続するだけで、麻痺の残存や検査室での確認がなくてもポリオの診断を確定するのに十分でした。1954 年以降、残存麻痺は発症後 10 ～ 20 日後に判定され、再度 50 ～ 70 日後に判定されました。この定義の変更は、1955 年以来、麻痺性ポリオが長期間持続する麻痺と定義され、それによってポリオのほとんどの症例が奇跡的に消失することを意味しました。
ポリオ診断を確実にするための基準が引き上げられたことに加えて、まったく同じ症状を示す症状に、たとえば「急性弛緩性脊髄炎」などの新しい名前が付けられただけです。メイヨークリニックによると、
「急性弛緩性脊髄炎（AFM）は、まれではありますが、脊髄に影響を与える重篤な状態です。腕や脚の突然の脱力、筋肉の緊張の喪失、反射神経の喪失を引き起こす可能性があります。この状態は主に幼児に影響を与えます。ほとんどの子供は、急性弛緩性脊髄炎の症状が発現する約 1 ～ 4 週間前に、ウイルス感染による軽度の呼吸器疾患や発熱を経験します。」
急性弛緩性麻痺は、以前はポリオとして知られていた病気を説明するために使用される別の用語です。
「実際、AFM は、長年認識されてきた急性弛緩性麻痺症候群 (AFP) の一部の症例を表す新たな造語であり、脊髄髄炎が、通常は磁気共鳴画像法 (MRI) による視覚化によって記録されます。AFPという用語には、外傷、腫瘍、免疫病理学的障害などの弛緩性麻痺のその他の原因も含まれます。」ソース
以前はポリオとして知られていたこの病気も、魔法のように消滅させるために、無菌性髄膜炎およびギラン・バレー症候群として再分類されました。
現在、ポリオは、急性弛緩性麻痺の他の考えられる原因がすべて除外された場合にのみ考慮されます。
ポリオは征服されたわけではなく、病気の症状が新しい名前で再分類され、よりまれな診断となるように診断基準が変更されただけです。
以前はポリオとして知られていた病気は、かつてほど蔓延していませんが、現在でも存在しています。
ポリオは伝染性ではありません
「たとえ 5 年前であっても、議論されている病気が伝染病であると誰かが示唆したとしたら、それは冗談だとみなされたでしょう。」 L. エメット ホルト
ポリオは、便や咳やくしゃみの飛沫を介して人から人へ簡単に広がる「伝染性の高いウイルス」によって引き起こされると考えられています。
これは本当ですか？
1887年にポリオの流行に関する最初の科学的研究を行ったスウェーデンの小児科医カール・オスカー・メディン博士は、ポリオは「感染性」疾患ではあるが、「伝染性」疾患ではないと結論付けました。
1899年、リーガードというノルウェーの研究者は、ノルウェーで54件発生したポリオ感染症の患者間感染を1件も証明できなかった。
「この点で唯一注目に値する観察はリーガード氏のものでした。彼はこの病気が高速道路と顕著な関係を示していることを証明した。しかし彼にとっても、病気の正確な拡散様式は依然として不明瞭なままだった。現在の見解は、「乳児麻痺は感染性であるが、伝染する性質のものではない」という文章で表現されている。実際のところ、伝染の疑いの余地のない例は証明できませんでした。」ソース
「今シーズン、急性ポリオは異常に流行していますか?」というタイトルの 1893 年の記事。この論文は、広く読まれているボストン医学外科ジャーナル号に掲載されました。「伝染性で伝染性の」病気であるという予想に反して、ポリオ犠牲者のほとんどはボストン市そのものの出身ではなく、ボストン周辺の郊外や田舎の出身でした。
「顕著な伝染病の影響とは対照的に、患者が特定の地域からではなく、ボストン郊外の広い地域のさまざまな地域から来たことは注目に値します。」putnam1893ダウンロード
チャールズ・キャバリー博士は、著書『バーモント州の乳児麻痺』の中で、1894年の乳児麻痺の発生を説明できる「感染性」疾患は発見されておらず、伝染性ではないと確信していると主張した。
「この流行では、病因となる感染症は一般的に存在しませんでした。伝染病の要素も病因には含まれません。私が見つけた例は、家族の複数人がこの病気に罹患した例は 1 つだけですが、通常、複数の子供がいる家族で発生し、隔離の努力も行われなかったため、この病気ではなかったのは非常に確実です。伝染性の。" 幼児麻痺00caveダウンロード
ボストン医学外科ジャーナルの 1909 年版で、ハーバート エマーソン博士は、1908 年のマサチューセッツ州でのポリオ流行に関する報告でキャバリー博士の見解を補強しました。同氏は、複数の子どもがいる家族間に隔離がなく、家族や友人との濃厚接触が多数あった場合（濃厚接触者は合わせて少なくとも244人の子ども）、発症した症例はわずか2件のみであることを発見した。同氏は、この病気の感染力はせいぜい「軽度」であると結論付けた。ソース
フレドリック・バッテン博士は、1911 年に「ポリオの疫学」と題する論文を発表し、1909 年の流行時のポリオの非伝染性について説明しました。彼は、病院内に「感染」が存在しなかったと述べました。隔離や消毒は行われず、少なくとも70人の子どもが病気の子どもと接触したが、「感染」は起こらなかった。このことから、たとえ親密な接触があったとしても「感染」はまったくなかったため、この病気の麻痺段階では伝染性はないと彼は信じるようになった。
ニューヨークの医師ルーサー・エメット・ホルトとフレデリック・バートレットによって1908年にアメリカ医学ジャーナルに発表された「急性ポリオの疫学」は、当時医学文献で報告されたすべてのポリオ発生（合計35件）をレビューしました。彼らは、以下の報告に特に注意を払いました。一つの家族に複数のケースがある。彼らが調査した1,400件のポリオ症例のうち、家族内に複数の患者によるポリオ症例が見つかったのはわずか40件のみでした。彼らは、ポリオの伝染性は未解決の問題であり、もし伝染性があるとしても、それは非常にわずかな程度にすぎないと結論付けました。ソース
1926 年のアメリカ医師会会議での講演で、ハーバード大学医学部予防医学衛生学科のロイド・エイコック博士は、ポリオの疫学とその分布について話しました。同氏は、都市に比べて農村地域でポリオの発生率が高く、伝染病から予想されることと矛盾していると指摘した。
エイコック博士はまた、ポリオ患者の間での直接感染の証拠が不足していることも強調した。aycock1926ダウンロード
1938年、ゴー・バーバーは、混雑した家の中で麻痺のある子供と同じベッドで毎晩寝ていた子供たちは「感染」しなかったため、ポリオの「感染力」は決して高くないと述べた。
1951年、エイコック博士はまた、直接接触の疫学的証拠は欠如しており、推定約5％であり、直接接触症例の割合がごくわずかであることを示していると指摘した。
1935 年にルイビルでポリオが発生したことを調査した LL ラムズデンは、個人的な接触による感染の証拠はなかったと述べました。
「個人的な接触によるこの病気の伝播の痕跡をすべて入手するために、研究全体を通して骨の折れる努力が払われましたが、ルイビルでの今回の流行では、原因と結果を示唆するポリオの症例間の個人的な関連性の証拠はもはや存在しなかったようです」同時期に市内で発生した骨折症例間の個人的な関連性を歴史が調べた場合に発見された可能性のあるものよりも一般的です。」b2993204x-1ダウンロード
1938 年、ラムズデンは伝染仮説についてさらなる疑念を表明し、証拠は反対の結論を示していると述べました。
「この病気の一般的かつ通常の疫学的特徴はすべて、ポリオが鼻と鼻、またはその他の直接的な個人的接触によって人間の間で広がる伝染病であるという仮説に反対しているように見えます。私たちがポリオと呼ぶ病気がこのように地域的に分布している理由は何でしょうか? 私たちは単に知りません。感染症やその他の感染拡大に関する通常の仮説はどれも、完全に満足のいく程度に当てはまるとは思えません。」ラムズデン1938ダウンロード
1938年の論文「急性前方ポリオ脊髄炎」の中で、ゴー・バーバーは、麻痺期に数日間兄弟の隣で寝ることが多かった子供たちにはポリオ感染がないことを指摘し、ポリオは決して「感染力が強い」わけではないとまで述べた。理髪師1938ダウンロード
実際、シカゴ医科大学の小児科教授であり、シカゴの 2 つの病院の主治医でもあるアーチボルド・ホイン博士は、シカゴの病院の「感染症」病棟で 35 年間働いていたが、医師、研修医、看護師、スタッフまたは入院患者がポリオに「感染」したことがある。
ホイン博士は、
「過去 40 年間、ポリオに関する知識に実用的価値のある情報がほとんど追加されていない」ため、ポリオ研究がどのような成果を上げているのか疑問に思い、「ポリオについて学べば学ぶほど、分からなくなる」と嘆いた。
ホイン博士は、ポリオに関する広範な研究にもかかわらず、ポリオの問題の概要を列挙しました。
「問題の概要」
まだ未知の病原体。
温暖な気候の蔓延、伝染病としては異例。
感染経路は不明。
非常に栄養状態の良い人に感受性が高い。
症状の多様性。
実用的な臨床検査の欠如。
「新型ウイルス」によって診断の難しさが追加されました。
確実な予防策。
信頼できる治療法。
ポリオ患者の隔離が病気を制御する効果的な手段であるかどうかを疑問視してください。」hoyne1951ダウンロード
サンフランシスコ小児病院のエドワード・ショー氏とフルダ・セランダー氏もこの状況に憤慨していた。
「過去 20 年から 30 年にわたり、ポリオのあらゆる側面が集中的な研究にさらされてきたが、それにもかかわらず、臨床医にはその疫学と伝播、正確な病因、または診断と治療の詳細に関して、避けられないほど健全な学説が提示されていない。治療…この病気の疫学は依然として不明瞭です。この病気は直接接触によって広がるという初期の理論から離れる傾向にあります。」
1951年、臨床小児科教授でシラキュースポリオ感染症研究所所長のラルフ・R・スコビー博士は、ポリオ伝染の考えに疑問を呈した。スコビー博士は、感染を証明しようとする試みはことごとく失敗し、ポリオに関する知識は臨床研究ではなくほぼ完全に動物実験に基づいていると指摘した。
1952年、スコビー博士は、有史以来最大のポリオ流行があった1949年を含め、どのポリオ流行でも伝染性の決定的な証拠は確立されなかったと述べた。同氏は、ポリオが人間だけでなく動物にも伝染することを証明することは不可能であることが証明されたと指摘した。
スコビー博士の 1952 年の論文「ポリオの毒による原因とその調査の障害」では、さらなる疑念が表明されています。
「ヒトのポリオの伝染性を証明できなかったことに加えて、実験動物におけるポリオの伝染性を証明することも同様に不可能であった。」
https://archive.org/details/sim_archives-of-pediatrics_1951-05_68_5/page/220/mode/2up
ポリオの発生に関するこれらの初期の研究では、ポリオが伝染性のウイルス疾患であるという考えを証明するものは何もありませんでした。「感染性」疾患としての特徴付けは、確かな証拠に基づいていませんでした。
罹患した子供たちを世話する看護師や母親はこの病気に罹患することはなく、この病気に苦しむ子供たちがいる病棟でポリオに感染したという証拠もありませんでした。
この時期に撮影された医療スタッフや看護スタッフの写真を見ると、彼らは手袋やマスクを着用しておらず、ケアしている患者からポリオに感染することを明らかに恐れていなかったことがわかります。
人間におけるポリオの証拠の多くは、人間には関係のない残酷な動物実験から得られたものです。
モンキービジネス
「ヒトのポリオの伝染性を証明できなかったことに加えて、実験動物におけるポリオの伝染性を証明することも同様に不可能であった。」
ラルフ・スコビー博士
1948年、ヴァン・ローエンとローズは、ポリオに対する私たちの理解は人間の観察可能な事実に基づいているのではなく、サルの実験から得られたものであると述べました。
1918年、ハーバード大学の予防医学と衛生学のミルトン・ローゼナウ教授は、実験用ポリオを作成する唯一の方法は、脳または脊髄に直接注射して研究室のサルを麻痺させることだと述べた。しかし、たとえ麻痺した後でも、サルは伝染性ではなく、サル同士が密接に接触していても、自然にポリオを発症することはありません。
ジョン・トゥーミー博士は1941年の論文で、動物における実験的な感染様式は人間には関係がなく、サルはどんなに親密に接触したとしても他のサルには伝染しないと指摘した。
1908年から1909年にかけて、ドイツの研究者ランドシュタイナーとポパーは、ポリオ「ウイルス」を分離し、それをサルにポリオを引き起こすために使用したと主張した。彼らは、病気の脳組織を粉砕したスープを2頭のサルの脳に注入した。一人は亡くなり、もう一人は病気になりました。
「ヒトポリオの病因についての我々の現在の見解は、患者自身から観察された事実に基づくものではなく、サルを対象として行われた最近の実験研究に非常に大きく基づいていることを認めなければならない。」ラルフ・スコビー博士
農薬中毒
1950 年代半ば、モートン S. ビスキンド博士は米国議会で証言し、政治家に聞きたくないことを伝えました。同氏は、ポリオの原因はウイルスではなく中枢神経系（CNS）の毒であり、当時の中枢神経系の主な毒はジクロロジフェニルトリクロロエタン（DDT）と呼ばれる殺虫剤だったと話した。
DDTは第二次世界大戦中、軍人や民間人の間でマラリアや発疹チフスを引き起こすと推定される昆虫を駆除するために使用された。DDTの発明者であるポール・ハーマン・ミュラーは、「いくつかの節足動物に対する接触毒としてのDDTの高い有効性の発見」により、1948年にノーベル生理学・医学賞を受賞した。
1945 年 10 月までに、DDT は米国で一般に販売できるようになり、農業用および家庭用殺虫剤として大々的に宣伝されました。
当時の写真には、家にDDTの霧を充満させる主婦、牛舎で牛に散布し、牛乳に噴霧する酪農家、除草機が畑や森林にDDTを投棄し、海岸で殺虫剤が降り注ぐ子供たちが写っている。芝刈り機のアタッチメントによって芝生に DDT が広がる可能性があり、子供たちが遊んでいた市街路にトラックが DDT を散布する可能性があります。
DDT は 1898 年に導入されたヒ酸鉛に取って代わり、それ以前は普通のヒ素が殺虫剤として使用されていました。これらはすべて、既知のヒト中枢神経系毒です。
DDTの薬理を研究し、あらゆる形態の生命体にとって危険であることを発見した専門家は、一般大衆による殺虫剤としての一般的な使用に対して警告した。1945 年までに、DDT は哺乳類の体脂肪に蓄積され、牛乳中に現れることが知られていました。これはその後の集中的な毒殺作戦を止めるには何の役にも立たなかった。
政府関係者は、DDT が安全であるという立場を強化するために、政府当局の威信と膨大な数の専門家のみに依存していました。彼らは、DDTが安全ではないことを明確に示す証拠を打ち消す証拠を提供しなかった。
DDTに曝露された幼児は、2、3日から1週間以上続く跛行を発症したことが示されています。DDT が実験動物の脊髄前角細胞の変性を引き起こす可能性があることが示されました。
DDT の神経毒性はよく知られており、通常のポリオ/インフルエンザの症状であるめまい、頭痛、倦怠感、嘔吐のほか、麻痺や死亡が含まれます。
「DDTの神経毒性には、震え、けいれん、麻痺、中枢神経系の脂質、リン脂質、コレステロール含有量の減少などが含まれます。人生の早い段階での DDT 曝露は、成長の低下、死亡率、脳のムスカリン性アセチルコリン受容体のレベルの低下、成人期の自発的運動活動の増加、学習の低下を引き起こします。」
https://www.ewg.org/sites/humantoxome/chemicals/chemical.php?chemid=20007
30 年間にわたり、農薬とポリオの間には明確で直接的な 1 対 1 の関係があり、ポリオの発生よりも農薬が先行していました。
米国での DDT の使用が減少するにつれて、ポリオの発生率も減少しました。同時に予防接種も導入され、これらがポリオ症例の減少に貢献したと考えられています。
ポリオワクチンの狂気
ソークとセイビンのポリオワクチンはどちらも、予防するはずだった病気とまったく同じ病気を引き起こすことが知られています。ポリオが克服されたかのように見せかけるために、ワクチンの普及時にポリオ症例が再分類されました。
ほとんどの人はポリオは根絶されたと信じていますが、インド、アフリカ、パキスタン、アフガニスタンにはまだ存在しています。これらの症例の大部分は、病気を防ぐとされるワクチンによって引き起こされます。
「実際、これはクレイジーなことだ。なぜなら、私たちは現在、パキスタンとアフガニスタンに限定されている野生ポリオに対するワクチンではなく、世界のほとんどの地域でワクチンに対するワクチンを接種しているからだ。」
ヴィンセント・ラカニエロ博士 (ウイルス学者)
ポリオはワクチンによって完全に根絶されたと一般に信じられています。実際には、有毒ワクチンが導入される前から、ポリオはすでに減少していました。
世界的なワクチン接種プログラムがあっても、ポリオはなくなっていません。同様の症状には、特に急性弛緩性麻痺（AFP）という新しい名前が付けられており、多くの親がワクチン接種後にこの症状が現れるのを観察しています。
インドとアフリカでは、急性弛緩性麻痺の発生率が急増しており、その原因の多くは、幼児に実験的なポリオワクチンを投与するキャンペーンのせいだとしている。
2018年に国際環境研究および公衆衛生ジャーナルに掲載された論文の中で、インドの研究者らはポリオワクチンとAFPの間の強い相関関係を説明した。彼らは、2000年から2017年までにインドには「予想された数」を超えて「さらに49万1,000人の麻痺のある子供たち」がいたと計算した。
スザンヌ・ハンフリーズ博士は、「実験的なポリオワクチン接種がAFPの急激な上昇に関連している可能性を示す強力な証拠がある」と示唆しています。
結論
かつてポリオと呼ばれていた病気の症状は、現在でもさまざまな別名で存在しています。これらのラベルの唯一の違いは、想定される原因です。しかし、「感染性」の原因が証明されていないことは明らかであり、この病気が人から人に伝染する能力は証拠によって裏付けられていません。
ポリオに関する主流の説は、ポリオの伝染性を裏付ける証拠が不足していることを示した多数の医師、科学者、研究者からの非常に説得力のある証拠によって異議を唱えられてきました。
かつては、ポリオは実験条件下では人から人、さらには動物から動物に感染する病気ではないと広く受け入れられていました。
動物実験では、動物の脳に有毒な未精製のスープを注入することが行われており、当然のことながら、時には麻痺を引き起こすこともありました。しかし、この麻痺は他の動物との接触によって伝染することはありません。これまで、科学的手法に従って自然の感染経路で適切に精製、分離され、病原性があると証明されたポリオ「ウイルス」は存在しないという事実を考えれば、これは驚くべきことではありません。
ポリオが非常に蔓延していた時代に使用されたDDTとヒ酸鉛は、ポリオに起因すると考えられているのと全く同じ症状を引き起こします。
ポリオの物語は、有毒ワクチンキャンペーンを推進し、農薬産業による中毒犯罪を隠蔽するために使われた架空の物語です。ポリオが「感染力が高く、伝染しやすい」という考えは誤解です。
ポリオに関する CDC の非科学的なアドバイスは次のとおりです。「一般に感染症を防ぐには、病気の場合は家に留まり、石けんと水で頻繁に手を洗い、病気の人との濃厚接触（接触や握手など）を避け、頻繁に触れる表面を清掃し、消毒します。」
おなじみですね？
References
1)VACCINE EVANGELISTS, APOSTATES AND APOLOGISTS: PART 5 – THE APOLOGISTS by Jordan Henderson. winter oak https://winteroak.org.uk/2023/11/16/vaccine-evangelists-apostates-and-apologists-part-5-the-apologists/
2) Was Polio Conquered? Mike Stone https://viroliegy.com/2021/11/05/was-polio-conquered/
3) What is Polio? https://www.cdc.gov/polio/what-is-polio/index.htm
4) The WHO – Factsheet https://www.who.int/newsroom/factsheets/detail/poliomyelitis
5) Disease factsheet about poliomyelitis https://www.ecdc.europa.eu/en/poliomyelitis/facts
6) What are the symptoms of polio? https://www.healthline.com/health/poliomyelitis#symptoms.
7) The Scientist – Polio Vaccination Causes More Infections than Wild Virus https://www.google.com/amp/s/www.the-scientist.com/news-opinion/polio-vaccination-causes-more-infections-than-wild-virus-66778/amp
8) Acute flaccid myelitis (AFM) https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/acute-flaccid-myelitis/symptoms-causes/syc-20493046
9) Acute Flaccid Myelitis: Something Old and Something New - https://mbio.asm.org/content/10/2/e00521-19
10) Polio Wasn’t Vanquished, It Was Redefined https://thevaccinereaction.org/2015/07/polio-wasnt-vanquished-it-was-redefined/#_edn1
11) Morens, Folkers, Fauci (2023) The Infectious Myth Busted Part 5: Is Polio Contagious? Mike Stone – https://viroliegy.com/2023/10/10/the-infectious-myth-busted-part-5-is-polio-contagious/
12) Thomas S. Cowan, MD, and Sally Fallon Morell The Contagion Myth https://drtomcowan.com/products/the-contagion-myth/
