なんか米軍が、イラクの民間人を銃撃した後で誤った声明をしたとか何とか・・・。
・U.S. military says soldiers fired on civilians
killing 3（2008年7月28日 International Herald Tribune）
元は、先月25日に米兵がバグダッド国際空港近くに働きに来ていた民間人3人を殺害してしまったことに始まる。
実はこの時米軍は、こんな発表をしていたという・・・。
以下、↓から（AP の記事だけど）事件の模様を伝えてるところを引用しておく。
・LATEST Stories; June 25,2008（2008年6月25日 DAWN）
---- 以下引用 ----
US troops kill three militants after coming under fire near Baghdad airport BAGHDAD, June 25 (AP)
American soldiers killed three gunmen who opened fire on them near the Baghdad International Airport Wednesday, the U.S. military said.
A statement said the soldiers were part of a convoy that was stopped on the roadside and came under attack by militants in a vehicle.
The three militants died after return fire caused their vehicle to run off the road and strike a wall before exploding.
(Posted @ 21:24 PST)
---- 引用以上 ----
だが、この発表自体に間違いがあったらしく（後述）、この後米軍は事件の原因や状況を調べていたっぺぇ。
そして原因や状況について、調査を行った米軍は日曜日に結果を発表した。
が、この調査結果については疑問の声もあるようで・・・。
以下、IHT の記事から、調査結果に関する疑問点に触れてるところを引用しておく。
---- 以下引用 ----
（中略）
For example, a key assertion of the news release issued by the military on the day of the killings was that "a weapon was recovered from the wreckage."
But the military said Sunday that no one claimed to have found a weapon in the car or had seen a weapon taken from it.
Instead, one of the soldiers at the scene reported seeing an Iraqi police officer pull something from the burned car and then place it in the front seat of an ambulance, according to Lieutenant Colonel Steve Stover, a spokesman for the Fourth Infantry Division, which patrols Baghdad.
The soldier never said the item pulled from the car was a weapon, he said.
But the soldier's account nevertheless formed the basis for a statement in an initial internal military assessment of the attack, which said that a weapon had been pulled from the car.
"We don't believe there was any cover-up," Stover said.
（以下略）
---- 引用以上 ----
後で行った調査における兵士の証言と最初の調査結果が違うってのはどういうことだっぺ？
どちらかが嘘をついてるのか、両方とも事実を言ってるのか、それとも・・・。
話を戻す。
で、調査結果では、事件が起きた際の状況についても触れられていた。
特に問題なのは、米軍が銃撃をやった後の話。
調査によると、3人が乗っていた車は事故ではなく銃撃によって炎上した、という恐ろしい結末を辿っていたとか。
ついでに、この事件に関与してた兵士達は、自らが危険な状況に晒されてたので銃撃を・・・と。
以下 IHT の記事から、事件の結末、この事件に関する兵士達の心境とその後について触れてるところを引用しておく。
---- 以下引用 ----
（中略）
In its initial news release about the killings, the military said that the car then crashed and exploded.
But that, too, was false, Stover said.
After the shootings, the car's engine compartment ignited, he said, and the fire then "spread throughout the car."
Soldiers also fired warning shots near at least two other vehicles, causing them to stop and turn around.
Some of the soldiers involved in the shooting had previously been involved in what the military calls "escalation of force" episodes involving civilians, he added.
The soldiers "thought they were in danger, they really did," Stover said, adding that the soldiers said they had thought they saw gunfire.
"We now know there were no weapons in the car, and there were not any shell casings."
The military's investigating officer filed his report on the attack on July 7, and the soldiers involved returned to duty on July 15.
（以下略）
---- 引用以上 ----
事件を起こした兵士達を職務に復帰させたか・・・。
まぁ 5歩譲って事件における兵士達の行動が故意でないとしても、精神的な傷が結構深く残ってる人もいる可能性を踏まえると、職務復帰はちと早すぎるかもな。
その辺の精神的なケアもやるのも、例の事件を起こした兵士達に必要じゃね？
無論、この事件で亡くなった3人の遺族だって相当（兵士達の比じゃないだろうが）傷を負っただろうしな。
それと、3人の関係者（？）達も。
ま、こういう人達に米軍が精神的ケア（に限らないだろうが）をやってる話は聞かないけど・・・。
それにしても。
いつだか『恥辱の殿堂』を唱えて、最近『反ブッシュ陣営の“悪夢”』というアジな文章を書いた3K新聞のワシントン駐在編集特別委員兼論説委員の人は、こういう事件をどのように受け止めているのだろうか。
・U.S. military says soldiers fired on civilians
killing 3（2008年7月28日 International Herald Tribune）
元は、先月25日に米兵がバグダッド国際空港近くに働きに来ていた民間人3人を殺害してしまったことに始まる。
実はこの時米軍は、こんな発表をしていたという・・・。
以下、↓から（AP の記事だけど）事件の模様を伝えてるところを引用しておく。
・LATEST Stories; June 25,2008（2008年6月25日 DAWN）
---- 以下引用 ----
US troops kill three militants after coming under fire near Baghdad airport BAGHDAD, June 25 (AP)
American soldiers killed three gunmen who opened fire on them near the Baghdad International Airport Wednesday, the U.S. military said.
A statement said the soldiers were part of a convoy that was stopped on the roadside and came under attack by militants in a vehicle.
The three militants died after return fire caused their vehicle to run off the road and strike a wall before exploding.
(Posted @ 21:24 PST)
---- 引用以上 ----
だが、この発表自体に間違いがあったらしく（後述）、この後米軍は事件の原因や状況を調べていたっぺぇ。
そして原因や状況について、調査を行った米軍は日曜日に結果を発表した。
が、この調査結果については疑問の声もあるようで・・・。
以下、IHT の記事から、調査結果に関する疑問点に触れてるところを引用しておく。
---- 以下引用 ----
（中略）
For example, a key assertion of the news release issued by the military on the day of the killings was that "a weapon was recovered from the wreckage."
But the military said Sunday that no one claimed to have found a weapon in the car or had seen a weapon taken from it.
Instead, one of the soldiers at the scene reported seeing an Iraqi police officer pull something from the burned car and then place it in the front seat of an ambulance, according to Lieutenant Colonel Steve Stover, a spokesman for the Fourth Infantry Division, which patrols Baghdad.
The soldier never said the item pulled from the car was a weapon, he said.
But the soldier's account nevertheless formed the basis for a statement in an initial internal military assessment of the attack, which said that a weapon had been pulled from the car.
"We don't believe there was any cover-up," Stover said.
（以下略）
---- 引用以上 ----
後で行った調査における兵士の証言と最初の調査結果が違うってのはどういうことだっぺ？
どちらかが嘘をついてるのか、両方とも事実を言ってるのか、それとも・・・。
話を戻す。
で、調査結果では、事件が起きた際の状況についても触れられていた。
特に問題なのは、米軍が銃撃をやった後の話。
調査によると、3人が乗っていた車は事故ではなく銃撃によって炎上した、という恐ろしい結末を辿っていたとか。
ついでに、この事件に関与してた兵士達は、自らが危険な状況に晒されてたので銃撃を・・・と。
以下 IHT の記事から、事件の結末、この事件に関する兵士達の心境とその後について触れてるところを引用しておく。
---- 以下引用 ----
（中略）
In its initial news release about the killings, the military said that the car then crashed and exploded.
But that, too, was false, Stover said.
After the shootings, the car's engine compartment ignited, he said, and the fire then "spread throughout the car."
Soldiers also fired warning shots near at least two other vehicles, causing them to stop and turn around.
Some of the soldiers involved in the shooting had previously been involved in what the military calls "escalation of force" episodes involving civilians, he added.
The soldiers "thought they were in danger, they really did," Stover said, adding that the soldiers said they had thought they saw gunfire.
"We now know there were no weapons in the car, and there were not any shell casings."
The military's investigating officer filed his report on the attack on July 7, and the soldiers involved returned to duty on July 15.
（以下略）
---- 引用以上 ----
事件を起こした兵士達を職務に復帰させたか・・・。
まぁ 5歩譲って事件における兵士達の行動が故意でないとしても、精神的な傷が結構深く残ってる人もいる可能性を踏まえると、職務復帰はちと早すぎるかもな。
その辺の精神的なケアもやるのも、例の事件を起こした兵士達に必要じゃね？
無論、この事件で亡くなった3人の遺族だって相当（兵士達の比じゃないだろうが）傷を負っただろうしな。
それと、3人の関係者（？）達も。
ま、こういう人達に米軍が精神的ケア（に限らないだろうが）をやってる話は聞かないけど・・・。
それにしても。
いつだか『恥辱の殿堂』を唱えて、最近『反ブッシュ陣営の“悪夢”』というアジな文章を書いた3K新聞のワシントン駐在編集特別委員兼論説委員の人は、こういう事件をどのように受け止めているのだろうか。
