記事にあるような行為を、この被告が亡くなった女性にやらかしたのが事実だとすれば、ゲスを通り越して鬼畜・悪魔の所業にしか思えず、
懲役１２年とした１審の判断自体に「なんでそんなに軽いの！？」と嫌悪感を抱いた猫は間違ってないと思う。しかも、捕まってからも反省の
欠片も見せない姿勢からは有期刑自体がナンセンスに思えてくる。２審は控訴棄却は当然だが、ついでに更なる厳罰を加えて欲しかった気もね…
こんな奴、半年の猶予も必要ないのでさっさと絞〇刑に処して欲しいと心底思ったわ。こんな人間が生き永らえ、何時かは出所してくるのかと
思うと不安と恐怖しかない。こんな、更生とは無縁の〝ヒト非ざるモノ〟を支援したがる連中がいるのなら、もう何もかもが間違ってるとしかね…
「全部なめまわせ」「髪の毛食えや」 同居女性が凄惨な暴行を受け死亡した事件… 2審も男に懲役12年判決 記者との面会で見せた“反省なき”言動「十数年の懲役なんてごくわずか」「BIGになる！」
配信
去年5月に大阪府で、20代男が凄惨な暴行と異常な強要行為の末、同居女性を死亡させた事件。男側は1審の懲役12年判決に対し、「量刑が重すぎる」などとして控訴していましたが、大阪高裁は4月16日、控訴を棄却しました。
全身殴る蹴る、腹部踏みつけるなどの凄惨な暴行 エアガンも発射
1審判決などによりますと山中元稀被告（22）は去年5月、同居女性（当時18）が他の男性と関係を持ったことに激昂。 大阪府泉佐野市の自宅で女性に対し、▽全身を多数回殴る蹴る ▽腹部を踏みつける ▽エアガンでプラスチック弾を発射するなどの暴行を加え、出血性ショックで死亡させました。
「一生かけて拷問していこか」「口放り込めや！」戦慄の強要行為を自ら動画撮影
さらに山中被告は「全部なめまわせ」「髪の毛食えや」「はよ飲めや」「口放り込めや」などと女性を脅し、床に広がった血をすすらせたり、被告が引きちぎった髪の毛で血を拭き取らせ、その束を口に含ませたりするという、異常な強要行為に及びました。 《裁判で公開された音声》 （被告）「全部なめまわせ」「髪の毛食えや」「おいしい？」「はよしいや」 （女性）「これだけは…無理」 （被告）「それで許したるって言ってんねんで、俺」 （被告）「20、19、18、17、16、15…」 （女性）「待って…」 （被告）「待たへんから！」「はよ飲めや、許したるって言うてんねん！」「飲み込んだらええだけやん」「一生かけて拷問していこか」「口放り込めや！」 山中被告はこの様子を携帯電話で動画撮影。その後、被告は動画を削除しましたが、捜査当局が復元に成功し、決定的な証拠となりました。
殺人容疑で送検も起訴罪名は「傷害致死」
山中被告は「殺人」と「強要」の疑いで送検されたものの、「傷害致死」と「強要」に罪名を切りかえ起訴されました。殺意の認定には至らなかったとみられます。 1審の裁判で山中被告側は起訴内容を認めたうえで、自ら暴行を警察に申告したので自首が成立すると主張しました。
「被害者の尊厳を蹂躙した残忍な犯行」1審判決は懲役12年
しかし大阪地裁堺支部（荒木未佳裁判長）は判決で、「申告内容は“被害者が包丁を持って襲ってきたから暴行を加えた”というもので、明らかに正当防衛を意識したウソをついており、自首は成立しない」と指摘。 「一連の暴行は、もはや拷問ともいうべきで執拗かつ苛烈。非情な強要行為は、被害者の尊厳を蹂躙（じゅうりん）した残忍な犯行だ」と糾弾し、懲役12年を言い渡しました。
「長い人生からすれば、十数年の懲役なんてごくわずかで、痛くもかゆくも…」判決後に拘置所の面会室で記者に“豪語”
山中被告は1審判決後、拘置所でMBSの面会取材に応じていました。そして、判決を受けてのコメントは次の通りだと語りました。 《面会室で山中元稀被告が記者に伝えたコメント》 「私の長い人生からすれば、十数年の懲役なんてごくわずかで、痛くもかゆくもまったくくらいません（原文ママ）」 「20代といえば、社会一般的に周囲の20代は遊び盛りです。ですが、私は他と異なり、20代は懲役で自由（原文ママ）を余儀なくされる始末です」 「ですが私は腐りません。私の20代は猛勉強し、少し脂の乗った30代に大きく飛躍し、BIGになる！これが私の人生計画・ライフプランです」 「痛くもかゆくもまったくありません、ではないか？」「自由ではなく、不自由ではないか？」と記者が確認しても、山中被告は自分が述べた通りだと強調。 また「このコメントは、法廷で被告自身が述べた反省の言葉と矛盾しないか？」と問いかけると、被告は「矛盾しないと思います」と答えました。 被告が被害女性のことを、小指を立てて「コレ」と呼ぶ場面もありました。
控訴審では改めて自首の成立と量刑不当を主張 被害者の母親は“少なくとも1審判決の維持を”と悲痛な訴え
「十数年の懲役なんて…」と本人は語ったものの、面会後に被告側は、1審判決を不服として大阪高裁に控訴。 今年3月の控訴審公判で、弁護人は「被告の申告で捜査が混乱したという点もない」などとして改めて自首の成立を訴え、「懲役12年の量刑は重すぎる」と主張しました。 公判には被告本人も出廷。1審時と風貌に大きな変化はなかったものの、両耳に小さく光るピアスを付けていました。 被告人質問では、検察官の質問に対し、1審判決後に面会取材に応じた事実自体を否定。自らの言動を“なかったことにしようとする”場面もありました。 死亡した女性の母親も控訴審で意見陳述を行い、“被告は反省しているとは到底言えず、少なくとも1審の懲役12年判決が維持されることを望む”と訴えていました。
大阪高裁は1審判決を支持し控訴を棄却 被告はノートに何か記し…
大阪高裁（辻川靖夫裁判長）は4月16日、「自首成立」の主張も「量刑不当」の主張も退け、山中被告側の控訴を棄却しました。 山中被告は判決言い渡しの間、ノートに一言何か記す場面がありましたが、すぐに鉛筆を軽く放り投げ、ノートを閉じていました。
遺族「たった12年の刑ですが、私にとっては一生続く苦しみ」
控訴棄却の判決を受け、被害女性の母親は次のようにコメントしました。 「被告は嘘ばかりついていて、反省が見られませんでした。判決が出ても娘は帰ってきません。寝ても起きても娘のことが浮かんでしまいます」 「被告からすれば、たった12年の刑ですが、私にとっては一生続く苦しみです」
