前略。大宮 石原直樹よ！こんな事で怯む貴方ではないと思うが。

どうもこの記事に出ている人が発端ではないか？と疑いたくなりますね。

伝説の試合裁いた主審が日本の審判鍛える - サッカーニュース : nikkansports.com

なんでも某ジャイアンツプロパガンダ紙が、大宮アルディージャの石原を名指しで批判？した事が話題になっている。

私は新聞なんぞ購読しない派？なので、実際に記事を目にしなかったがオフィスで過去の新聞をひっくり返し読みました。

この文面からいろんな事を感じ取れます。

①マスコミ上で名指しされた人間は、たとえ書き手がサンプルとして登場させたとしても、結果としてサンプル以上の偏見を纏わされる事になるという事。そしてその事がどれだけ書き手の意図を離れて、幾重にも折り重なる意味が付着して、本来の主張から乖離してしまう事に気づいていない罪に、気づいていないという事。

②また書いての間に編集者もしくは記者が居て、これを「女性子供でも読める」マスコミに記載する事の影響度を想像していない事に驚愕した。所詮、マスコミは一個人のイメージとか人生とかブランドイメージなんかをぐちゃぐちゃにしても、罪を問われない立場であるという事。

③しかし私は大宮アルディージャを応援し、石原にはとても期待している人間であるから、こういう状況で彼を支持する事にする。

④上記の③のような意見を書くと、客観性を持ち出してサッカーのレフリヒングを語る人もいるが、少なくとも私はこの世に客観性というものはない、という立場なので（つまり人間が係わらない現象しか客観性なんかありえない）、平等に石原のプレーを評価ができない。

⑤ましてはアルディージャ好きなのに、石原の過去のプレーもしくは今回対象とされたプレーに「お利口さん的」コメントを吐いて、石原にも非があるという論調には、違和感を覚える。


⑥勝手な想像だが、田辺主審が出した石原に対するイエローは、今回の事と関係しているように思う。

⑦翌日、練習場で石原本人が「あれはイエローじゃないですよ」と次げてくれた気持ちを私は支持する！


⑧高山主審と田辺主審といい、アセッサーからはどういう評価が出ているのか？を公にしてほしい。（主審の人権？は守られているのに、あのような記事を書く事がずるい。

⑨もしくは「民間」雑誌で、主審を評価する文化あってもいいのではないか？私がバルセロナで読む「ムンド」とか「スポルト」なんかは、主審の評価や話題がいっぱい載っていますよ。

⑩今回の記事は、石原を悪者にしながら、結局自分たちレフリーのレベルが低い事を紹介したまでに過ぎない。なぜなら高山さんが、彼の判断でレッドを出したわけで。その事実と判断は変わらないのだから。



まあ主審の偉い人が、理想に燃えて自分たちのアピールをしようと思ったが、結果として石原は出汁に使われ、その後の反応を想像してしなかった。。。という事でしょうか。

この新聞社のスポーツ専門誌は、アルディージャのスポンサー？でしたっけ？どうでしたっけ？そしてこれが赤いクラブだったりしたら名指しで取り上げるのだろうか？という疑問もある。
今後アルディージャが、どう対応するか？ってまあ何もしないでしょうけれども（選手個人の問題だから、とか云って）。でもまあ記事に対する質問状みたいなことは、出すべきではありませんかあ？クラブマネージメントしては。


今後、石原のプレーにどう影響するか？は彼自身の問題ですけれど。私は彼の才能に惚れ込んでいるので、応援します。イエローもらっても怯むな。


そして試合中のジャッジに関して。上記でも書いたが、たとえ誰かが言う「客観的な見方」でプレーのひとつひとつを見たとしても、どんなジャッジにも自分たちが応援しているクラブに対して贔屓目に見るのがファンや応援する側です。それを声を出したり、スタンドからアピールする事が、選手たちへを後押しになるという事です。実際に高山さんクラスでは、充分影響したでしょ？（笑

応援するって事は、客観的な見方はいらないんです。少なくとも応援して、そのクラブが勝ってほしいと思っている人間には。応援する側も試合中は現在進行形ですからね。