普段はあまり芸能ニュースには興味が有りませんが、大沢さんのこの裁判についてはなぜだか大変興味がありました。
それほど大沢さんに興味があった分けでもなく、子供がいようが離婚しようが全く私の興味の圏外という状況でしたが、今回のような裁判って芸能界でも珍しいのではないかと思い、興味を引きました。
そして昨日が判決の日。その結果、大沢さんと息子さんの間には法律的にも親子関係は存在しないということが立証されました。
でも、この法律的、というのが良くわからないとことです。というのも、この法律が出来たのはなんと、明治時代。今とは環境も価値観も全く違う時代です。
そういう時代に作られた法律に未だに縛られているのもおかしな感じです。
大沢さんの場合、DNA鑑定ですでに親子ではないということは証明されていましたが、この法律的というのは金銭的な部分で責任があるのかどうかの証明だと思います。
でも今回はそれも否定。その根拠は200日という日数です。
つまり、婚姻関係を結んでから200日以内に生まれた子供に対しては法律的な義務は存在しませんが、200日を超えるとその義務が生ずるというものだということです。
その場合、たとえDNA鑑定で親子関係が否定されても、法律的には親子ということになるんだそうです。
大沢さんの場合、長男が生まれた日が調度200日目ということで、前者に当てはまるため、親子関係は成立しないという結論だという事です。
なぜ200日なのかわかりませんが、このため、大沢さんはもう長男に対して養育費や遺産相続に対しての責任は負わなくても良くなります。
当事者ではないので詳しいことはわかりませんが、今回、大沢さんがこのようなDNA鑑定をしてまで親子関係の立証をしたくなったのは、うすうす感じていた違和感もあったとは思いますが、再婚して子供が欲しいという気持ちが強かったからだと思います。新しい子供が出来ると、当然遺産相続とかの面でいろいろなトラブルが増えてきますからね。
そして、今回、このような裁判を起こしたというのも、金銭的な問題というよりも、喜多嶋さんに認めてほしいという気持ちの方が強かったのではないでしょうか。ご本人もそう言っていましたが。
だって、この二人、できちゃった婚でしょ？
こんなことになって、大沢さん、喜多嶋さんにしてやられた、ということになります。
以前、息子さんが小学生の頃、ワンルームマンションで父息子二人で慎ましい生活を送っているということを放送していた番組を見たことがありますが、大沢さん、けなげにお父さんやっている、と感心したことがあります。
その後、大沢さんの再婚までどういう経緯があって息子さんの親権がアメリカにいる内藤陽子さんに移ったのかは良くわかりませんが、そうまでして育てていた息子さんが自分の子供ではなかった、なんてどれほどのショックかと推察します。障害を抱えているお子さんだったのでより大変だったとは思います。
そしてこの期に及んで、喜多嶋さん側は検査の再鑑定を希望しているのだとか。
一体、どういう根拠で再鑑定を希望されているのでしょうか。もしかしたら、彼女自身も誰が父親だかわからない、ということでしょうか？？？
今後の展開として、大沢さん側は息子の生まれてからの養育費の請求および慰謝料の請求が出来るということです。もしそうなった場合、喜多嶋さんの当時の私生活もすべて明らかになってしまうから、それを心配しているのでしょうか。
喜多嶋さんが男女関係の面では相当な遊び人だったのかどうかはわかりませんが、かわいそうなのは息子さんの方。実の母親には捨てられ、育ててもらった父親は実は全くの他人だったなんて。。そして実の父親は？
芸能人のことだから、今回の事もどこまでが本当のことなのかはわかりませんが、裁判で親子ではない、DNA鑑定でも親子でもないということは立証されました。
新しい奥さんとの間にはお子さんがいらっしゃいます。今後はこの3人で良い家庭を築いていただきたいですが、今回の事は、一生忘れられないでしょう。
日本ではこういう「親子関係不成立」の裁判が年に2000件ぐらいあるという事だそうです。
実に女は恐ろしい、という事になっちゃうんでしょうか。
<追加>
キャスターの安藤さんとか、大沢さんのこうした裁判を否定する意見もあるようですが、大沢さん側に新しい家族がいる以上、白黒はっきりさせるのは必要だと思います。
個人的な問題を公にするのは、問題はあったとは思います。が、芸能人だから仕方がないかな。
それほど大沢さんに興味があった分けでもなく、子供がいようが離婚しようが全く私の興味の圏外という状況でしたが、今回のような裁判って芸能界でも珍しいのではないかと思い、興味を引きました。
そして昨日が判決の日。その結果、大沢さんと息子さんの間には法律的にも親子関係は存在しないということが立証されました。
でも、この法律的、というのが良くわからないとことです。というのも、この法律が出来たのはなんと、明治時代。今とは環境も価値観も全く違う時代です。
そういう時代に作られた法律に未だに縛られているのもおかしな感じです。
大沢さんの場合、DNA鑑定ですでに親子ではないということは証明されていましたが、この法律的というのは金銭的な部分で責任があるのかどうかの証明だと思います。
でも今回はそれも否定。その根拠は200日という日数です。
つまり、婚姻関係を結んでから200日以内に生まれた子供に対しては法律的な義務は存在しませんが、200日を超えるとその義務が生ずるというものだということです。
その場合、たとえDNA鑑定で親子関係が否定されても、法律的には親子ということになるんだそうです。
大沢さんの場合、長男が生まれた日が調度200日目ということで、前者に当てはまるため、親子関係は成立しないという結論だという事です。
なぜ200日なのかわかりませんが、このため、大沢さんはもう長男に対して養育費や遺産相続に対しての責任は負わなくても良くなります。
当事者ではないので詳しいことはわかりませんが、今回、大沢さんがこのようなDNA鑑定をしてまで親子関係の立証をしたくなったのは、うすうす感じていた違和感もあったとは思いますが、再婚して子供が欲しいという気持ちが強かったからだと思います。新しい子供が出来ると、当然遺産相続とかの面でいろいろなトラブルが増えてきますからね。
そして、今回、このような裁判を起こしたというのも、金銭的な問題というよりも、喜多嶋さんに認めてほしいという気持ちの方が強かったのではないでしょうか。ご本人もそう言っていましたが。
だって、この二人、できちゃった婚でしょ？
こんなことになって、大沢さん、喜多嶋さんにしてやられた、ということになります。
以前、息子さんが小学生の頃、ワンルームマンションで父息子二人で慎ましい生活を送っているということを放送していた番組を見たことがありますが、大沢さん、けなげにお父さんやっている、と感心したことがあります。
その後、大沢さんの再婚までどういう経緯があって息子さんの親権がアメリカにいる内藤陽子さんに移ったのかは良くわかりませんが、そうまでして育てていた息子さんが自分の子供ではなかった、なんてどれほどのショックかと推察します。障害を抱えているお子さんだったのでより大変だったとは思います。
そしてこの期に及んで、喜多嶋さん側は検査の再鑑定を希望しているのだとか。
一体、どういう根拠で再鑑定を希望されているのでしょうか。もしかしたら、彼女自身も誰が父親だかわからない、ということでしょうか？？？
今後の展開として、大沢さん側は息子の生まれてからの養育費の請求および慰謝料の請求が出来るということです。もしそうなった場合、喜多嶋さんの当時の私生活もすべて明らかになってしまうから、それを心配しているのでしょうか。
喜多嶋さんが男女関係の面では相当な遊び人だったのかどうかはわかりませんが、かわいそうなのは息子さんの方。実の母親には捨てられ、育ててもらった父親は実は全くの他人だったなんて。。そして実の父親は？
芸能人のことだから、今回の事もどこまでが本当のことなのかはわかりませんが、裁判で親子ではない、DNA鑑定でも親子でもないということは立証されました。
新しい奥さんとの間にはお子さんがいらっしゃいます。今後はこの3人で良い家庭を築いていただきたいですが、今回の事は、一生忘れられないでしょう。
日本ではこういう「親子関係不成立」の裁判が年に2000件ぐらいあるという事だそうです。
実に女は恐ろしい、という事になっちゃうんでしょうか。
<追加>
キャスターの安藤さんとか、大沢さんのこうした裁判を否定する意見もあるようですが、大沢さん側に新しい家族がいる以上、白黒はっきりさせるのは必要だと思います。
個人的な問題を公にするのは、問題はあったとは思います。が、芸能人だから仕方がないかな。
WhistlerMTFX @WhistlerMTFX