第4097号 中村明蔵：歴史からみた鹿児島の地域性（シンポジウム講演）

今日午後、勤務する大学のキャンパスで「歴史に学ぶ地域経済」というテーマのシンポジウムがありました。

大学のサイトから

このうち、
中村明蔵先生：歴史（近世～近代初頭）からみた鹿児島の地域性
を聞きました。（写真）30分という短い時間でしたが、改めて鹿児島という地域の特徴を認識させられました。

レジュメに即して、講演の要点を書きます。

１　石高の実質は低かった。
・籾高といって、籾のままでの計測だったので、脱穀すれば公称の石高の半分だった。
・火山性の土壌（シラス）であるうえ、収穫直前の台風の常襲地域。

２　農民に過重な負担
・人口に対する武士の数は全国平均では５～６％だが、鹿児島では26％と高い。
・このため、武士の8割は農村にいて、耕作もした。
・貢租（税率）は実質8割という高いものだった・・「8公2民」
・柿の木や桑の木などにも賦課された。
・「門割」（かどわり）制度によって、15歳から60歳までの男子を均等に配分した（家族の分解）
・飢饉、一揆はなかった。（甘藷と郷士制は重要な役割）

３　辺境の文化・教育向上策（武士層を対象）
・藩校造士館、明時館（天文館。暦を作った・・幕府以外は禁じられていた）、医学院
・島津重豪（しげひで）・・70余年の施政で借財増大
・調所広郷による財政改革・・50万両の蓄財・250年賦→明治維新の財政的基盤に
・島津斉彬の開花策・・軍備・貿易

４　まとめ・・時間が少なくなって重要な点のみ
・奄美諸島への圧政　黒糖地獄
・廃仏毀釈
・偽金鋳造
・就学率は全国最低（明治7年：7％）寺を破壊して場所がなくなった。
・商業活動、「町人」を嫌う風土
・真似が多い
・排他的である


講演の最後にあげられた鹿児島中央駅前の青春の群像の話。
実際には19人が渡英したのに薩摩藩以外の2人を除いた17人で作成している（最近、西日本新聞でも指摘されている由）
・・という偏狭な例に関しては、
私も、以前、このブログで触れたことがあります。

2007.08.27

2007.08.23

講演を終えられた先生に、ブログ記事にすることと、写真をアップすることのご了解をいただいた。毎週水曜に大学院で講義されていることを知りました。

K0061　にあげた中村先生の御本（2000年）には、今日の御講演のラインで詳しく説明されています。