10代の若者を薬物使用へと誘うのはマリファナではなくアルコール
http://blog.goo.ne.jp/alcoholismgoo/e/c607839eb3067a01d9240081e997b5e9
公取委、酒類卸売り3社に独禁法違反で警告
(東京都)
公正取引委員会は1日、スーパー大手「イオン」に仕入れ値を下回る値段でビール類を卸していた酒類の卸売り3社に、独占禁止法違反で警告した。
独占禁止法の不当廉売の疑いで公正取引委員会に警告されたのは、「三菱食品」「伊藤忠食品」「日本酒類販売」の3社。
公正取引委員会によると、3社はイオンに対し、ビールなどを酒類メーカーから仕入れた値段を下回る価格で継続的に販売していた。
その結果、イオン店舗の周辺にある他の小売店の事業活動を困難にさせるおそれを生じさせている疑いがあるという。
また、公正取引委員会は、酒類メーカーとイオンに対して、卸売業者が取引価格を値上げするように求めれば協議を行うように要請した。
イオンは「公正取引委員会の要請の有無にかかわらず、今後もこれまで通り、卸売業者と協議を続けていく」とコメントしている。
[2012/8/1 22:15]
公取委の協力要請あっても、ビール仕入れ価格引き上げには応じず=イオン
2012年 07月 23日 19:24
[東京 23日 ロイター]
酒卸大手3社が原価割れでビール類を卸売りしていたとされる問題でイオン(8267.T: 株価, ニュース, レポート)は23日、公正取引委員会からの協力要請があったとしても、
仕入れ価格の値上げに応じる意向はないとの見解を示した。
横尾博専務執行役は会見で「原価を下回る価格での納入を要請した事実はない」と述べた。
仕入れ価格は、卸売3社と十分に協議し、合意した条件で取引しており、一方的に取引条件を決めているものではないという。
公正取引委員会からも、独占禁止法違反(優越的地位の濫用)の疑いがあるのではないかとして調査を受けたものの、その事実は認められないとの判断を受けているという。
このため、公正取引委員会から仕入れ価格を適正な価格とするよう、事実上の値上げ要請があったとしても「取引条件を変更し、仕入れ価格の値上げに応じる意向はない」との姿勢を示した。
公正取引委員会に対しても、こうした見解を伝えている。現時点で、公取委からの協力要請は口頭で伝えられたものの、文書では受け取っていないという。
複数の報道によると、伊藤忠食品、三菱食品、日本酒類販売の3社がイオンに仕入れ値を下回る価格で卸した疑いがあるとして、公正取引委員会は独占禁止法違反(不当廉売)で
警告する方針を固めた。
また、イオンとビール4社に対しても、適正な価格で取引するように協力要請を行うと報じられた。
http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPTK085548420120723
イオンにビール等を原価割れ納入、卸3社に対し警告
記事投稿日:2012-07-23 14:35:23
事案の概要
20日、公正取引委員会は、三菱食品、伊藤忠食品、日本酒類販売の卸3社に対し、独占禁止法違反(不当廉売)の疑いがあるとして、
警告する方針を固め、事前通知を行った。
なお、「警告」というのは、違反と認定するまでの証拠はないものの、違反の疑いがある行為をやめさせるための行政指導である。
上記卸3社は、遅くとも09年以降、大手スーパー・イオンに対し、ビールや発泡酒などを仕入れ値を下回る価格で卸した疑いがある。
例えば、1ケース(350ml缶24本入り)で生産者価格が約3800円の場合、仕入れ値を100円以上割り込んだ商品もあったという。
卸3社は、該当するビールや発泡酒以外の他商品によって利益を得ていた。
コメント
イオンのような強い買い手の場合、弱い売り手(この場合は卸3社)としては、取引関係を継続するためにこのような条件を呑むことがある。
独占禁止法違反は、一般の感覚では何が悪いのか分かりにくいところがある。
買い手は安く買える、売り手は多少経済的な痛みを伴っても取引関係を継続できるとすれば、売買の当事者にとっては納得した取引条件である、と一応はいえる。
しかし、イオンは、一般の酒店ではおよそ実現不可能な販売価格を設定することができることになり、周辺の一般消費者はイオンでしかビールを買わないということになる。
そうすると、まず、酒類しか扱わないような一般の酒店の経営は立ち行かなくなるという弊害がある。
また、その地域ではイオンが一人勝ちし、自由に価格設定する立場を得てしまうと、その価格は市場原理の働かない恣意的なものとなり、
ひいては消費者の不利益にも繋がる、というわけなのである。
事業者にとって、関連法令の専門知識が必須な世の中になっている。
http://www.corporate-legal.jp/houmu_news806/
2012年8月2日0時14分
ビール廉売で卸3社警告 イオンとメーカーにも協議要請
酒類卸大手3社がイオンにビールを原価割れで納入していたとされる問題で、公正取引委員会は1日、独占禁止法違反(不公正な取引方法)容疑で卸3社に警告した。
酒の不当廉売をめぐる卸業者への警告は初めて。公取委は「不当廉売の解消には卸業者の仕入れ先と納入先の協力が不可欠」とも判断。
イオンとメーカー4社に対し、卸業者との価格協議に応じるよう求める異例の要請をした。
要請に独禁法上の拘束力はなく、応じるかどうかは各社の判断に委ねられる。
イオンは「無条件に価格協議に応じるつもりはない」とし、アサヒビールは「コメントできない」、キリンビールは「対応を検討する」、
サントリーとサッポロビールは「協議に応じる」としている。
公取委によると、警告を受けたのは、三菱食品(東京)▽日本酒類販売(同)▽伊藤忠食品(大阪市)の卸3社。遅くとも2009年以降、
イオンに約10銘柄のビールと発泡酒を納入した際、仕入れ値に運送費などを加えた価格を下回る安価で販売。
イオンは自社の利益を上乗せしても周辺の小売業者より安く売ることができた。
このため、こうした業者の営業を困難にした疑いがあるという。
卸3社は「法令順守に努める」との談話を出した。
http://www.asahi.com/business/update/0801/TKY201208010798.html
ビール廉売 卸売3社に警告
2012年8月1日 18時4分
酒の大手卸売会社3社が、流通大手のイオンに仕入れ値より安い価格でビールを販売していたとして、公正取引委員会は、独占禁止法に
違反するおそれがあるとして3社に警告し改善を求めました。
警告を受けたのは、東京に本社がある三菱食品と伊藤忠食品、それに日本酒類販売の3社です。
公正取引委員会によりますと、3社はビールメーカーから受け取る販売奨励金と呼ばれるリベートが減額され、事実上、仕入れ値が上がったのに
流通大手のイオンへの卸売価格を据え置いていたということです。
その結果、イオンに対しては遅くとも3年前から仕入れ値より安い価格でビールや発泡酒を販売する形になっていました。
一方でほかの酒や食品の販売で採算をとっていたということです。
公正取引委員会は、こうした販売方法は、ほかの小売店の経営を悪化させるなど公正な競争を妨げ、独占禁止法に違反するおそれがあるとして、
3社に警告し、改善を求めました。
また、イオンやビールメーカ-各社には、警告を受けた3社から価格交渉を求められた場合には十分に協議するよう要請しました。
3社は「警告を真摯(しんし)に受け止め、法令順守を徹底し、再発防止に努めてまいります」などとコメントしています。
公正取引委員会がイオンやビールメーカ-各社に、警告を受けた3社から価格交渉を求められた場合には十分に協議するよう要請したことについて、
イオンは「これまでも卸売業者と十分な協議を行ってきたことは公正取引委員会も認めている。
今回の要請の有無に関わらずこれまでどおり、卸売業者と協議を続けていく」というコメントを出しました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120801/k10014013671000.html
http://blog.goo.ne.jp/alcoholismgoo/e/c607839eb3067a01d9240081e997b5e9
公取委、酒類卸売り3社に独禁法違反で警告
(東京都)
公正取引委員会は1日、スーパー大手「イオン」に仕入れ値を下回る値段でビール類を卸していた酒類の卸売り3社に、独占禁止法違反で警告した。
独占禁止法の不当廉売の疑いで公正取引委員会に警告されたのは、「三菱食品」「伊藤忠食品」「日本酒類販売」の3社。
公正取引委員会によると、3社はイオンに対し、ビールなどを酒類メーカーから仕入れた値段を下回る価格で継続的に販売していた。
その結果、イオン店舗の周辺にある他の小売店の事業活動を困難にさせるおそれを生じさせている疑いがあるという。
また、公正取引委員会は、酒類メーカーとイオンに対して、卸売業者が取引価格を値上げするように求めれば協議を行うように要請した。
イオンは「公正取引委員会の要請の有無にかかわらず、今後もこれまで通り、卸売業者と協議を続けていく」とコメントしている。
[2012/8/1 22:15]
公取委の協力要請あっても、ビール仕入れ価格引き上げには応じず=イオン
2012年 07月 23日 19:24
[東京 23日 ロイター]
酒卸大手3社が原価割れでビール類を卸売りしていたとされる問題でイオン(8267.T: 株価, ニュース, レポート)は23日、公正取引委員会からの協力要請があったとしても、
仕入れ価格の値上げに応じる意向はないとの見解を示した。
横尾博専務執行役は会見で「原価を下回る価格での納入を要請した事実はない」と述べた。
仕入れ価格は、卸売3社と十分に協議し、合意した条件で取引しており、一方的に取引条件を決めているものではないという。
公正取引委員会からも、独占禁止法違反(優越的地位の濫用)の疑いがあるのではないかとして調査を受けたものの、その事実は認められないとの判断を受けているという。
このため、公正取引委員会から仕入れ価格を適正な価格とするよう、事実上の値上げ要請があったとしても「取引条件を変更し、仕入れ価格の値上げに応じる意向はない」との姿勢を示した。
公正取引委員会に対しても、こうした見解を伝えている。現時点で、公取委からの協力要請は口頭で伝えられたものの、文書では受け取っていないという。
複数の報道によると、伊藤忠食品、三菱食品、日本酒類販売の3社がイオンに仕入れ値を下回る価格で卸した疑いがあるとして、公正取引委員会は独占禁止法違反(不当廉売)で
警告する方針を固めた。
また、イオンとビール4社に対しても、適正な価格で取引するように協力要請を行うと報じられた。
http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPTK085548420120723
イオンにビール等を原価割れ納入、卸3社に対し警告
記事投稿日:2012-07-23 14:35:23
事案の概要
20日、公正取引委員会は、三菱食品、伊藤忠食品、日本酒類販売の卸3社に対し、独占禁止法違反(不当廉売)の疑いがあるとして、
警告する方針を固め、事前通知を行った。
なお、「警告」というのは、違反と認定するまでの証拠はないものの、違反の疑いがある行為をやめさせるための行政指導である。
上記卸3社は、遅くとも09年以降、大手スーパー・イオンに対し、ビールや発泡酒などを仕入れ値を下回る価格で卸した疑いがある。
例えば、1ケース(350ml缶24本入り)で生産者価格が約3800円の場合、仕入れ値を100円以上割り込んだ商品もあったという。
卸3社は、該当するビールや発泡酒以外の他商品によって利益を得ていた。
コメント
イオンのような強い買い手の場合、弱い売り手(この場合は卸3社)としては、取引関係を継続するためにこのような条件を呑むことがある。
独占禁止法違反は、一般の感覚では何が悪いのか分かりにくいところがある。
買い手は安く買える、売り手は多少経済的な痛みを伴っても取引関係を継続できるとすれば、売買の当事者にとっては納得した取引条件である、と一応はいえる。
しかし、イオンは、一般の酒店ではおよそ実現不可能な販売価格を設定することができることになり、周辺の一般消費者はイオンでしかビールを買わないということになる。
そうすると、まず、酒類しか扱わないような一般の酒店の経営は立ち行かなくなるという弊害がある。
また、その地域ではイオンが一人勝ちし、自由に価格設定する立場を得てしまうと、その価格は市場原理の働かない恣意的なものとなり、
ひいては消費者の不利益にも繋がる、というわけなのである。
事業者にとって、関連法令の専門知識が必須な世の中になっている。
http://www.corporate-legal.jp/houmu_news806/
2012年8月2日0時14分
ビール廉売で卸3社警告 イオンとメーカーにも協議要請
酒類卸大手3社がイオンにビールを原価割れで納入していたとされる問題で、公正取引委員会は1日、独占禁止法違反(不公正な取引方法)容疑で卸3社に警告した。
酒の不当廉売をめぐる卸業者への警告は初めて。公取委は「不当廉売の解消には卸業者の仕入れ先と納入先の協力が不可欠」とも判断。
イオンとメーカー4社に対し、卸業者との価格協議に応じるよう求める異例の要請をした。
要請に独禁法上の拘束力はなく、応じるかどうかは各社の判断に委ねられる。
イオンは「無条件に価格協議に応じるつもりはない」とし、アサヒビールは「コメントできない」、キリンビールは「対応を検討する」、
サントリーとサッポロビールは「協議に応じる」としている。
公取委によると、警告を受けたのは、三菱食品(東京)▽日本酒類販売(同)▽伊藤忠食品(大阪市)の卸3社。遅くとも2009年以降、
イオンに約10銘柄のビールと発泡酒を納入した際、仕入れ値に運送費などを加えた価格を下回る安価で販売。
イオンは自社の利益を上乗せしても周辺の小売業者より安く売ることができた。
このため、こうした業者の営業を困難にした疑いがあるという。
卸3社は「法令順守に努める」との談話を出した。
http://www.asahi.com/business/update/0801/TKY201208010798.html
ビール廉売 卸売3社に警告
2012年8月1日 18時4分
酒の大手卸売会社3社が、流通大手のイオンに仕入れ値より安い価格でビールを販売していたとして、公正取引委員会は、独占禁止法に
違反するおそれがあるとして3社に警告し改善を求めました。
警告を受けたのは、東京に本社がある三菱食品と伊藤忠食品、それに日本酒類販売の3社です。
公正取引委員会によりますと、3社はビールメーカーから受け取る販売奨励金と呼ばれるリベートが減額され、事実上、仕入れ値が上がったのに
流通大手のイオンへの卸売価格を据え置いていたということです。
その結果、イオンに対しては遅くとも3年前から仕入れ値より安い価格でビールや発泡酒を販売する形になっていました。
一方でほかの酒や食品の販売で採算をとっていたということです。
公正取引委員会は、こうした販売方法は、ほかの小売店の経営を悪化させるなど公正な競争を妨げ、独占禁止法に違反するおそれがあるとして、
3社に警告し、改善を求めました。
また、イオンやビールメーカ-各社には、警告を受けた3社から価格交渉を求められた場合には十分に協議するよう要請しました。
3社は「警告を真摯(しんし)に受け止め、法令順守を徹底し、再発防止に努めてまいります」などとコメントしています。
公正取引委員会がイオンやビールメーカ-各社に、警告を受けた3社から価格交渉を求められた場合には十分に協議するよう要請したことについて、
イオンは「これまでも卸売業者と十分な協議を行ってきたことは公正取引委員会も認めている。
今回の要請の有無に関わらずこれまでどおり、卸売業者と協議を続けていく」というコメントを出しました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120801/k10014013671000.html