2008年07月の記事にコメントが来るとは驚き

　丸２年前の記事にコメントが届きました。
　それも二人から？　偶然でしょうか？
　精神分析家さんのリンクは igoogl 、酔象さんのリンクはなしです。いわゆる、匿名ですか。なるほど。

医者はエリートか？
2008年07月06日 14時37分05秒 | 話題
６８歳男、灯油まいて病院ロビー占拠…「手術結果に不満」と(読売新聞) - goo ニュース
　お医者様は少数の優れた人たちではあるが、多数の一般から選ばれているわけではない。
　つまり、お医者様は優秀な人ではあるが、エリートとは違う。
　このニュースから分かることは、人を診断し、治療することはできるが、より分かりやすく説明したり、説得することはできない、ということだ。
　病院とは、多くの人のために重要であるのだが、実際、お医者様だけではすべてが解決できないのも事実である。

　複雑に考えなければ、医者もエリートでいいでしょう。少数の選ばれし優秀な人です。
　ここで言いたいのは、政治家と対比して「より分かりやすく説明したり、説得することはできない」ということだろう。政治家も説明責任を果たさない人は多いが……。もちろん、政治家が犯罪者を説得できるとは思わないが、全体の内容としては、もっと患者と距離を置かなければならない、ということを言いたいんだろうと思う。

普通の思考プロセス (精神分析家)
2010-07-22 13:46:45
普通の思考が出来る人間なら、灯油を持って相手を脅しておる側の「犯人」の方が異常だと理解する訳ですが、言語分析家と自称する人間の場合は、これとは違う理解をする様ですね。

　報道を引用してないので、内容がよく伝わってないようですが、記事には「犯人が意味不明なことを口走っている」ということは書いてないので、精神分析家さんの言葉を借りるなら、「普通の思考が出来る人間なら」異常とは理解しません。
　犯人は精神鑑定が必要な異常者ではないんです。

　長々と頼みもしない個人の精神分析をしてくれたようで、これが本当の医師なら不適切の何ものでもない。
　精神科医やカウンセラーなら知っているかもしれませんが、この患者は医師との関係にストレスを抱えたのです。犯人の供述では「約１年前に泌尿器科で受けた手術の結果に不満があった」とありますので、そんな関係が１年以上も続いたということです。医師もその都度、説明したりしたのでしょうが、結局は患者の依存関係に巻き込まれてしまった、というのが真相でしょう。患者とは、もう少し距離を取って、弁護士か警察への相談など、第三者を介入させるべきだったのではないか、ということを書きたかったのだと思います。
　あまりにも厳格な正しさで医師が対応し続けると、それこそ不全なエディプス状況に陥ってしまうことになりかねない。

全て (酔象)
2010-07-22 17:48:47
はじめまして。
主張を拝見させていただきました。
一つ思うのはこういう議論において「全て」を持ち出すのは卑怯というか、議論が成り立たなくなります。
「全て」正しい人間なんて存在しないからです。
あるのはどちらが「より正しい」か、だけです。

　言葉の揚げ足を取るつもりはないのですが、医師の診断は全て正しくやってほしいものです。
　以前、風邪で見てもらったとき、私はインフルエンザではないか、と尋ねたのですが、医師の診断ではそうではない、というので抗生物質の薬を飲まされたのです。それでも直らず、検査を頼んでやっとインフルエンザとの診断で薬を変えて直ったことがある。関係ない抗生物質を数日飲まされて、相応の無駄な出費までさせられましたが、文句を言うのは堪えました。話からだいぶ逸れました。

　このブログで言いたいことは、医師だけで判断しないで、早めに第三者に介入してもらおう、ということです。
　それは弁護士でもいいし、警官でもいい、ということです。

　読みにくいブログでわざわざコメントいただいたので、説明がてら、と思い記事にしました。

人気ブログランキング。