ミニ掲示板:「サイト利用者傾向調査(年齢)」について
1 名前: 匿名希望さん 2004年06月11日 12時00分 ID: 3z9uixkriJg
つい先日、40歳の大台にのってしまいました。
早いものだ~
2 名前: 匿名希望さん 2004年07月01日 05時00分 ID: /LSXWGRKc4w
結果をみると20・30代が多いですね。ということは、2002年の日韓W杯
の時にネットで、韓国応援団の、醜い態度に怒った人も大体そのぐらい
人たちということなのでしょうか?まあ、ネットを通じてメディアリテ
ラシーが、若い世代に広がっているのは良いことですね。いずれ、韓流
なるものも、マスコミが煽ってるだけと、ネットによって暴露されるで
しょうね。
3 名前: 匿名希望さん 2004年08月03日 02時59分 ID: 3z9uixkriJg
私個人は韓流なるものに全く関心が無い、というより
メディアが煽る態度に反感すら持っています。
私の周囲の同世代(30前後の)には、マスコミが報道する様な
おばさん達の韓国熱みたいなのになってる人は、一人も居ません。
あれって、やっぱり一部の人ナンじゃないかと思ってます。
テレビって嘘つきだなあ。
4 名前: 2005年01月25日 12時06分 ID: m/fPdPK6.Js
テレビは嘘つきではなく局地的な情報を見せているだけ。
それを視聴者が穿ってみて覚えると、
「日本人の女性全員ジュリアナのお立ち台でパンツを見せている」現象
が起こります。
東京では数人のワンレングス-ボディコンお立ち台でパンツを見せてい
る映像をみて、名古屋では全員がワンレンボディコンになる現象も。
情報をどのように捉えるか。それは個人個人の識別能力にかかっている。
日本人全体で見るとそれが低いのではないだろうか。
5 名前: 匿名希望さん 2005年02月10日 21時45分 ID: ReDNW2eXppY
重箱の隅をつつくようですが、
この手の年齢分けは通常、
10歳以上20歳未満
20歳以上30歳未満
みたいに0を区切りにする気がします。
6 名前: 余太郎 2005年02月24日 14時01分 ID: iHYfT7egIaA
最初に「10歳以下」とあるので、以後「11歳以上」とするのは、一見
理にかなっています。しかし「10歳以下」には、0歳児をふくめると、
あわせて11年間が対象となって、以後の年代と不均衡なのです。
ひろく年令や世代を区分するには、一歳未満の幼児をふくめるために
「0歳、10歳、20歳」とつづくべきですね。
数学的な美学や、20歳の参政権を中心とする観点もあります。
http://enquete.nechira.com/?mode=vote&vno=c9bdc2ea1085007564
1 名前: 匿名希望さん 2004年06月11日 12時00分 ID: 3z9uixkriJg
つい先日、40歳の大台にのってしまいました。
早いものだ~
2 名前: 匿名希望さん 2004年07月01日 05時00分 ID: /LSXWGRKc4w
結果をみると20・30代が多いですね。ということは、2002年の日韓W杯
の時にネットで、韓国応援団の、醜い態度に怒った人も大体そのぐらい
人たちということなのでしょうか?まあ、ネットを通じてメディアリテ
ラシーが、若い世代に広がっているのは良いことですね。いずれ、韓流
なるものも、マスコミが煽ってるだけと、ネットによって暴露されるで
しょうね。
3 名前: 匿名希望さん 2004年08月03日 02時59分 ID: 3z9uixkriJg
私個人は韓流なるものに全く関心が無い、というより
メディアが煽る態度に反感すら持っています。
私の周囲の同世代(30前後の)には、マスコミが報道する様な
おばさん達の韓国熱みたいなのになってる人は、一人も居ません。
あれって、やっぱり一部の人ナンじゃないかと思ってます。
テレビって嘘つきだなあ。
4 名前: 2005年01月25日 12時06分 ID: m/fPdPK6.Js
テレビは嘘つきではなく局地的な情報を見せているだけ。
それを視聴者が穿ってみて覚えると、
「日本人の女性全員ジュリアナのお立ち台でパンツを見せている」現象
が起こります。
東京では数人のワンレングス-ボディコンお立ち台でパンツを見せてい
る映像をみて、名古屋では全員がワンレンボディコンになる現象も。
情報をどのように捉えるか。それは個人個人の識別能力にかかっている。
日本人全体で見るとそれが低いのではないだろうか。
5 名前: 匿名希望さん 2005年02月10日 21時45分 ID: ReDNW2eXppY
重箱の隅をつつくようですが、
この手の年齢分けは通常、
10歳以上20歳未満
20歳以上30歳未満
みたいに0を区切りにする気がします。
6 名前: 余太郎 2005年02月24日 14時01分 ID: iHYfT7egIaA
最初に「10歳以下」とあるので、以後「11歳以上」とするのは、一見
理にかなっています。しかし「10歳以下」には、0歳児をふくめると、
あわせて11年間が対象となって、以後の年代と不均衡なのです。
ひろく年令や世代を区分するには、一歳未満の幼児をふくめるために
「0歳、10歳、20歳」とつづくべきですね。
数学的な美学や、20歳の参政権を中心とする観点もあります。
http://enquete.nechira.com/?mode=vote&vno=c9bdc2ea1085007564
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます