如何なる自由にもまして、良心の命じるままに知り、語り、論ずることのできる自由を我に与えたまえ。

　以下の文は、PRESIDENT Onlineの『「不快なポスターを許せない｣保守化するリベラルの末路     自分で自分の首を締めている』と題した記事の転載であります。

　　　　　　　　　　『「不快なポスターを許せない｣保守化するリベラルの末路     自分で自分の首を締めている』

　昨年10月、マンガのキャラクターを起用した日本赤十字社のポスターに対し、「過度に性的だ」などの批判が寄せられた。

　文筆家の御田寺圭氏は「自分にとって許しがたいものも擁護するのがリベラリズムだったはずだ。これではリベラリズムが政治的に活力を取り戻すことは難しい」と指摘する――。

　　　　　「過度に性的」と批判された献血ポスター

　昨年10月、日本赤十字社が人気マンガ『宇崎ちゃんは遊びたい！』のキャラクターを用いたキャンペーンを行った。

　そのキャンペーンで作成されたポスターについて、一部の人びとから「過度に性的だ」などと批判を受ける騒動となった。

　同作品のキャンペーンは本年2月に第2弾が開始され、報道によれば、日本赤十字社は批判を受けてガイドラインを新たに策定したという。

　　　　　　去年、日本赤十字社が胸の大きな女性の漫画キャラクターのポスターなどを作成して献血を募ったことに対し「過度に性的だ」といった批判が寄せられたことを受け、日本赤十字社は広告のガイドラインを策定したうえで、同じキャラクターを用いた新たなデザインの謝礼品を作り、今月から第2弾のキャンペーンを始めました。専門家は「広告が炎上すると、ただ謝罪して取り下げるケースが多かった中で、今回、批判を受け違う形を提示してきたことは問題解決の糸口となるのでは」と話しています。 

（NHK NEWS WEB「日赤「宇崎ちゃん」献血キャンペーン 謝礼品変更し第2弾開始」（2020年2月6日）より引用）

　第一弾を「性的だ」「セクハラだ」などときびしく批判していた人びとが、第二弾については「ガイドラインを遵守していて、内容がよくなった」と評価する向きも少なからずあったようだ。

　しかしながら、原作者のツイートによれば、ガイドラインの策定を受けて内容にレビューが入ったようなことはなく「批判を受けたので原作者が反省して表現を変更した」という筋書きではないようだ。

　　　　「保守的な風紀委員」になったリベラリストたち

　今回のキャンペーンで、日本赤十字社に対して批判や非難の声を挙げた人びとの多くが、平時は人権――とりわけ女性の人権――を擁護する「リベラル」な人びとであったことはひじょうに興味深い。

　マンガやアニメのイラストレーションに反対したり苦言を呈したりするのは、ひと昔前なら「保守的な風紀委員的しぐさ」に過ぎなかったものであり、自由で先進的な立場をとる人びとがそれに抵抗してきたからだ。

　ところが、現在はまるで立場が逆転しているように見える。

　「リベラル」な人びとは、こうしたイラストレーションを「けしからん」「公共の場にふさわしくない」「差別だ、人権侵害だ」と言い募り、圧殺しようとしているのである。

　国や権力からの「社会の道徳や風紀を乱す」といった圧力に対して「表現の自由」を守ってきた人びとが、同じ論理を振りかざすようになるのは、じつに皮肉な光景のようにも思える。

　　　　矛盾してきた「多様性」の主張

　現代社会のリベラリストたちは「多様性」「寛容」「包摂」を掲げているが、実際の女性が性的な格好をさせられているわけでもないようなイラスト一枚に対して、断固として許さないかのような態度は、それらのスローガンからは程遠いものだろう。

　実際のところ、リベラリストたちが現代社会で目指しているのは「だれもが自由にふるまうこと」ではなくて、まさに、「お前たちがこの社会に存在してよいのかどうかを決められるのはこっちだぞ」という「社会の規範を決定する権利の獲得」に他ならない。

　リベラリストが掲げる「多様性」「寛容」「包摂」についても、そのことを踏まえればけっして矛盾しない。

　すなわち――「私たちの設定する規範に従うかぎりにおいて、多様性は尊重されて社会に寛容に迎え入れられるが、規範に沿わないものや従わないものは包摂されない」と。

　「社会の規範」を、多数派の良識に基づいて振りかざし、少数者の表現や行動を抑圧してきたのは、元来としては保守的な人びとのふるまいだった。

　実際のところ、このやり方はきわめて強力であり、人びとの良識に基づいた共感を前にしては「不道徳」「不見識」とされたものが社会で居場所を獲得することは極めて困難だった。

　もっとも、そのためにリベラリストたちは「人権」を擁護してこの重要性を説き、どのような人であっても自由にふるまえる権利を主張してきたのだ。

　　　　「世間の良識」を理由に嫌いなものを排除

　人びとの「素直な人情」にしたがってしまえば、けっして擁護されず、存在も認められないようなものにこそ人権があったことをリベラリストたちは熟知していた。

　だが、規範主義的な抑圧と対峙しているうちに、リベラリストたちも無自覚のうちに規範主義的な方法論を採用するようになってしまったのかもしれない。

　自分の考えや立場に相容れないものを、「社会的に望ましくない」などと「世間の良識」に置換して排除を正当化しようとするのは、「規範を決める権利」を簒奪した者たちのふるまいにほかならない。

　もはや現代社会のリベラリズムは「自由と人権の擁護者」ではなく、「リベラルな規範の伝道者」――いうなれば「ネオ・パターナリズム」とでも形容すべき代物となっている。

　　　　自らの行いで「反リベラル」を生み出すエリートたち

　いま、世界のいたるところで「リベラル」が政治的な逆風に苦しんでいる理由を考えるとき、この現象は大きなヒントとなる。

　自分の都合に悪いタイプの自由を目にすると「それをやめよう」と、道徳保守的なふるまいを隠そうともしない。

　「自分たちこそが『リベラル』の有効範囲を決定できる」と、自身の優越性を信じてやまない。

　だが当の市民側には違和感が募る。

　自由や人権の重要性をつね日ごろから喧伝していたはずの人が、自分の嫌いなタイプの自由にはまったくその原則を覆すような言動をみせるのだから無理もない。

　「リベラル」なエリートたちに「自分たちの自由や権利を擁護してもらえなかった層」は、反リベラルになる。

　自分たちの権利を「後回し」にされた白人たち（必ずしも白人貧困層とはかぎらない）が、「白人のアイデンティティ（自由や権利）を守る」という文脈によって、トランプの支持者に合流するのもこの流れによって説明される。

　ある献血ポスターを見て「これはセクハラだ。女性の人権を侵害している」などと言ったとしても、「これも原則的にはリベラルが守れと主張する自由の範疇に含まれるのでは？」と応じられてしまう。

　こうなると「リベラル」なエリートたちはしばしば逆上する。

　そのような「反転可能性」による意趣返しを想定していないからだ。

　「お前は自由や人権のなんたるかもわかっていない。勉強不足だ。これは自由や人権にはあたらない。なぜなら～だからだ！」と、さまざまな理由を並べ立てる。

　　　　「不快なもの」をも認めるのがリベラル社会ではないか

　「リベラル」な社会とは「私が快適かつ自由にふるまえること」ではなくて、相手もまた同じように勝手気ままにふるまってくることが含意されており、その際に生じる不快感や軋轢にも我慢することが要求される。

　「人権」とは「私が快適かつ自由にふるまえる権利」ではなくて、相手もまた同じように自由や権利が保障されるものであり、ときには自分にとっては許しがたい者の自由や権利をも擁護しなければならないものだ。

　近頃のリベラリズムの退潮には「私にとって快適なものにかぎって自由であり、また存在する権利がある（そうでないものはリベラルの範囲に当てはまらない）」とナチュラルに考えている知識人たちの驕り高ぶりが無関係ではないだろう。

　そのような「知的鈍感・知的傲慢」に気づかないほど、一般大衆は愚かではない。

　　　　リベラリズムの「大衆化」がもたらした現実

　「リベラル」なエリートたちにとっては、自らの「リベラルな規範」に大衆が共感し従うことが理想で、それは実際のところしばらくの間はうまくいっているように見えた。

　しかし、リベラリズムが広く社会に浸透して「大衆化」した結果、とても自分には歓迎できないようなものまで「多様性」として包摂しなければならなくなってしまった。

　「私たちが築きあげてきたリベラリズムという理念は、お前たちの（低劣な）自由や権利を行使したり擁護したりするためにあるのではない」という本音を、とうとう隠し切れなくなってきているのだ。

　彼らの「ネオ・パターナリズム」は、おそらく、市井の生活者たちの表現や行動にも自分たちと同じレベルの自由と権利が付与される現実に耐えられなくなってきていることに由来しているのだろう。

　2017年に米国のカリフォルニア大学バークレー校で、右派メディア編集者の講演が学生の抗議デモにより中止になった事件があった。

　学生の一部は暴徒化し、放火をしたという（BBC「米カリフォルニア大学、右派メディア編集者の講演中止　抗議デモ受け」2017年2月2日）。

　性的なイラストの自由を認めなかったり、右派のメディア編集者の講演を暴力によって中止させたりするなど、リベラルな人びとが敵対者の言論の自由を認めまいとするような出来事は、同じ延長上の現象である。

　　　　公正さを徹底しない限り、逆風は強くなる

　リベラリズムの本懐はその「公正さ」にある。

　世間の人びとから支持や共感が集まりやすいものではなく、むしろ市民社会においてはその存在を肯定されたり擁護されたりしにくいようなものにも等しく自由や権利があることを主張する一貫性こそが、リベラリズムを今日まで存続させた原動力であった。

　逆説的に思われるかもしれないが、リベラリズムが政治的に活力を取り戻すためには、敵に塩を送ることも辞さない、いわば「空気の読めない公正さ」が必要になる。

　世間の同情があつまるような存在に「より多くの権利や自由を」付与したくなるのは人情として当然ではあるだろうが、しかしそうすればするほど、かえってリベラリズムには「敵」が増え、逆風は強くなる。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　転載終わり。

　日本の左派系フェニミズム集団は、数々の表現物を破壊するだけでなく、実在する女性モデルに対して「女性性を売り物にしている」と言いがかりをつけて公の場で罵詈雑言を浴びせる狂気に満ちた集団に成り果てました。

　胸が大きいという理由で罵詈雑言を浴びたその女性モデルは、「縮胸手術を受けるべきだ」という恐ろしい主張を左派系フェミニズム集団から突きつけられ、口には出せないほどの下品な言葉で非難を浴びました。

　このような集団が支持している政党が政権を奪取すると、どのような社会が生まれるのか？ 考えるだけでも恐ろしいです。

　全ての価値観は自分達が決めると述べている集団です。

　自分達が気に入らない価値観は全てぶち壊す集団です。

　この集団によって多くの表現物と多くのイベントが潰されてきました。

　この集団には弁護士や学者や文化人が居ます。

　大人の力―権力を使って抵抗できない弱者を徹底的に攻撃し他者の価値観を一切認めない集団が支持する政党が政権を奪取すると全体主義で自由の無い社会が生まれる可能性があります。

　このような集団が、大手を振って日本の社会で様々な表現物や表現者を破壊し続けているのです。

　とても怖いです。

　私のような人間は、このような集団が支持する政党が政権を奪取すると真っ先に抹殺されてしまう可能性があります。

　とても怖いです。