日米での沖縄近海での合同軍事訓練について～何故、行わないのか？。

訓練は、止める事になったのか？、行わないのか？。


記事参照


ニュース詳細
“離島奪還”日米合同訓練 見送りへ
10月27日 4時54分


http://www3.nhk.or.jp/news/html/20121027/K10030566011_1210270456_1210270500_01.jpg


政府は、沖縄県の尖閣諸島の問題を巡って日中関係が悪化するなか、敵に奪われた離島を奪還するという想定の日米合同の訓練の実施を見送る方針を固めました。


その背景には、日中間のあつれきを必要以上に高めることは望ましくないという判断などがあったものとみられます。

自衛隊と在日アメリカ軍は、南西諸島の防衛態勢の強化を目的に、来月前半に大規模な共同演習を予定していて、その一環として、沖縄本島からおよそ５０キロ西の東シナ海にある沖縄県渡名喜村の無人島「入砂島」で、敵に奪われた離島を奪還するという想定の上陸訓練を行うかどうか、慎重に検討を進めてきました。


これについて、日米両政府の中では、「実施の検討に入った訓練を見送れば、日米同盟に揺らぎがあるという誤ったメッセージを出すことになる」として、訓練を実施すべきだという意見もありましたが、政府は最終的に訓練の実施を見送る方針を固めました。


その背景には、中国が尖閣諸島の周辺に連日、監視船を出すなどの動きを見せるなか、「訓練の実施によって、日中間のあつれきを必要以上に高めることは望ましくない」という判断などがあったものとみられます。


http://www3.nhk.or.jp/news/html/20121027/t10013056601000.html



それは中国を「刺激しない」と言う事での事なのか？。

それは、「何らかの理由」から「軍事訓練は行わないでくれ」と、中国共産党からの連絡があったのか、否か？。

もしも、「軍事訓練は行わないでくれ」と「中国共産党からの連絡があった」のであるのならば、その意見を、場合によっては「考慮する事も、必要になる時もある」のかもしれない。

しかし、「そのような連絡は、入っていない」、そうではない場合は、米国海兵隊との訓練は、「基本的には、行うべき」だ。


日本政府の今回の判断は、中国共産党、人民解放軍を「異様に意識」した「怯えている日本政府」と言うように見えてしょうがない。

この事は、以前発生した、「中国漁船、日本監視船への「突撃事件」事件」で、「捕らえた船長を、勝手に釈放」した、「自虐的な仙谷氏」の判断に似ているような気がする。


また、仙谷氏が判断したのか？。


何故、訓練は行わないのか？、日米で「この日に訓練をする」と約束したのだろ？。

行うべきだ。

訓練を行わないと「怯えている、負け犬、日本政府」と言うように見えてしまう、と言う事になる。