日本は、自衛隊の「即応集団」/「特殊作戦群」を海外での邦人救出に活用すべきだ。

2013/12/16 に公開
自衛隊 中央即応集団歌
https://www.youtube.com/watch?v=EFQg4O-73BQ



自衛隊　中央即応集団歌

歌詞




日本の平和を　守るため


拠られし正義の　防人(さきもり)が


団結煌々　意気高く


いかなる任務も　即応す


ああ　我が　中央即応集団


我らの道に　光あり




国際平和に　尽くすため


世界に羽ばたく　武士(もののふ)が


規律平静　逞しく


新たな任務に挑戦す


ああ　我が　中央即応集団


我らの道に　誉れあり




熱き信頼　築くため


戦技に秀でた　精鋭が


士気旺盛で　弛みなく


厳しき任務を完遂す


ああ　我が　中央即応集団


我らの道に　大義あり




今でも、ジャーナリストの後藤氏については、ヨルダン政府がテロ集団の言う通りに「女性囚人をそのまま釈放」していたのならば、「助かった！」と言う事が言え、「交渉の失敗」が、非常に残念でならない。

そのような時に、テロリストや拘束されている人々の居場所が、判明した場合、「自衛隊の「即応集団」/「特殊作戦群」」を即座に派遣出来なければ、陸上自衛隊の「即応集団」/「特殊作戦群」は役に立たない集団と言う事になってしまう。

以前、ボコ・ハラムによるアルジェリアでの日揮社員、関係会社の人質銃殺事件があったが、その事件の反省で、「即応集団」/「特殊作戦群」を創設したのだろ？！。

その後、暫くして、ジャーナリストの後藤氏らが殺害されてしまったが、陸上自衛隊の「即応集団」/「特殊作戦群」を出動出来ない状況にしていた、自民党安倍政権と前任の防衛大臣、又は防衛関係議員などは、「何をしていたのか？！、「全く機能出来ていないではないか！」、と言う事になる。

石破氏なども「国民を守る！」などと、エラそうな事を述べていたが、「何も出来ていないではないか！」。


憲法改正は行うまで、時間がかかる。

「外国で日本人が人質になった場合」、基本的には相手国の軍などが対応するのが普通だと思うが、日本と国交が無い国の場合、「日本政府は見ているだけなのであろうか？」。

近い将来、政府の目をかわし、シリアやアフガニスタンなどに入国した日本人が拘束され、今回のヨルダン政府のような「ちぐはぐな対応」が再び発生した場合、どうするのか？。

日本政府として、「同じ事を繰り返す事は「政府としての邦人保護・救出能力が著しく欠けている」と言う事になってしまう。

「外国で日本人が人質になった場合」、「必ず出動する」と言う事は「別」として、特措法により、「救出の為の攻撃」も可能な状態に、早急に対応すべきと言える。

一般警察ではテロ組織に対して対応は出来ない。

その為に、陸上自衛隊の「即応集団」/「特殊作戦群」を創設したのではなかったのか？。

邦人救出も出来ない陸上自衛隊「即応集団」/「特殊作戦群」ならば、「ライフル・機関銃は必要がない」と言う事が言え、その分の予算の削減を行うべきだ。

天災対応などでの「レンジャー部隊」で良いのでは？。

そのような状態であるならば、「拳銃すら不必要」と言う事になる。

自衛隊は「何のため」に機関銃を所持し、演習もしているのか？。

海外での邦人救出も出来ない状態ならば「陸自のライフル・機関銃は必要がない」、と言う事が言える。

オーバースペックと言う事になる。

自民党の高村氏などは「自衛隊は、海外で邦人救出が出来ない」等と述べているが、そのような状態ならば、自衛隊は国内治安維持専属とし、空自や海自も後方支援も含め、海外に派遣するべきではない。

海外派遣を行うのであれば、危険な状態にも遭遇する可能性があるのにも関らず、「攻撃が出来ない状態」と言う事は「非常に不自然な状態」と言える。

国内の防衛は海上自衛隊と、航空自衛隊、陸上自衛隊は、戦車や装甲車などで対応が可能と言える。

一部の野党は「海外派遣するな」と述べているが、「拘束された場合の邦人救出」については「相手国任せ」に状態で良いのであろうか？と言う事が問われている。

同盟国や親日国ならば、協力してもらえるが、国交が無い国の場合での救出はどうするのか？。

「相手国任せ」にも出来ないのだ。

このような場合は、「国交が無い国」に救出をお願いするしかないが、「それも行ってもらえない場合」は、日本の自衛隊・「即応集団」を派遣すると、相手国に述べるべきだ。

派遣されたく無ければ、「国として救出対応してください」と日本政府は「話すべき」なのだ。


二人の日本人が殺害されてしまったが、安倍政権・安倍氏らは、この事をシリア政府に対して話したのであろうか？。

個人的には、見ているだけのように見えたが。

世論調査では、今回の人質事件について「安倍政権の対応は正しかったのか？」と言うアンケートが新聞社であったようだが、新聞社のアンケート結果では半数が「正しかった」と言う結果になったようだ。

しかし、その数字は「調整している」ようにも見える。

別のメディアでのアンケートでは、「安倍政権の対応は正しかったのか？」と言う事について、ほとんどの回答者が「正しくなかった」と言う回答が出ている。

安倍氏のエジプトでの演説で「ISILに対抗する為に、周辺諸国に対して２億ドルの資金援助を行います」と述べ、更にはイスラエルのネタニヤフ首相との笑顔での握手、ユダヤ・キャップを付け、シナゴーグで礼拝している状態は、テロリストグループにとっては、「完全に敵だ！」と言う状態に見える事に疑う余地はない。

この為に拘束された日本人は犠牲になってしまったのだ。

テロリストも述べているではないか！「安倍氏の責任」と言う事だ。

テロリストに加担はしないが、「個人的にも、そのように思う」。




海外で邦人が拘束された場合は、日本政府は「任せる、眺めている」のではなく、「即応集団により、救出するべき」と言える。

そこでテロリストとの銃撃戦になり、自衛隊員に死亡者が出たとしても、「あってはならない事」ではあるが、「それは仕方が無い事」と言える。

「何の為」の自衛隊なのか？と言う事が言える。



今回の自民党・安倍政権のように「他国の回答を待っている」のは、国として努力した事にならない。


くどくなってしまうが、「二人の日本人の殺害」については、先の投稿でも記述したが、「ヨルダン政府の交渉失敗」と「安倍氏の外交演説の内容に問題があった」事と、「テロリストらが対立する、ユダヤ宗教国家首相との笑顔での握手と礼拝」が非常に問題があった、と言わざろうえない。

エジプトでの「問題の外交演説」を行っている時、安倍氏は「拘束されている日本人ら」については「忘れていた」のであろうか？。

年末、安倍氏は、経済界の幹部らとゴルフを楽しんでいる事を考えた場合、「そうなのかもしれない！」と言う事も言えそうだ。