経産省と安倍政権、「脱原発、９割超！」のパブリックコメントを隠蔽！～原発推進派は「たったの1％」。

エネルギー基本計画に対する原発への賛否と主な意見
http://www.asahi.com/articles/photo/AS20141111004974.html


自民党・安倍氏は「隠蔽体質」だが、新たな「隠蔽工作」が明らかになった。

このような人が居る政党は、「票を入れるべきではない」と言える。

国民が避けてもらいたいと言う事を「逆行して推進している」と言う事だ。


「脱原発の声９割超　パブコメ」の報道は、報道番組や、ニュースでは報道していなかった。

報道者らは「何を報道しなければならないのか！」と言う「認識を意識」してもらいたい。

このような報道をしないと、多くの国民は「不利益を受ける」事になる、と言う事だ。



記事参照


脱原発の声９割超　パブコメ、基本計画に生かされず
編集委員・小森敦司
2014年11月12日10時10分


　安倍内閣が４月に閣議決定したエネルギー基本計画をつくる際、国民に意見を募った「パブリックコメント」で、脱原発を求める意見が９割を超えていたことがわかった。

朝日新聞が経済産業省に情報公開を求めて開示されたすべてを原発への賛否で分類した。

経産省は基本計画で原発を「重要なベースロード電源」と位置づけたが、そうした民意をくみ取らなかった。

　経産省が昨年１２月６日に示した基本計画の原案に対し、対象の１カ月間にメールやファクスなどで約１万９千件の意見が集まった。

同省は今年２月、主な意見を発表したが原発への賛否は分類していなかった。

　開示されたのは全部で２万９２９ページ。複数ページに及ぶものを１件と数えると１万８７１１件だった。うち２１０９件はすでに今年５月に開示され、今回残りが開示された。

• ログインして続きを読む
• 無料登録して続きを読む

残り:498文字／本文：844文字
登録手続きがカンタンになりました。

無料会員は１日３本まで、有料会員は何本でもお読みいただけます。

原発賛否で安倍内閣・経産省が秘密にしておきたいこと(11/12)
議会「再稼働に異論」４２％　原発３０キロ圏、１５６議会調査(11/8)
原発再稼働　反対の声はどこへ(11/8)
（けいざい深話）敗れざる男：３　原発ゼロへ、トップ動かす(10/24)
安倍政権の原発政策などに抗議　市民２千人が国会包囲(9/30)
原発パブコメ「形だけか」　規制委決定、疑問・怒りの声(9/11)


http://www.asahi.com/articles/ASGC444QXGC4ULZU005.html




原発賛否で安倍内閣・経産省が秘密にしておきたいこと
2014年11月12日

小森敦司
http://astand.asahi.com/magazine/wrbusiness/authors/2010052600023.html

　原発再稼働を進める安倍内閣と経済産業省にとって、それは世間に知られてはならない秘密だったのだろうか。

新しいエネルギー基本計画をつくるときの「パブリックコメント」で、脱原発を求める意見が９割を超えていたことが、朝日新聞の集計・分類でわかった（以下の１２日朝刊）。

「原発維持・推進」は１％だった。政府はそうした原発の賛否割合という重要な国民の前に示さなかった。

脱原発の声が多くなるとみて、あえて分類しなかったのか。それでいいのか。

「脱原発の声９割超　パブコメ、基本計画に生かされず」
http://www.asahi.com/articles/ASGC444QXGC4ULZU005.html

（朝日新聞DIGITAL）


　最初に断っておくが、筆者も、民意を探る手段としてパブコメが万能とは思わない。

パブコメは、強い思いを持つ人が出す傾向がある。

それでも、国民が直接、政府に政策づくりで意見を言うことができる大切な手法だと思う。

原発のような意見が分かれるような重要な問題では、その賛否割合も知っておくべき情報のはずだ。



九州電力川内（せんだい）原発（同県薩摩川内市）。鹿児島県の伊藤祐一郎知事と池畑憲一県議長は１０日、東京・霞が関の経済産業省で宮沢洋一経産相と会談、その再稼働に同意したことを報告した
http://img.chess443.net/S2001/upload/2014111100004_1.jpg


　その点で、貴重な前例がある。民主党の野田内閣は２０１２年夏、２０３０年代の原発の依存度をめぐって、「国民的議論」としてパブコメや各地での公聴会などを実施した。このパブコメでは、約８万９千件のうち８７％が、「０％」を選んだ。

　野田内閣は、さらに公聴会やマスメディアの世論調査なども参考にして、国民の過半数が原発に依存しない社会を望んでいると判断し、「３０年代に原発稼働ゼロ」の方針を決めた。この民意を政策に反映させようとした試みは、もっと評価されていいと筆者は思う。

　自公連立の安倍内閣に変わって後の今回の政策決定はどうだったろう。時の政権の意向に従ったものだろうが、経産省は昨年１２月６日、原発を「重要なベースロード電源」と位置づけた基本計画の原案を示し、それから１カ月間、パブコメに付した。

　経産省は今年２月、集まった意見は約１万９千件だった、と発表した。民主党・野田内閣の時より、数が大きく減ったのは、原発維持に動く安倍内閣へのあきらめ感だけでなく、パブコメを求めているという国民へのＰＲも足りなかった、と筆者は思う。

　この２月の発表時、経産省はパブコメに寄せられた主な意見も明らかにしたが、原発の賛否割合という重要な情報は出さなかった。経産省の担当者に聞くと、そもそも今回は原発への賛否を分類していない、という。

当時の茂木敏充経産相は「数ではなく内容に注目して整理を行った」と国会で説明した。

　しかし、どうだろう。あれだけの災禍に見舞われた東京電力福島第一原発事故の後、はじめてのエネルギー基本計画だ。原発政策のあり方が問われているのは、民主党・野田内閣のときと変わりないはずだ。やはり、パブコメなどを通じて、政府として原発への賛否という民意を探る必要があったのではないか。選挙で勝てば何でも許されるわけでもあるまい。

　政府がやらないなら自分で分類をやってやる。筆者は今年３月、経産省に対して、パブコメに寄せられた意見のすべての開示請求をした。膨大な量になることは分かっていた。筆者はもう経産省の情報公開窓口の常連になっているが、さすがの窓口担当者も驚いていた。

　さて、開示されるだろうか。民主党・野田内閣のパブコメでは基本的にその「コメント」が開示されていた。だから、非開示決定はできないはず、とひそかに思っていた。予想どおり、経産省は５月上旬、個人情報保護のために名前を消す作業の終わった２３０１ページを開示し、今年９月上旬には残る１万８６２８ページを開示した。コピー代は１枚１０円。つまり全部のコピーをもらうのに、２０万円余りの費用がかかった。

　ということで、９月上旬、筆者の目の前に、２万枚を超えるコピーが積み上がった。重ねたら１メートルを超えるだろう。

　どう分類しよう。微妙な判断も求められそうでアルバイトを使うわけにはいかない。日々のニュースに追われている前線の記者に応援を頼むのも心苦しい。やはり、独力でやるしかないな、と覚悟を決めた（実際には、すこし同僚らの助力を仰いだ）。

　まずは、分厚いファイルを集め、・・・・・続きを読む


記事一覧

原発賛否で安倍内閣・経産省が秘密にしておきたいこと(2014/11/12)
東電救済策／事務次官の言葉、闇の中に(2014/10/22)
なぜ、東電や国の「失敗」のツケを私たちが払うのか？　事故対策費、国民に転嫁(2014/06/27)
原発事故時の経産事務次官、ソニー社外取締役に――いったい責任を感じているのか？(2014/06/06)
もんじゅ君対談集「3.11で僕らは変わったか」を読む／もうちょっと真剣に、まじめに生きたい(2014/03/06)
温室ガス削減　チームマイナス３．８％？～９０年比３％増・原発稼働で上乗せです～(2013/11/14)
福島を踏み台に原発を海外に売るのか／メーカーの責任問う仕組みを(2013/06/24)
「原発役人」に聞いてもらいたいこと(2013/05/14)
「３０年代原発ゼロ」を「ないがしろ」にしたのは？(2012/12/07)
「原子力村」より福島の人々の声こそ聞くべきだ(2012/06/19)
大飯再稼働　垣間見える「原子力複合体」の蠢動(2012/04/30)
原発再稼働　「おおむね」安全で家族を理解させられるか？(2012/04/12)
電気代値上げ　「ご」理解いただけますか？　明細のウラに隠されているもの(2012/04/04)
原発再稼働　再び事故があれば『日本消滅』では？(2012/03/16)
東電の実質国有化　「扉」開いた調査委員会報告書(2012/02/09)
九電やらせ　「国ぐるみの原発イケイケ」構造を問え(2011/10/18)
「良い値上げ」と「悪い値上げ」　電気代を考える(2011/09/15)
国策の原子力　経産人事、「不問」でいいのか？(2011/08/16)
原発―「１０万年の安全」と「コスト６円」の断絶(2011/07/11)
東電・原子力村／これでは「関東軍」ではないか(2011/05/27)
「浜岡停止」から根本論議を始めたい／孫社長の提言に寄せて(2011/05/10)
新潟３区・毒まんじゅう・原発電気代／清算するべき時(2011/05/05)
原油が手に入ればいいという厚顔――主要国は反省必要(2011/03/09)
大事にしたい京都議定書の精神(2010/12/14)
生物多様性と企業の責任／リコー社長の覚悟(2010/10/28)
回転すしから魚がなくなる日／持続可能な利用ルールづくりを目指す「生きもの会議」　(2010/09/29)
日本型モノづくり、「環境」で刷新を(2010/07/14)
メキシコ湾の原油流出事故の行方／地球資源の「限界」と思いたい(2010/07/07)
ホントにエコ？　様々な道具を使って見抜きたい(2010/06/27)


http://astand.asahi.com/magazine/wrbusiness/2014111100004.html




*選挙では「自民党と連立与党である公明党「以外の政党」に「票を入れる」必要がある」。

消費税も、５％から８％に上げた時も、「安倍氏は、「消費税は全て社会保障費用に充てます！」と演説で叫んでいた」が、結局、それは「大ウソ」であった。

経団連の榊原氏は、「社会保障を削るべき！」、「企業減税をお願いします』などと、少し前に述べていた。

自民党が与党になると、極一部の大企業経済界の「犬」となってしまう。

これでは国民の言う事を聞かない「犬」が増えてしまう、と言う事だ。

本来は、大企業から多くの税金を取るべきなのに、そのツケは「一般庶民の重要な社会保障等から差し引かれている」のだ。

GPIFでの危険な年金運用も、結局は、「大企業経済界の活性化の餌」に使われている、と言う事だ。

このような、「多くの国民の事を考えない」、「多くの国民に取って不利益になる政党」に「投票する事は、明らかな間違い」と言う事が言える


選挙では、自民党と連立与党である公明党「以外の政党に投票」する必要がある。


野党が問題法案のストッパーの役割を果たせなければ、更なる消費税増税、原発再稼働、徴兵制なども法制化しやすくなってくる。

自民党と連立政党である公明党に投票すると、ほとんどの人々の「自分へのメリット」が激減すると言う事が言える。

自民と公明の連立、過半数になってしまうと、「今のようなやりたい放題の政党が継続されてしまう」と言う事になる。

このような状態は「早急に変える必要がある」。



*話しは変わるが、政治家や、官僚の人々に対し、国民が意図しない政策を推進した場合、「国民が拘束出来る法律」を作るべきだ。

これが無いと、多くの国民が、政治家や経済界の餌になってしまうと言う事になる。

野党の政治家は、「その事を法制化してもらいたい」。