デ・キリコ展、或いは未知と出現。

最近『進撃の巨人』を読んでみたが、つまらなかった。絵がヘタだし、
コマ展開がぎこちないし、へんに理屈っぽいような、全体的に興ざめで
稚拙な作品に、私には感じられた。世間ではかなり売れているマンガな
ので、このつまらなさはどうしてだろうと思う。

最もアニメの方は、筆力・迫力も加わって面白そうにも見える。この作
品の妙味のひとつは、50ｍの壁を超える「巨人」という未知なる存在の、
その不可思議な未知さと、それが「出現」する驚きの新鮮さにあると思
う。巨大な未知の出現感、例えは古いがゴジラのようなもの‥。

昨日は汐留のミュージアムで「デ・キリコ展」を観た。キリコを観るの
は久しぶりだ。中学生の頃、初めてキリコの絵画を美術の教科書で見て、
ひどく惹かれた。だが今改めて観ると、今の自分にはキリコに惹かれる
感性が大分薄れているようだった。

キリコの作品は、神秘・孤独・憂愁等と言われるが、私は印刷物で作品
を初めて目にしたとき、遠く懐かしい時間と空間が描かれていると感じ
た。それは、体も小さく知識も乏しい幼少期の自分が世界について感じ
ていたモノに等しい。世界は何もかもが大きくて不思議と未知、さらに
数々の驚きで溢れていた。そんな頃の遥かな記憶、失った想い出を描い
ているような作風に見えたのだ。

キリコの晩年の作品をあまり知らなかったが、被写体に付きまとう独特
の長い影が消えて、影は短くなり、奇妙な太陽が描かれたりしていた。
デ・キリコは、ニーチェの永劫回帰に影響を受けた画家とも言われるが、
彼は、人心の奥底の原初の闇を描くに巧みだったが、心の光の方は描く
ことが出来なかったと思う。(その代わりに、ギリシアやローマを憧憬
して描いたのだ。)

私が思いつきでキリコを語って、どれだけ的を得ているのか的外れだか
知らない。誰もがキリコのような画家には少し惹かれてつつ、やがて離
れていく、そんな宿命の画家のように思う。やがてヒトは光を求めて、
キリコから離れていく。私の場合、ドローネという画家が描く「光」と
出会い、気持ちが救われる思いがしたものだが。

しかし、こんな単純一筋縄で芸術を論じるべきではないのかもしれない。
鑑賞者=消費者とは、自分にとっての、芸術との出会いを個別体験すると
いうだけの話である。